oleocene.org

Aucun vote pour energy_isere ? Il a pourtant déclaré :
"Perso j' étais bien plus inquiet en 2008-2009"

sherpa421 a écrit :Aucun vote pour energy_isere ? Il a pourtant déclaré :
"Perso j' étais bien plus inquiet en 2008-2009"

C'est vrai que celle là c'est collector.
Dommage un seul choix possible.

marc0 a écrit :j'aurais mis Remundo pour son adoration de Poutine

je n'ai pas spécialement d'admiration béate devant Vladimir Poutine,

je constate simplement que c'est le chef d'Etat le plus cohérent sur la scène internationale, fin stratège, l'un des plus grand homme d'Etat qu'ait connu la Russie depuis bien longtemps, avec une vraie vision pour son pays, à l'exception de Gorbatchev peut-être.

Les évènements récents valident à 100% les positions géostratégiques de la Russie, tandis qu'ils ridiculisent les atermoiements et revirement otanesques, sous le regard niais de la diplomatie de l'Europe occidentale (France en tête) qui s'affirme comme le grand dindon de la farce des politiques néo-impériales US...
______

rico a écrit :Je manque de culture : ça ne me dit pas quelles sont les caractéristiques de ce "pangloss". Du coup je comprends pas le topic.

sinon pour Maître Pangloss, un petit rappel :

« Pangloss disait quelquefois à Candide : Tous les événements sont enchaînés dans le meilleur des mondes possibles ; car enfin si vous n’aviez pas été chassé d’un beau château à grands coups de pied dans le derrière pour l’amour de mademoiselle Cunégonde, si vous n’aviez pas été mis à l’Inquisition, si vous n’aviez pas couru l’Amérique à pied, si vous n’aviez pas donné un bon coup d’épée au baron, si vous n’aviez pas perdu tous vos moutons du bon pays d’Eldorado, vous ne mangeriez pas ici des cédrats confits et des pistaches.
– Cela est bien dit, répondit Candide, mais il faut cultiver notre jardin. »

« Pangloss disait quelquefois à Candide : Tous les événements sont enchaînés dans le meilleur des mondes possibles ; car enfin si vous n’aviez pas été chassé d’un beau château à grands coups de pied dans le derrière pour l’amour de mademoiselle Cunégonde, si vous n’aviez pas été mis à l’Inquisition, si vous n’aviez pas couru l’Amérique à pied, si vous n’aviez pas donné un bon coup d’épée au baron, si vous n’aviez pas perdu tous vos moutons du bon pays d’Eldorado, vous ne mangeriez pas ici des cédrats confits et des pistaches.

Mouais qui dit qu'il n'aurait pas pu arriver au même résultat sans passer par toutes ces épreuves et autres horreurs diverses et variées?

Et oui, c'est la fin bien connue du livre.

Sinon, à un moment, Candide voyant quelque nouveau malheur, s'exclame quelque chose comme : "Si tel est là le meilleur des mondes, que sont donc les autres?"

Pour le reste, cette analyse : Voltaire fait connaître à Candide et ses amis les pires maux du monde de son temps (guerre incompréhensible entre barbares et bulgare, tremblement de terre de Lisbonne, ...). Dans la vraie vie, on n'enchaine pas comme ça (ou bien c'est rare. Ou encore : ça concerne les ukrainiens dans la première moitié du XXème siècle).
Typiquement, de nos jours, il y a des gens aigris et énervés parce qu'ils voient tous les malheurs du monde et de leur pays, non en tombant dessus en se promenant au hasard, mais à travers les médias, alors que sinon il ne se passe rien de désolant dans leur village ou dans leur vie. Cela les incite à voter pour l'extrême droite.

Typiquement, de nos jours, il y a des gens aigris et énervés parce qu'ils voient tous les malheurs du monde et de leur pays, non en tombant dessus en se promenant au hasard, mais à travers les médias, alors que sinon il ne se passe rien de désolant dans leur village ou dans leur vie. Cela les incite à voter pour l'extrême droite.

Absolument. Et j'irai même plus loin : sans médias, pas de terrorisme.

rico a écrit :

Typiquement, de nos jours, il y a des gens aigris et énervés parce qu'ils voient tous les malheurs du monde et de leur pays, non en tombant dessus en se promenant au hasard, mais à travers les médias, alors que sinon il ne se passe rien de désolant dans leur village ou dans leur vie. Cela les incite à voter pour l'extrême droite.

Absolument. Et j'irai même plus loin : sans médias, pas de terrorisme.

Sans oppression pas de terrorisme, semble plus juste

Les oppresseurs créent la rébellion qu'ils appellent terrorisme, c'est aussi comme ça qu'est employé le terme
L'oppresseur peut user de terrorisme de même que l'opprimé pour défendre sa cause
Un peu plus complexe que des formules toutes faites


https://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme

Tous les oppressés ne sont pas des terroristes. Mais tous les terroristes utilisent les médias comme arme première.

Remundo a écrit :

marc0 a écrit :j'aurais mis Remundo pour son adoration de Poutine

je n'ai pas spécialement d'admiration béate devant Vladimir Poutine,

je constate simplement que c'est le chef d'Etat le plus cohérent sur la scène internationale, fin stratège, l'un des plus grand homme d'Etat qu'ait connu la Russie depuis bien longtemps, avec une vraie vision pour son pays, à l'exception de Gorbatchev peut-être.

ah bon? laquelle ?

Et qui peut dire de Lenine et Staline qu'ils manquaient de vision pour leur pays ?

nemo a écrit :Et qui peut dire de Lenine et Staline qu'il manquait de vision pour leur pays ?

Trotski?

GillesH38 a écrit :

Remundo a écrit :

marc0 a écrit :j'aurais mis Remundo pour son adoration de Poutine

je n'ai pas spécialement d'admiration béate devant Vladimir Poutine,

je constate simplement que c'est le chef d'Etat le plus cohérent sur la scène internationale, fin stratège, l'un des plus grand homme d'Etat qu'ait connu la Russie depuis bien longtemps, avec une vraie vision pour son pays, à l'exception de Gorbatchev peut-être.

ah bon? laquelle ?

t'as vu Gilles, des gens votent pour toi et ta vision du Moyen Orient...

Quel charisme !

J'ai voté Rico le nouveau.Pas l'ancien qui n' arraitait pas de se moquer de Delamarche.

Remundo a écrit : t'as vu Gilles, des gens votent pour toi et ta vision du Moyen Orient...

Quel charisme !

non j'ai pas vu car je n'ai pas voté (je ne vois pas trop l'intérêt du sondage), mais je ne vois pas bien en quoi mes positions sur le Moyen Orient peuvent etre qualifiées de "panglossistes", vu que j'aurais plutôt tendance à penser que les va-t-en guerre sont dans les deux camps ...et donc que c'est la m... partout !

matthieu25 a écrit :J'ai voté Rico le nouveau.Pas l'ancien qui n' arraitait pas de se moquer de Delamarche.

On savait bien qu'un jour ou l'autre Delamarche finirait par avoir raison....