Page 1 sur 2
Qui a fait ce schéma ?
Publié : 21 janv. 2007, 19:24
par Environnement2100
Ceux d'entre vous qui fréquentez assidument ce forum savent à quel point le choix du panel énergétiique sera crucial dans les années qui viennent.
Vous pouvez bien sùr deviner que nous ne sommes pas les seuls à réfléchir sur ce sujet, mais parfois on a des surprises...
Qui est l'auteur de ce schéma ?
un carambar atomique au premier qui trouve (Phyvette hors concours comme d'habitude).

Publié : 21 janv. 2007, 20:48
par GillesH38
Ce ne serait pas M.K.H par hasard, ce sont des formes qu'il semblait affectionner particulièrement !

Publié : 21 janv. 2007, 21:22
par Tiennel
Mystère
mais l'anglais est curieux - ce ne doit pas être des Britanniques, ni même des membres du Commonwealth.
Publié : 21 janv. 2007, 21:24
par Schlumpf
moi je dirais bien, mais j'ai trop peur du carambar atomique.
Re: Qui a fait ce schéma ?
Publié : 21 janv. 2007, 21:55
par Sylvain
Environnement2100 a écrit :Qui est l'auteur de ce schéma ?
Al Gore ?
Yves Cochet ?
Un membre d'ASPO-France ?
Publié : 21 janv. 2007, 22:01
par Tiennel
Trop jeune tout ca : les données affichées sont manifestement des prévisions.
Le doc daterait donc du début des années 1950...
Publié : 21 janv. 2007, 22:04
par matthieu25
Je pense que c'est Hubbert.
Publié : 21 janv. 2007, 22:17
par Sylvain
Tiennel a écrit :Trop jeune tout ca : les données affichées sont manifestement des prévisions.
Oui, et la tête du graphique « fait » vieux.
Ça ne semble pas être fait avec Pow ... OpenOffice Impress.
Je parie donc pour Marion King HUBBERT, car le graphique ressemble furieusement à celui-ci :
Extrait de Hubbert peak theory
Même écriture en majuscules, même flêches pour désigner les points intéressants de la courbe.
Publié : 21 janv. 2007, 22:19
par matthieu25
J'étais prem's désolé...

Publié : 21 janv. 2007, 23:11
par Sylvain
GillesH38, [color=red]1h16 avant Matthieu[/color] a écrit :Ce ne serait pas M.K.H par hasard
MKH = Marion King Hubbert.

Publié : 22 janv. 2007, 08:26
par GillesH38
yessssssss

(mais j'ai codé pour laisser un peu les autres chercher !)
Publié : 22 janv. 2007, 09:08
par Tiennel
La réalité est assez différente
Un intéressant VPOU (Véritable Plateau Ondulé d'Uranium)
Publié : 22 janv. 2007, 12:06
par Environnement2100
Bonne réponse collective, et particulièrement de la Modération. Qui bien entendu est disqualifiée par essence, et donc le Carambar Atomic ne sera pas attribué.
Publié : 22 janv. 2007, 12:41
par GillesH38
yé souis pas dé la modération, yé vou mo carambar, caramba....
Publié : 22 janv. 2007, 12:42
par GillesH38
Tiennel a écrit :La réalité est assez différente
Un intéressant VPOU (Véritable Plateau Ondulé d'Uranium)
c'est la production et non la consommation, les creux correspondent juste au démantèlement des missiles, c'est comme si on vidait les stocks stratégiques de pétrole

.