Le Jeu du Plus Co2

Message par **Tiennel** » 13 févr. 2007, 00:15

Un petit jeu pour vous faire patienter avant la remise des prix de l'inégalable Jeu du Baril.

A votre avis, quel jour prochain le prix de la tonne de CO2 tombera en-dessous d'un dollar ?

La référence sera la célèbre rubrique Le CRAC40 et le Down Jones, tenue par l'incorruptible MadMax (inutile de tenter de le soudoyer).

Je parie pour le 19 février 2007

Message par **MadMax** » 13 févr. 2007, 00:22

Méfiance, au 12/02/2007, cette tonne est à... 1,72$

(Un petit édit pour passer à l'euro ?

)

franck1968 · Message par **franck1968** » 13 févr. 2007, 00:23

Tiennel a écrit :inutile de tenter de le soudoyer

Pourquoi tu as essayé ?

Message par **Tiennel** » 13 févr. 2007, 10:12

J'ai obtenu l'exclusivité

c'était cher

Krom · Message par **Krom** » 13 févr. 2007, 10:38

Ah ok, ça descend vite.

Je parie, néanmoins, pour le jour de mon anniversaire:

22 février.

Glycogène · Message par **Glycogène** » 13 févr. 2007, 10:47

Tiennel a écrit :J'ai obtenu l'exclusivité
c'était cher

Ca t'a suremnt couté au moins 10 tonnes de CO2, payables le 19 février

15 mars pour ma part.

EDIT : totalement au pif, juste que ya plus de chance que ça arrive dans pas longtemps étant donné qu'on en est déjà pas loin, mais je n'ai rien étudié.
Mon expérience montre que toute étude de ma part dans ce domaine (prévision de cours) ne sert qu'à se péter les yeux sur des graphes, mais jamais à gagner le baril de brut ou le m3 de glace carbonique en jeu.

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 13 févr. 2007, 13:32

Pfff, euh, ben...
Juillet.

Mais je fais des voeux pour que ça n'arrive pas du tout cette année : un effondrement du prix serait une mauvaise nouvelle pour l'environnement.

Cheb · Message par **Cheb** » 13 févr. 2007, 14:11

Hum, l'effondrement n'a il pas déjà eu lieu ?

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 13 févr. 2007, 18:23

En effet; mais le voir passer en dessous de 1 USD, ou pire retiré de la cote serait encore plus symbolique : un véritable constat d'échec sur le seul point que les Etats-uniens envisageaient d'accepter.

Message par **Tiennel** » 13 févr. 2007, 20:53

Je vous avais prévenu, c'est vraiment un jeu de co2

putaing co2 commeu dirait Cassandre

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 13 févr. 2007, 20:55

Environnement2100 a écrit :En effet; mais le voir passer en dessous de 1 USD, ou pire retiré de la cote serait encore plus symbolique : un véritable constat d'échec sur le seul point que les Etats-uniens envisageaient d'accepter.

d'un autre coté, si le cours s'effondre, ça veut dire qu'il n'y a pas d'acheteurs, donc que les industries ont moins pollué que ce à quoi elles avaient droit. C'est plutôt une bonne chose non? ça voudrait dire que les permis de polluer sont victimes de leur succès, ce qui etait quand même bien le but au départ...
ou alors que les quota ont été calculés en dépit du bon sens...

Message par **energy_isere** » 13 févr. 2007, 21:19

je pense que les quotas on étés plutot atribués assez largement..... et donc pas besoin d' avoir recours à des droits d' émission.
Pas assez sévére en quelque sorte.

Message par **Schlumpf** » 13 févr. 2007, 23:09

le 19

Mais je vais pas avoir le temps de voter moi...

Heureusement qu'en mars elle est encore de 1,25...

Moi aussi ca me semblait terrible de la voir chuter. Et puis, c'est comme toutes les catastrophes (cf JP dupuy). Une fois qu'on l'a intégré, on voit les choses différemment. C'est la nouvelle réalité. Cela dit, c'est quand même facheux qu'elle baisse évidemment. Sans doute un constat d'échec quelque part. Mais pourquoi en aurait-il été autrement, quand les termes du marché sont fixés par les industriels qui s'arrangent avec eux-mêmes ?

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 14 févr. 2007, 07:58

Schlumpf a écrit :Sans doute un constat d'échec quelque part. Mais pourquoi en aurait-il été autrement, quand les termes du marché sont fixés par les industriels qui s'arrangent avec eux-mêmes ?

Je répète ; si ils chutent c'est que les industries produisent MOINS de CO2 que leur quota. Si ils avaient explosé, c'est qu'elles pollueraient plus. qu'est ce que vous préférez?

Le prix du CO2 n'est pas une fin mais un moyen.C'est comme lorsque le baril baisse alors que la production n'augmente pas sensiblement : Fondamentalement, c'est parce que la consommation a stagné, il faut plutot s'en rejouir !

D'ailleurs je pense que l'effondrement du cours du CO2 est directement lié à la stagnation du pétrole. Les quotas ont probablement ete calculés en extrapolant la consommation d'hydrocarbures à +2% par an. Or pour le pétrole en tout cas, on en est un déficit de 2 ou 3 Mb/jour par rapport à ces prévisions. Quelque part ça impacte forcément (en bien) sur la production de CO2.

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 14 févr. 2007, 12:04

Les quotas de CO2 concernent les industriels, qui ne consomment quasiment pas de pétrole : Meet King Coal !