duckysmokton a écrit :Trêve de plaisanteries, le carburant miracle de l'espace existe, et ce n'est pas du vulgaire hydrocarbure que dieu dans un moment d'égarement a mis sous les pieds de l'axe du mal. Cette panacée énergétique c'est...
(tadam tadam)... l'
hélium-3 !
Cet isotope de l'hélium a pour particularité de pouvoir engendrer des fusions thermonucléaires
aneutroniques, c'est-à-dire qu'à part quelques rayons gammas, toute l'énergie de la fusion est récupérable puisqu'elle ne produit que des noyaux chargés (donc n'échappant pas au confinement). Accessoirement, elle est beaucoup plus propre que les autres fusions car les neutrons qui s'échappent ont tendance à "activer" les matériaux du réacteur qui devient de plus en plus radioactif à l'usage.
L'inconvénient, c'est qu'à part quelques traces dans les silos à missiles, il y en a que pouic sur terre. Il faut aller le chercher à la surface de la
lune où le vent solaire l'a déposé dans le régolithe (décidément, dieu bénit peut-être l'amérique mais ne met pas les fruits du paradis a portée de ses grosses pattes). Ceci explique pourquoi W veut relancer la conquête spatiale et retourner sur la lune installer une
base permanente.
L'helium 3 peut effectivement fusionnner avec le deuterium (D), dans une reaction qui ne produit pas de neutrons. Cette reaction est toutefois beacoup plus difficile realiser que la reaction D-T (tritium), 1 Millards de degres contre 100 millions pour D-T a cause de la charge double de l'helium 3.
De plus, on ne peut pas vraiment pas parler de reaction aneutronique, car il y a aussi la reaction D+D -> He3 +n qui produit des neutrons, et D-D-> T +H, et le tritium produit va fusionner tres rapidement vu la temperature. Pour un melange 50-50, la reduction du flux de neutrons est de l ordre de 4 (de memoire, je suis encore en vacances) par rapport a D-T pour une centrale de meme puissance. Pour eviter cela, on peut avoi un melange pauvre en D, mais alors, la reaction est encore plus difficile a obtenir.
Le seul interet de la reaction D-He3 est de produire des particules chargees (He4 et proton) ce qui pourrait eventuellement permettre une conversion directe de l energie en electricite sans passer par un cycle eau/turbine.
D'autre part, les reserves dHelium 3 lunaire sont assez limitees. Elles representes environ 1000 annees de consommation, pour le niveau de consommation (totale, pas seulement electrique) ensisagee vers 2050.
Il y a aussi de l'helium 3 dans l'atmosphere des planetes geantes, mais c'est bcp plus loin, donc plus cher energetiquement a aller chercher. Les reserves de Lithium (pour D-T) sont beacoup plus importantes, et je ne pense pas que l'on exploite un jour l'helium 3 extroterreste sur terre. En l an 2500, sur une base lunaire, peut-etre.
Pour ceux qui souhaitreraient plus de details sur reactions D-He3 et D-D, m'envoyer un mail, je vous retransmettre un article recent paru sur le sujet dans Plasma Physics and Controlled Fusion.
Les articles sur l'helium 3 lunaire, combustible du futur, ressortent regulierement dans la presse lorsqu'il y a une hausse du petrole.
Il exite une autre reaction aneutroniaue p+Bore11, mais meme celle-la, n'est pas vraiment aneutronique a cause des reactions collaterales
cf
http://en.wikipedia.org/wiki/Aneutronic_fusion
L'Heium 3 est le seul combustible aue l'on peut envisager de ramener sur terre. Pour le methane de titan, la depense energetique pour ramener un 1kg sur Terre est bcp plus grande que l energie d'1 kg de methane. Quelqu'un at-il fait le calcul ?
A la fin, c'est toujours la physique qui a raison.
pour stocker l'H2 gazeux ? Le comprimer?
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}