oleocene.org

C'est sûr que c'est plus logique de travailler en taillant des arbres ornementaux dans les villes pour pouvoir se payer des fruits avec avec l'argent du labeur...

Tovi a écrit :Pour ceux qui se demandent pourquoi les pouvoirs publics ne plantent pas des arbres fruitiers dans les villes : d'une part ça fait plein de fruits à ramasser et qui pourrissent par terre, d'autre part celà pourrait nuire aux agriculteurs.
A titre d'exemple, aux antilles les pouvoirs publics avaient fait arracher tous les arbres fruitiers sauvages parceque les gens se contentaient de les cueillir pour vivre et ne travaillaient plus dans les plantations (après la fin de l'esclavage).
Il ne faut jamais perdre de vue la logique économique derrière tout ça.

Ces problèmes pourraient être facilement contournés en déléguant le travail d'entretien et de ramassage à une ONG, qui fournirait les récoltes aux nécessiteux, ou à une entreprise, qui s'occuperait de vendre les fruits et autres noix.

Les difficultés sont bien plus d'ordre pratique : il est plus facile de surveiller un verge que des arbres dispersés dans les espaces verts. La seconde option ci-dessus est donc plutôt impraticable, à moins de se contenter de mettre en valeur les parcs les plus étendus, plutôt que de vouloir remplacer chaque platane par un pommier.

Ce qui est étonnant, c'est qu'une ville comme Paris a connu de nombreuses disettes ( 1870, occupation etc.) et qu'on y plante toujours des platanes...
D'une façon générale, il ne me viendrait même pas à l'idée de planter autre chose qu'un arbre fruitier. A moins d'un intérêt spécifique :un saule pleureur pour assecher le sol par exemple.

çà tendrait à démontrer que le problème ne se situait pas vraiment du côté de la production, mais plutôt de la structure du système et des conflits en cours.
je crois que l'on peut sans trop se tromper dire qu'il est rare que les disettes qui ont eu lieu par le passé soient le fait de la nature... ? celles d'aujourd'hui d'ailleurs aussi...

Tovi a écrit :Ce qui est étonnant, c'est qu'une ville comme Paris a connu de nombreuses disettes ( 1870, occupation etc.)

La douleur est le seul sens que l'on ne peut memoriser .
Tu peux te rappeler un gout , une odeur , une couleur et les re-mémorer, les re -sentir virtuellement en fermant les yeux , mais pas la douleur .
Sinon , on se flinguerait .
Ca c'est pour un individu ....alors pour un groupe .....le futur n'existe pas .

Tovi a écrit :Ce qui est étonnant, c'est qu'une ville comme Paris a connu de nombreuses disettes ( 1870, occupation etc.) et qu'on y plante toujours des platanes...
D'une façon générale, il ne me viendrait même pas à l'idée de planter autre chose qu'un arbre fruitier. A moins d'un intérêt spécifique :un saule pleureur pour assecher le sol par exemple.

Il ne faut pas oublier le problème de la pollution, les platanes sont réputés pour mieux resister à ce facteur.Je suis loin d'être un spécialiste mais les fruitiers auraient surement plus de mal le long d'une artère passante et je douterais à certains endroits de la comestibilité des fruits récoltés.Cela dit ,il y a bien des endroits dans les villes qui conviendraient à ces d' arbres sans compter l'impact bénéfique pour les oiseaux.

Pourtant on dit que le miel de Paris est moins pollué qu'à la campagne.
C'est pas le même genre de pollution mais si les arbres meurent, les êtres humains devraient s'inquiéter fortemment.

Tovi a écrit :Pourtant on dit que le miel de Paris est moins pollué qu'à la campagne.

peut etre parce que les fleurs sont en majorité des fleurs d'arbres. Il semble que les arbres ont des mychoriyses aux racines qui bloquent mieux que pour les herbacés , les polluants dont les métaux lourds.

Un lien interessant sur les semoirs pour semis direct:
http://www.fao.org/ag/ca/fr/3g.html

kercoz a écrit :

Tovi a écrit :Pourtant on dit que le miel de Paris est moins pollué qu'à la campagne.

peut etre parce que les fleurs sont en majorité des fleurs d'arbres. Il semble que les arbres ont des mychoriyses aux racines qui bloquent mieux que pour les herbacés , les polluants dont les métaux lourds.

Un lien interessant sur les semoirs pour semis direct:
http://www.fao.org/ag/ca/fr/3g.html

C'est quoi

des mychoriyses

Pontifions , Pontifions , il en restera peut etre un peu dans le sable.
Mychorises (voir l'otho dans wiki ): ce sont des fungus (mycéliums, champignons) qui vivent en symbiose avec les racines des arbres (et de quelques herbacés).
Si j'ai bien compris , ils forment des "gaines" sur les racines de la plante et qui établissent en plus un réseau tres important de filaments qui , en quelque sorte , "multiplie" les capacités de la plante a se nourrir en multipliant la longueur de ses racines.
C'est un échange "gagnant gagnant ", Comme Sarkousatis , mais sans arnaque a la fin .
Ces mychorhises (perdu pour l'ortho), bloquent praztiquement 100% des polluants . C'est d'ailleur la raison pour laquelle , il faut éviter les champignons qui "multiplient" la dose de polluant du sol (en cas de doute de pollution chimique , proximité d'usine ou nuage Tchernobilo-cumulus. )

fuste23 a écrit :

kercoz a écrit : mychoriyses aux racines

C'est quoi

des mychoriyses

La mycorhize (du grec myco ; champignon et rhiza ; racine) est le résultat de l'association symbiotique entre des champignons et les racines des plantes.

Ha le charme des fautes d'orthographes dans les mots Grecques...On ne s'en lasse pas.

Merci pour ces précisions...

Amis de champis , Bonsoir.
Je case ça ici , j'ai trouvé le titre sympa . Ca vient du quebec et ça touche aux BRF et a la sub-life.
http://www.cannaweed.com/forum/sujet-73 ... gnons.html

un lien sur des vidéos bourguignons . Ne pas rater terre a terre et la tarte aux pommes .
http://www.lams-21.com/gestion_page.php ... 3&idpage=8

UP
Deja vu mais super sympa
http://video.google.fr/videoplay?docid= ... nard&hl=fr

Plein e mache en ce moment et pas mal de poireaux .
Pour les amateurs de BRF , la ref du BIO : Thorez , ds "les 4 saisons" préconise le BRF comme principale lutte contre le mildiou sur tomates . UN SCOOP !