Libre informatique et logiciels libres

[paradigme]

La science de l'information peut être plus libre :
"J’ai hâte de pouvoir utilisé quotidiennement Ubuntu Touch. J’espère qu’à long terme, le succès sera là. Car s’il y a plus de monde qui utilise l’écosystème Ubuntu, ce système d’exploitation deviendra encore plus abouti, et le logiciel libre sera davantage démocratisé !"

http://www.toolinux.com/Le-match-Ubuntu-Touch-vs-iOS-et

[paradigme]

La fraude est de plus en importante, c'est le moment de participer à un des plus grand projet libre Mozilla (Firefox, Thunderbird and co) les moins tordu et les plus libres logiciels du net.

"Le phishing, ces faux e-mails - de mieux en mieux imités - censés venir d'organisations respectables (banque, caisse d'allocation familiale…) et qui demandent aux destinataires leurs nom, prénom, adresse postale, numéro de téléphone portable, coordonnées bancaires…"

http://www.boursorama.com/actualites/la ... dcfe641c88

La version 20 est sympa, notamment il est enfin possible de naviguer privé sur une fenêtre distincte
http://www.mozilla.org/fr/firefox/fx/

Quant à Thunderbird, l'installation est maintenant simplifiée et très aboutie
http://www.mozilla.org/fr/thunderbird/

[sceptique]

La version 20 est sympa, notamment il est enfin possible de naviguer privé sur une fenêtre distincte
http://www.mozilla.org/fr/firefox/fx/

Il reste un (petit) problème : l'installation des versions successives est franchement qq chose d'ennuyeux et pénible sous Linux.
Moi, personnellement, étant feignant, j'installe une distribution Linux par défaut, sans rien configurer. Et ensuite je ne fais RIEN. J'estime que c'est au système de faire lui-même les mises à jour. Et, quand tout commence à foirer (qq années quiand même), je récupère un DVD récent et je réinstalle Linux avec reformatage du disque pour ne pas trainer des cochonneries.
Les puristes vont hurler certes, mais les feignants vont me comprendre.

Une anecdote : il y a 3-4 ans j'avais une Fedora ancienne (6 ou 7 ?) avec un Firefox qui s'upgradait tout seul (jamais su comment). Un beau jour, il passe de la version 3.6 à une "meilleure". Problème : plantage au démarrage avec des messages sybillins genre "erreur xxx dans librairie yyy". J'ai du galérer pour réinstaller la 3.6. et virer cette nouvelle version de mer... Car je n'avais pas le temps de tout réinstaller (avec récup des données au préalable).
Cela donnerait presque envie de revenir à Windows qui prétend (?) s'upgrader tout seul surtout pour "la ménagère de moins de 50 ans qui a acheté son Windows à Carrefour".

[paradigme]

... je suis sous Ubuntu, et si au départ j'ai eu un petit souci, aujourd'hui (et ce depuis 18 mois ) tout se met à jour automatiquement, je suis en version 20 de Firefox ! et pour rien au monde je reviendrais à l'âge de pierre de l'informatique, trop bien Ubuntu ! d'ailleurs, il est basé sur une Debian !

[Lansing]

J'utilise XP en sp3 sans mise à jour et je n'en changerais pas, surtout pour du linux.
J'ai une installation stable et sans aucun ennuis depuis 7 ans.
J'utilise de grosses applications en photo et en vidéo, linux est totalement à la ramasse dans ces domaines.
Mon PC gère mon home cinéma, lecture de Bluray et DVD, Hifi, filtrage actif des enceintes en amplification active, etc.
J'ai été informaticien durant 25 ans avant de prendre ma retraite. J'ai eu à utiliser linux par obligation, je ne veux plus entendre parler de cette cochonnerie.
En fait de standard c'est devenu un souk incroyable où pullulent les versions souvent incompatibles entre elles.
C'est une perte de temps. A réserver aux "militants".
Pour revenir à Firefox V20, plus que le lien dans la fenêtre de navigation privée que je trouve anecdotique, c'est le grand retour de la gestion des marque-pages qui est vraiment très important.

[sceptique]

... je suis sous Ubuntu, et si au départ j'ai eu un petit souci, ...

Etant feignant, au moindre souci, je laisse tomber.

[rico]

+1 avec lansing

[paradigme]

Le logiciel propriétaire fait parti de l'ancien monde, Linux avec Ubuntu ou autre est un formidable vecteur de développement, d'ailleurs voilà un billet qui montre bien l'avantage du livre sur des Os privateurs comme MacOS ou Ios... Il est tant de réessayer Linux !

http://www.framablog.org/index.php/post ... mobile-ie6

[sceptique]

J'utilise XP en sp3 sans mise à jour et je n'en changerais pas, surtout pour du linux.
J'ai une installation stable et sans aucun ennuis depuis 7 ans.
J'utilise de grosses applications en photo et en vidéo, linux est totalement à la ramasse dans ces domaines.
Mon PC gère mon home cinéma, lecture de Bluray et DVD, Hifi, filtrage actif des enceintes en amplification active, etc.
J'ai été informaticien durant 25 ans avant de prendre ma retraite. J'ai eu à utiliser linux par obligation, je ne veux plus entendre parler de cette cochonnerie.
En fait de standard c'est devenu un souk incroyable où pullulent les versions souvent incompatibles entre elles.
C'est une perte de temps. A réserver aux "militants".
Pour revenir à Firefox V20, plus que le lien dans la fenêtre de navigation privée que je trouve anecdotique, c'est le grand retour de la gestion des marque-pages qui est vraiment très important.

En fait je développe des grosse applications informatiques destinées à tourner sur des serveurs Linux et je m'occupe rarement personnellement de mon poste de travail. Etant en pratique toujours connecté à des serveurs Linux c'est beaucoup plus efficace depuis un PC Linux que depuis un PC Windows ! Le plus flagrant est au niveau du terminal : putty par rapport au terminal natif de Linux c'est vraiment la misère. Je travaille ainsi principalement en mode texte. Et les shells Linux et Windows sont vraiment trop différents. Par contre, si je développais sur des serveurs Windows mon PC serait probablement un Windows aussi.
De plus, home cinema, Bluray et DVD, Hifi ne m'intéresse pas. D'ailleurs je n'ai même pas de lecteur video ni de cartes sons ou enceinte sur mon PC.
J'ai quand même pratiqué Windows. D'après mon expérience je dirais que Linux est supérieur dans le monde professionnel des serveurs : à ma connaissance tous les mega-serveurs et l'essentiel des serveurs Web sont d'ailleurs sous UNIX ou Linux (dérivé de UNIX).

Maintenant, pour un usage ludique individuel je comprends les gens qui travaillent sous Windows.

En fait, ma décision de ne plus utilisé Windows a été prise suite à un crash de Windows. Pas moyen de réinstaller ! Ou alors il me fallait ré-acheter une licence (que j'avais deja payé avec le matos ) ! Arghhhh ... Du coup j'ai récupére un DVD Linux reformatter le disque, installer le tout. Impeccable et gratos.

[rico]

Pas moyen de réinstaller ! Ou alors il me fallait ré-acheter une licence (que j'avais deja payé avec le matos ) ! Arghhhh ... Du coup j'ai récupére un DVD Linux reformatter le disque, installer le tout. Impeccable et gratos.

IDEM

[marc0]

comme je suis feignant aussi, je suis passe a Linux suite a un virus... quand j'ai essaye de reparer, je me suis heurte au monde ferme de windows. J'ai mis a la poubelle direct et installe une Red Hat, ca ne marchait pas bien, c'etait une sacre galere mais au moins j'avais l'impression de ne plus etre un consommateur. Les annees ont passe, maintenant je suis sur une Ubuntu et tout marche maintenant sans souci. C'est vrai que j'ai une utilisation limitee de mon PC : je ne joue qu'a spider, traitement de texte, gestion des photos, internet, lecture de CD/DVD (Blu Ray marche pas, et je n'en aurais jamais)... pour ca c'est parfait, je pense que Windows le ferait aussi tres bien, mais au moins je suis en accord avec mes idees... c'est vrai que si tu cherches la reconnaissance de visage, c'est pas encore porte sous linux, ou des trucs plus specialises ca risque d'etre galere mais quand tu as goute a la liberte, tu ne reviens plus en arriere

d'ailleurs je suis devenu un gros contributeur de wikipedia maintenant, vu que je ne sais pas coder, j'ai moi aussi eu envie d'aider un peu

[Lansing]

Le logiciel propriétaire fait parti de l'ancien monde, Linux avec Ubuntu ou autre est un formidable vecteur de développement, d'ailleurs voilà un billet qui montre bien l'avantage du livre sur des Os privateurs comme MacOS ou Ios... Il est tant de réessayer Linux !

http://www.framablog.org/index.php/post ... mobile-ie6

Lorsque j'aurais un moment je t'expliquerais comment Bill Gates s'est servi de Linux pour passer entre les gouttes du fameux procès qui a failli démanteler Microsoft pour position dominante.
Il a artificiellement investit "à perte" dans linux pour prouver que Microsoft n'avait pas le monopole total du PC.
Il a d'ailleurs profité de cet épisode pour torpiller l'OS2 d'IBM.
J'ai installé ma première Slackware il y a 20 ans. A l'époque on utilisait cette distri dans le milieu pro car elle collait de très près à Unix.
Mais il fallait un investissement en temps considérable, la documentation étant inexistante on bossait avec les docs Unix pas toujours pertinente.
Comme l'a dit sceptique, royale pour la gestion de serveur et les gens qui développent là-dessus.
Dans mon dernier métier, l'expertise en sécurité informatique, on poussaient les grosses boites à travailler dans cet environnement.
Aujourd'hui quasiment toutes ces entreprises ont adopté ce principe.
Pour les particuliers aucun intérêt. A part peut-être ceux qui utilisent de l'ancien matériel et se contentent de la bureautique de base, et d'internet.
Mais une XP SP3 ou même SP2 en fait dix fois plus et sans perdre son temps à bricoler pour des trucs basique qui prennent que quelques secondes avec Microsoft.
Inutile de vous dire que je n'ai aucun intérêt chez Microsoft et que si je milite ce n'est pas dans le marigot informatique.
Pour moi ce n'est qu'un simple outil ou seul le résultat compte.

[sceptique]

J'ai installé ma première Slackware il y a 20 ans. A l'époque on utilisait cette distri dans le milieu pro car elle collait de très près à Unix.
Mais il fallait un investissement en temps considérable, la documentation étant inexistante on bossait avec les docs Unix pas toujours pertinente.
Comme l'a dit sceptique, royale pour la gestion de serveur et les gens qui développent là-dessus.

Moi aussi j'ai commencé avec uner Slackware puis une Suse dans ces années là. En fait je voulais avoir chez moi l'équivalent des gros serveurs Unix du boulot. La configuration était, je suis d'accord, un peu délicate mais au bout du compte, en mode serveur (sans interface graphique donc) je disposais d'une puissance de traitement incroyable. Une recherche dans des gros logs allait de l'odre de 10 fois plus vite que la même bécane sous Windows, je disposais de plusieurs écrans virtuels, de toute la puissance du shell, de tous les outils Unix ....
D'ailleurs, au final, mon petit PC était quasiment aussi rapide que les (soit disant gros) serveurs du boulot. Pour 30 fois moins cher ! D'ailleurs, à la suite de cette expériene tous ces matos (beaucoup de Bull) avec Unix propriètaires ont été progressivement remplacés par des micros améliorés (2 à 3 fois le prix d'un PC de base) avec RedHat. Quelques milliers de serveurs quand même !
Bref, dans le monde pro Linux s'impose. Par contre dans le monde individuel ludique Windows a un avantage énorme : les enfants apprennent dessus à l'école et font "pression" pour avoir la même chose à la maison. Pas bête le père Bill !
Objectivement, pour un usage bureautique, internet et développement un PC Linux est mieux. Mais pour un usage purement ludique les deux se valent et Windows prend l'avantage avec ses PC pré-installés à Carrefour .

[paradigme]

Bref, dans le monde pro Linux s'impose. Par contre dans le monde individuel ludique Windows a un avantage énorme : les enfants apprennent dessus à l'école et font "pression" pour avoir la même chose à la maison. Pas bête le père Bill !
Objectivement, pour un usage bureautique, internet et développement un PC Linux est mieux. Mais pour un usage purement ludique les deux se valent et Windows prend l'avantage avec ses PC pré-installés à Carrefour .

Les enfants d'amis utilisent Linux (Ubuntu) sans déplaisir, les miens pareillement car tout fonctionne à merveille et tous les logiciels sont disponibles directement, et on n'est pas assujettis à une multinationale.

Espérons que beaucoup d'humains seront attirés par FirefoxOS :
http://www.toolinux.com/Silicon-Valley- ... xOS-entend

[rico]

Les enfants d'amis utilisent Linux (Ubuntu) sans déplaisir, les miens pareillement car tout fonctionne à merveille et tous les logiciels sont disponibles directement, et on n'est pas assujettis à une multinationale.

Bah moi mes enfants utilisent windows 7 sans déplaisir, tout fonctionne à merveille, et honnêtement ils s'en tapent d'être assujettis à une multinationale du moment qu'ils peuvent aller sur l'ordi !!