Ca veut dire quoi c'est validé ? J'ai fait l'experience d'une bille qui rebondit sur une surface dure avec de multiples billes ( des dures indeformables et des balles d'enfant en gomme rebondissante). Le rebond n'est PAS elastique. Essaye chez toi. Tiens j'essaye en ce moment avec une bille de mon fils sur un sol en carrelage hyper dur : y'a plus de 10 % d'energie cinetique dissipee...Glycogène a écrit : ↑11 févr. 2024, 10:48Si tu en es toujours à remettre en cause la conservation de l'énergie et/ou quantité de mouvement sur un problème aussi simple et pas du tout exotique (ce n'est pas une collision de 2 étoiles à neutron), ce n'est pas gagné...
C'est très bien de remettre en cause la conservation de l'énergie ou quantité de mouvement, vu que son universalité est juste une hypothèse dans les théories actuelles (on a toujours l'espoir de trouver une expérience qui montre que l'énergie n'est pas conservée en regardant les particules qu'on connait).
Mais pour une expérience de mécanique aussi simple, c'est bon c'est validé.
Je crois que tu confonds pas mal de chose elementaires. Le fait que le rebond n'est pas elastique ne signfie pas qu'il n'y a pas de conservation de l'energie, ni que je remette en cause la conservation de l'energie. Cela signifie que l'energie est dissipee. Des deformations infimes du materiau dissipent bcp d'energie. Comparer un velo en acier cromoly et un velo en acier a ferrer les vaches...
Le pb est que les gens vivent avec des representations idealisees et ne les testent pas.