Publié : 15 févr. 2007, 10:32
Au fait, l'exécutif aux mains du président date de la V° république, suite aux abus de la IV°, dit "régime des partis" : à méditer.
Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
http://www.oleocene.org/phpBB3/
Oui, et comme c'est De Gaulle qui a fait passé la France de la IV a la V république, tout en mettant plus tard en place la francafrique via les réseaux de son ami Foccart, système qui verrouille les partis politiques et la démocratie française, la boucle est bouclée.mahiahi a écrit :Au fait, l'exécutif aux mains du président date de la V° république, suite aux abus de la IV°, dit "régime des partis".
Pour info, Raul Marc Jennar est un spécialiste des constitutions, et est le porte parole de Bové. Jennar est souvent consulté par les institutions européennes pour donner un avis d'expert lors de création de constituante dans les pays qui sortent de dictatures et qui prennent le sentier difficile mais précieux des pays démocratiques.wikipedia a écrit : Ayant été nommé président du Conseil en 1958, le Général de Gaulle chargea une équipe conduite par Michel Debré (futur premier ministre) de préparer un projet de constitution, approuvé par référendum le 28 septembre 1958, qui est devenu la Constitution du 4 octobre 1958 souvent appelée Constitution de la Cinquième République.
http://fr.wikipedia.org/wiki/V%C2%B0_r%C3%A9publique
Si ta solution est de mêler exécutif et législatif (et le judiciaire suivra), je rappelle que ça a donné les plus beaux scandales de corruption français (sous le Directoire, la III° et la IV°)Alter Egaux a écrit : Il faut donc sortir de ce cercle vicieux.
A la différence que maintenant, les beaux scandales de corruption français ne passent même plus le stade d'une condamnation politique. L'affaire ELF n'a touché que des patrons et des responsables de l'entreprise (37 prévenus), sans jamais atteindre les commanditaires politiques (hormis les effleurer).mahiahi a écrit : ça a donné les plus beaux scandales de corruption français
En effet, stoppons là tout de suite, j'ai rarement vu une telle mauvaise foi :prontalgix a écrit : On va direct vers le dialogue de sourd...
Bové est réputé par avoir quelques animosités avec le PCF historique, mais je suis certain que ta méconnaissance du prisme politique est l'explication de l'absence à toute nuance de ta part.prontalgix a écrit : En 81 il n’a jamais été question de modifier le mode de scrutin pour en faire une organisation révolutionnaire de type soviet...
Je rêve les vieux fantômes, ce discours est usé, as tu tellement peur que tu ne vois pas que la classe politique est dans une impasse ?prontalgix a écrit :En 81 il n'a jamais été question de modifier le mode de scrutin pour en faire une organisation révolutionnaire de type soviet.
Lui Bové pour evité ensuite la democratie et supprmer la liberté de vote d'un éventuel retour vers la démocratie, il change direct les institutions s'il est élu comme tous les révolutionnaires .....
Surtout que Hulot cite Serge Latouche fervent défenseur de la décroissance dans son dernier ouvrage... Hulot semble être un partisan de la décroissance...jerome a écrit :Je suis abonné, mais c'est exactement ce que je pense de ce canard! Un peu trop extrémiste. Des fois tellement qu'ils ne creusent pas et en restent à la façade pour ce faire un jugement. Ce qu'ils reprochent par exemple à Hulot (son lien avec les grands groupes) est expliqué par ce dernier dans son livre, et son explication est valable : pragmatisme! il préfère combattre le système de l'intérieur, et il n'est pas né écologiste (moi non plus!) mais l'est devenu petit à petit (on n'est pas tous Pierre Rhabi). De plus ils lui repproche de toucher de l'argent avec les ventes de gel douche ushuia, hors cette marque appartient à TF1 (tout comme le nom de l'émission) et il ne touche pas 1 centime dessus.Alter Egaux a écrit :Perso, je trouve parfois le journal un peu radical, même si au fond, ils ont raison.
Par exemple, ils sont durs avec des personnes médiatiques comme Hulot ou Voynet, mais leurs arguments portent, car ils n'admettent pas que ces personnages soient si peu cohérent.
En fait, je me sens très proche de leur analyse, et du diagnostic qu'ils font. Pourtant, je les trouve trop ... "absolu".
Mais il y a quand même de bonnes idées dedans.
Bien sûr que j'ai peur pour la démocratie quand dans mon pays il y a plus de 30% de Francais extremistes FN + LCR + PC + Bové .....franck1968 a écrit :Je rêve les vieux fantômes, ce discours est usé, as tu tellement peur que tu ne vois pas que la classe politique est dans une impasse ?prontalgix a écrit :En 81 il n'a jamais été question de modifier le mode de scrutin pour en faire une organisation révolutionnaire de type soviet.
Lui Bové pour evité ensuite la democratie et supprmer la liberté de vote d'un éventuel retour vers la démocratie, il change direct les institutions s'il est élu comme tous les révolutionnaires .....
Et qui et comment vont t'ils gerer la crise économique et sociale ?
Et bin faire un amalgame pareil.prontalgix a écrit :Bien sûr que j'ai peur pour la démocratie quand dans mon pays il y a plus de 30% de Francais extremistes FN + LCR + PC + Bové .....
Le PC a déjà fait 30 % en France et ce n'était pas le communisme stalinien et les goulags dans le massif central pour autant. Buffet a été ministre et elle a plutôt été très bonne, sur son sujet. Pour la LCR, il ne faut pas t'inquiéter, ils ne veulent pas participer aux affaires. Et enfin, derrière Bové, tu as des économistes keynésiens qui n'ont rien d'extrémistes rouges et barbus avec un couteau entre les dents (tu sais, ceux qui bavent et qui ont les yeux marteaux).prontalgix a écrit :Bien sûr que j'ai peur pour la démocratie quand dans mon pays il y a plus de 30% de Francais extremistes FN + LCR + PC + Bové .....
Effectivement, de la démocratie dans les entreprises nationalisées, c'est plutôt une bonne nouvelle. En ce moment, pour ceux qui ne savent pas, les entreprises publiques sont comme ELF : pleine de boites noires, distribuées aux élites.dans les entreprises au capital desquelles l’État participe
Il y a plusieurs façon de nationaliser. Emmanuelli, qui n'est pas spécialement a l'extrême gauche, a annoncé publiquement comment il allait racheter EDF. Je peux vous dire que c'est pas très sport, néo libéralement partant. Mais bon, vu les enjeux géopolitiques sur les énergies... perso, je fermerai les yeux.des nationnalisations puisque là on achète pas avec des fonds publics
Démocrate mon c.., ils de goinfrent sur les rétro commissions de la francafrique.Et tu t'étonnes que ça puisse faire peur à des démocrates ?
Doucement, prontalgix va nous faire une attaque. Peut être qu'il préfère la dictature actuelle de l'actionnariat :franck1968 a écrit : Coopérative, usines autogérées.
Ok, mais que fais tu des pauvres qui ne pourrons plus se rendre au travail, alors que les riches continuerons à acheter des 4x4 avec une carte ESSO illimitée ?prontalgix a écrit : En ce qui me concerne je préfère largement une taxe Janco mise en place par un système démocratique pour lutter contre le RC & l'épuisement du fossile
Je suis d'accord, mais il suffit d'aller sur le canal St Martin pour vous que la lutte des classes n'a jamais eu un rapport de force aussi déséquilibré. Les élites ont abusés, ont faussé la libre concurrence et se sont constitués des filières financières pour échapper à tout contrôle démocratique (clearstream, paradis fiscaux, blanchiment d'argent transversale et horizontale).prontalgix a écrit : sans réquisition, sans lutte des classes
mahiahi a écrit : ça a donné les plus beaux scandales de corruption français
Moi je crois que tu sous-estimes la corruption qui n'est pas sous tes yeux : relis les livres d'Histoire et tu verras que ce n'était pas mieux ; j'ai bien parlé des plus beaux qui sont de cette époqueAlter Egaux a écrit : A la différence que maintenant, les beaux scandales de corruption français ne passent même plus le stade d'une condamnation politique.
...
J'ai l'impression, mahiahi, que tu sous estimes dans quel état la France est en ce moment.
Tu sous estimes et je te le prouve : l'informatisation des transactions financières a été un facteur explosif des circuits de blanchiment d'argent et de comptes off-shore en tout genre (personnalité politique, médiatique, et du show bizz, accessoirement les mafieux qui ont su profiter du système).mahiahi a écrit :relis les livres d'Histoire et tu verras que ce n'était pas mieux ; j'ai bien parlé des plus beaux qui sont de cette époque