[France 2] Mots Croisés avec Yves Calvi

[rico]

Ca y est : l'émission est dispo.

--> http://mots-croises.france2.fr/36185122-fr.php (à 01:20:00)

[rico]

Cette émission est globalement une copie conforme de "c'est dans l'air" avec les mêmes invités et les même propos.

[peaknik]

Cette émission est globalement une copie conforme de "c'est dans l'air" avec les mêmes invités et les même propos.

c'est d'ailleurs amusant de voir que et chacun a rejoué son role sans en modifier quoique ce soit.
Le plus frappant c'est le journaliste avec ses greentech et son progrès technique.
A une semaine d'intervalle il repete " que le problème se pose dans 70 ans ou 50 ans c'est la meme chose". En une semaine il aurait pu lire quelques truc, reagir a des message qu'on a du lui envoyer.

voir la meme emission avec les meme invités enregistrée a une semaine d'intervalle montre la totale fatuité, l'assurance bete, et l'enorme inertie du jugement humain.
Si un journaliste, profession intellectuelle dite superieure, invité à la télé devant toute sa famille, ses proches, ses employeurs n'est pas foutu d'apprendre quoi que ce soit en 7 jours, esperer une prise de conscience de l'ensemble de la population est illusoire...

C'est facinant de voir une emission entiere sur l'energie sans avoir UN chiffre UNE donnée factuel, UNE courbe.
Du vent toujours du vent.

[Environnement2100]

Vu l'émission, où effectivement Calvi pilote mieux ses intervenants (il doit commencer à connaître par coeur leurs arguments) ; il parvient même à lever les sourcils d'étonnement aux mêmes arguments, c'est assez rigolo.

Giannesini est plus clair que dans la précédente intervention, jusqu'au moment où il parle de "3e guerre mondiale du pétrole", qui le fait subitement basculer d'expert respecté à futurologue fumeux : ce n'était pas vraiment nécessaire. Il aurait fallu laisser ce sujet à un vrai spécialiste des relations internationales, qui aurait sans doute fait un portrait plus complexe, mais aussi plus crédible de notre futur.

J'ai effectivement trouvé Cochet plutôt bien jusqu'à ce que, lui aussi, tombe dans ses travers, et en particulier la Décroissance, pour laquelle il a fait une défense mal ficelée.

Lechypre s'est mal exprimé sur la fin : je suppose qu'il voulait dire que "quelle que soit la date, proche ou lointaine, de la fin du pétrole, il fallait s'y intéresser maintenant" : coupable conception Bizounours du comportement humain : bien évidemment que l'homme ne se bouge le cul qu'une fois le couteau sous la gorge.

Enfin le plus à son aise était Woerth : crise du pétrole ? Rien à péter, z'avez qu'à en consommer moins - il n'a pas complètement tort.

Au total on mesure la difficulté de l'exercice à nouveau : le sujet est grandissime, et même en une heure avec des intervenants bien rodés il est difficile d'échapper aux bêtises de ci de là. Calvi reste l'un des pilotes de réunion les plus doués que je connaisse.

[transhuman]

Si un journaliste, profession intellectuelle dite superieure, ...

Euh ... tu y crois vraiment

[Birdy]

Rien à faire, Lechypre me fait penser à un Jean-François Balmer rattatiné ! Pour le reste, c'est effectivement un bis plus pâlot de C dans l'air...

[Lansing]

Bonjour,
Je viens de regarder la deuxième partie du débat, merci à Rico pour le lien. Je l'ai même repassé deux fois pour bien analyser les propos des uns et des autres.
Rien à attendre de Lechypre, Gerondeau ou Woerth, ils refuserons de reconnaitre l'inéluctable jusqu'au bout et n'apportent rien au débat.
J'ai relevé plusieurs séquences intéressante.
Celle en premier ou Lechypre qui tente de minimiser l'impact des éléments que Giannesini apporte explique que les géologues ne tiennent pas compte de l'impact des progrès technologiques, il s'est rendu compte trop tard qu'il avait dit une connerie et on a la confirmation à ce moment de l'absence totale de crédibilité du personnage.
Ensuite les interventions de Giannesini :
- Pas trop choqué que ça que Total fasse des gros bénéfices, "le tout étant de savoir ce qu'ils en font" pour l'avenir, implicitement le reproche sous jacent étant que ce n'était visiblement pas la priorité.
- Sur les guerres à venir, opinion que je partage totalement, citation de Raymond Aron: "on fait la guerre pour l'or les esclaves ou le pétrole". Puis ceci: "On essaie actuellement de réguler le pétrole par les prix, il arrivera un moment où le prix sera plus élevé que la guerre, alors on fera la guerre".
- Il y a eu de nombreux plans lorsque Giannesini parlait on on avait Woerth en arrière plan, il écoutait avec souvent un air un peu stupéfait, lorsqu'il s'en est rendu compte il a détourné les yeux.
Cochet était beaucoup trop véhément et vindicatif, ses arguments chocs sonnaient dans le vide et contrastait avec le ton posé de Giannesini beaucoup plus crédible.

Patrick

PS: contrairement à ce qui a été dit ici Giannesini a donné la fourchette des années 80 comme étant le pic des découvertes en précisant 75/80 puis expliquant que ces chiffres étaient dus au Brent de la mer du Nord, ces explications étant noyés dans le brouhaha verbal des intervenants.

[no-voiture]

Pour ceux qui ont des difficultés avec windows media player, lien direct :
[url]mms://a988.v101995.c10199.e.vm.akamaistream.net/7/988/10199/3f97c7e6/ftvigrp.download.akamai.com/10199/sgv/diff/videotheque/info/videosemissions/videos_mots_croises/B1263_mots.wmv[/url]
A utiliser avec n'importe quel lecteur video digne de ce nom.

[j aime la voiture]

Cochet était beaucoup trop véhément et vindicatif, ses arguments chocs sonnaient dans le vide et contrastait avec le ton posé de Giannesini beaucoup plus crédible.

C'est surtout qu'aux yeux du français moyen les verts est un parti de gauchistes malfaisants, pas très dur de les décrédibiliser sur un plateau, Calvi avait préparé le terrain en lançant quelques attaques préliminaires.

[sceptique]

... contrastait avec le ton posé de Giannesini beaucoup plus crédible.

C'est le secret de la communication ! Etre posé, concis, si possible percutant et ne pas se laisser entrainer dans des joutes verbales stériles. On finit par capter l'attention de son auditoire.
Bon, dans le feu de l'action, on se laisse qq fois entrainer.
De ce point de vue, Jancovici est pas mal : sobre, efficace.

[Cassandre]

Pour les handicapés su WMV (dont moi, j'y reviens…), l'émission est ENFIN sur Dailymotion, dans notre groupe « Oléocène » :

http://www.dailymotion.com/group/62842/ ... 0_politics

(j'en ai chié ! le 2/4, je l'ai téléchargé X fois, y'avait toujours des erreurs d'encodage, je vous raconte pas le bazar ! m'enfin, j'allais pas mettre l'émission sans le milieu ! d'autant que louper le « pour le pétrole, ça fait 5 ans que j'ai raison » de cochet, ça m'aurait rendue malade !)

[valid]

Pour les handicapés su WMV (dont moi, j'y reviens…), l'émission est ENFIN sur Dailymotion, dans notre groupe « Oléocène » :

http://www.dailymotion.com/group/62842/ ... 0_politics

(j'en ai chié ! le 2/4, je l'ai téléchargé X fois, y'avait toujours des erreurs d'encodage, je vous raconte pas le bazar ! m'enfin, j'allais pas mettre l'émission sans le milieu ! d'autant que louper le « pour le pétrole, ça fait 5 ans que j'ai raison » de cochet, ça m'aurait rendue malade !)

C'est chiant, hein, les formats propriétaires, quand on est pas sur le système qui les a inventé...

Si jamais y'en a qui doutent de l'intérêt du « libre » et des formats ouverts...

[Sylvain]

Merci Cassandre !

[Cassandre]

Si jamais y'en a qui doutent de l'intérêt du « libre » et des formats ouverts...

Tu m'étonnes… à cause de Microchiotte y'a un filigrane sur les vidéos de l'autre émission… à moins… de passer sur un PC !

[j aime la voiture]

Pour les handicapés su WMV (dont moi, j'y reviens…), l'émission est ENFIN sur Dailymotion, dans notre groupe « Oléocène » :

http://www.dailymotion.com/group/62842/ ... 0_politics

Le flash est pire que le wmv niveau compatibilité :/
Adobe étant pas une référence niveau ouverture non plus.