sceptique a écrit :
Raisonnons en prix HT
huile tournesol 1.10 / 1.196 = 91 centimes (104 si TVA à 5%).
gasoil : 50 centimes HT.
Au pif, j'en déduis donc que pour produire 1 litre huile il faut plus de 1 litre de pétrole ! Il est donc absurde de produire 1 litre d'huile avec plus de 1 litre de pétrole pour l'utiliser à la place de ce même pétrole !
Avec ce genre de raisonnement, combien de tonnes de pétrole pour "produire" un diamant ou autre pierre précieuse arrachée à la montagne par un mineur Bolivien ? (qui n'utilise qu'une pioche et du carbure pour sa lampe)
Un peu plus prés de la vérité que ton pif :
Culture du Colza :
- travail du sol en TCS (techniques culturales simplifiées) 15 l/ha
- engrais azotés + phyto : environ 200 l/ha
- récolte : 20 l/ha
- extraction de l'huile : 0,25 kwh/litre * 1200 l/ha = 300 kwh/ha soit 30 l/ha (à la louche

, parce que là on consomme de l'uranium, pas du pétrole ! )
Total : 265 litres de pétrole consommé pour 1200 litres d'huile de colza.
et 3 tonnes de tourteau de colza 0 pétrole ! (puisque j'ai imputé toute la consommation de pétrole à la seule huile)
soit 265/1200 = 0,22 litres de pétrole par litre d'huile.
On voit bien que la fertilisation azotée plombe le bilan, mais le colza est un trés bon précédent pour le blé qui va suivre (meilleur rendement avec moins d'azote). On peut envisager des remplacer l'azote minéral par un précédent légumineuse enfouie + lisier ou fumier de ferme, et faire tourner les machines à l'HVB, là le bilan sera trés bon, presque du zéro pétrole, sauf pour les phytos, si on est pas en Bio évidemment

.
Pas trop mal quand même, et le tourteau de colza local peut remplacer en partie le tourteau de soja Brésilien, donc au bilan on peut rajouter 1 ha de forêt Amazoniêne sauvé + le pétrole afférant a sa production et transport (2000 km en camion à travers l'Amazonie puis bateau vers les ports européens, puis camion vers les coop agricoles puis re-camion vers les élevages)