oleocene.org

papy_russe a écrit :Résumé (un peu à la hache, j'en conviens):
V. Courtillot : Ah oui, mais le RC est à cause du Soleil d'après mes études récentes, donc on n'y peut rien. Je préfèrerais qu'on consacre l'argent à réduire la famine.

La dame (dont je n'ai pas retenu le nom) : c'est terrible, les conséquences seront dramatiques, on va tous mourir si on ne fait rien, M. Courtillot.

Le président du Giec (dont j'ai aussi mangé le nom) : Vincent, tu n'es pas sérieux ! Nos études démontrent le RC d'origine anthropique.

Bref, chacun reste sur ses positions. Consensus tout de même sur le fait qu'il faut s'adapter au RC et à l'épuisement des ressources.

Débat chez Taddeï jeudi 3 décembre sur le réchauffement climatique.

Débat sur le climat : Vincent Courtillot accusé de "négationnisme"

Le géophysicien Vincent Courtillot est opposé au ministre de l’écologie, de l’énergie et du développement durable Jean-Louis Borloo, et au climatologue Jean Jouzel, vice président du Groupe Intergouvernemental d’Experts sur l’Evolution du Climat (GIEC).

Il réaffirme sa position sceptique : selon lui, le réchauffement climatique, réel, du siècle dernier serait dû principalement au soleil, qui connaîtrait des cycles d’environ 1000 ans, et non pas au gaz carbonique dégagé par l’homme - même si cette cause deviendra peut-être prédominante dans l’avenir. En conséquence, il prétend que d’autres problèmes, eux sûrs et tragiques dès maintenant (accès à l’eau, gestion des déchets, démographie) sont prioritaires.

Alors que Courtillot tente de tenir un discours argumenté et nuancé, ses adversaires pratiquent l’insulte et l’amalgame. Point d’orgue des attaques : Elise Buckle, responsable « Energie / Climat » pour le WWF France (World Wildlife Found, littéralement le fonds mondial pour la vie sauvage), accuse le scientifique de "négationnisme".

kercoz a écrit :"""Les pauvres sont taxés a bien plus de 50%de leur revenus , ....si on regarde le ratio des impots indirects et locaux""""

[...]si vous avez un patrimoine de 6 000 €[...] vous faites partis des 50% des plus riches de la planête, si vous avez un patrimoine de 40 000 €, vous faites partis des 10% des plus riches de la planête, si vous avez un patrimoine de 370 000 €, vous faites partis des 1% des plus riches de la planête[...]

Alter Egaux a écrit :56 min, Paul Ariès est extraordinaire. Les autres sont largués. Il n'y a pas à dire, l'idéologie de la Décroissance est très surprenante et vivifiante. Certe, c'est une utopie, mais quel plaisir à entendre !

Rod a écrit :Non, c'est pas une idéologie. Elle arrivera forcement pour des raisons physiques; mais elle sera subit...

Paul Ariès est politologue, directeur du journal Le Sarkophage qui se veut un journal d’analyse critique de la politique de Nicolas Sarkozy, rédacteur au mensuel La Décroissance, collaborateur à Politis et organisateur de « contre-grenelle de l’environnement ». Paul Ariès est considéré par ses adversaires comme par ses défenseurs comme « l’intellectuel de référence » du courant de la décroissance. Auteur d’une trentaine d’essais, il vient de publier « La simplicité volontaire contre le mythe de l’abondance » (la découverte), et un pamphlet intitulé « Cohn Bendit, l’imposture » (Max Milo).

Pierre M. Boriliens a écrit :Oui et non ! L'idéologie de la décroissance propose justement de ne pas la subir mais de l'organiser...

Pierre M. Boriliens a écrit :Ariès est d'accord avec Madelin sur la question, mais pas du tout pour les mêmes raisons...

Jaguar75 a écrit :Je persiste à penser que même si l'idée est bonne le terme de "décroissance"

Pierre M. Boriliens a écrit : Non, c'est pas une idéologie. Elle arrivera forcement pour des raisons physiques; mais elle sera subit...

Oui et non ! L'idéologie de la décroissance propose justement de ne pas la subir mais de l'organiser...