oleocene.org

Pour moi aussi, il est a sa place et fait du super boulot

Il a de la personnalité, et les médias ne nous ont pas habitué à ça. Au milieu des tronches de quincas encravatés depuis l'adolescence, qui ont fait du droit ou du commerce, c'est un scientifique. Comme il est quasiment seul à communiquer la dessus à ce niveau, il parait incongru et son discour décalé, mais il a raison de placer la barre assez haut, cela attire l'attention. Il a le role du gars qui vient voir le président dans le film catastrophe standard, et que le président commence par ne pas croire. Il est passionné, la tete dans son truc, et tout le monde le prend pour un hurluberlu.

Après, si tu veux le transformer en communiquant....mais je crois que ce n'est pas son role.

gamac a écrit :
Le plus odieux dans l'histoire me semble être M.Emmanuelli qui, pour finir, couvre son ignorance par le mépris de son interlocuteur le plus éclairé.

+1

Je trouve que Jancovici s'est très bien exprimé, mais qu'il n'a tout simplement pas eu assez de temps de parole. Il s'adressait à la raison au milieu d'un parterre de charlatans.

M. Emmanuelli n'a fait qu'utiliser son talent d'orateur pour nier le pic, en s'adressant d'abord à l'affect et à la croyance, d'ailleurs il l'a dit plusieurs fois : "je crois" en l'avenir de l'humanité. Hélas ce n'est pas la "foi" qui nous sauvera.

Rahan a écrit :Je trouve que Jancovici s'est très bien exprimé, mais qu'il n'a tout simplement pas eu assez de temps de parole. Il s'adressait à la raison au milieu d'un parterre de charlatans.

Je suis Janco depuis pas mal d'années et c'est la pire émission qu'il ait faite. Bien entendu, cela fait toujours plaisir de le voir, vu la rareté d'un peakiste sur le petit écran, mais quand même, il faut savoir être critique : pas bon cette fois ci.
Au lieu d'exciter Emmanuelli, il aurait mieux fait de contrer intelligemment l'économiste terraplatiste et le représentant du gouvernement qui se branle du PO.
L’insulte d’Emmanueli (« obscurantisme ») va lui rester longtemps collé à la peau.

Jancovici n'est pas un politicien (co)rompu au cynisme. Avec Emmanuelli on a la preuve que la gauche sait parfois être plus démago, populo et communicante que la droite. Pour l'affaire du Tibet je m'en étais aussi rendu compte.
On est bien seul...

Pour un peu voir les réactions des télespectateurs: http://forums.france2.fr/france2/motscr ... ujet-1.htm

En plus du lot habituel de plaintes (état méchant, pétroliers méchants, spéculateurs méchants, actionnaires méchants...)

ha bon l'énergie à permis le divorce ? il raconte vraiment n'importe quoi !!

Vous pensez qu'il aura réussi à vendre des livres??? (janco)

Alter Egaux a écrit :Sinon, c'est la pire émission que je n'ai jamais vu sur le PO : pratiquement tous terraplatistes et Janco c'est exprimé lamentablement (inaudible et empêtré dans ses démonstrations à 2 balles). Bon, on sait qu'il déteste les socialistes,

Quelqu'un sait de quel bord politique il est? Il étrange ce type. Complètement concerné par tous les mêmes problèmes que nous ici, et pourtant ultra pro-nucléaire et puant comme un mec de droite... J'ai de la peine à le cerner...

Sandro Minimo a écrit :
Quelqu'un sait de quel bord politique il est? Il étrange ce type. Complètement concerné par tous les mêmes problèmes que nous ici, et pourtant ultra pro-nucléaire et puant comme un mec de droite... J'ai de la peine à le cerner...

Sans chercher à lui coller une étiquette, il suffit de lire son site internet pour comprendre qu'il ne se fait guère d'illusions sur les politiques de gauche et de droite pour comprendre l'ampleur du problème du rechauffement climatique et de l'épuisement des ressources naturelles.

Sauf erreur de ma part, il a fait parti du comité de soutien à la candidature de Nicolas Hulot à la présidentielle.

J'ai écouté l'émission, Evidemment, lorsqu'il y a uniquement un peakiste sur 6 intervenants, ce n'est pas évident de faire front à toutes les critiques.Je conseillerais fortement à Emmanuelli d'éviter les insultes gratuites.Il est facile de traîter quelqu'un d'obscurantiste quand les seules solutions que l'on a sont de l'ordre de la pure utopie.

m^me avis qu'alter, jmc n' a jamais été aussi mauvais.
pourtant ,dans certaines emissions, il a été tres dynamique avec une répartie et un sens de l'à propos qui a du en retourner plus d'un.
mais maintenant son idée phare, la taxe carbone progressive semble dépassé par le marché qui est loin d'etre progressif. et les politiques veulent plutot adoucir la douloureuse.
il doit donc se sentir un peu démobilisé.....

hyperion a écrit :il doit donc se sentir un peu démobilisé.....

C'est surtout ça je crois.

Rahan a écrit :M. Emmanuelli n'a fait qu'utiliser son talent d'orateur pour nier le pic, en s'adressant d'abord à l'affect et à la croyance, d'ailleurs il l'a dit plusieurs fois : "je crois" en l'avenir de l'humanité. Hélas ce n'est pas la "foi" qui nous sauvera.

Emmanuelli, ou la foi dans le miracle technologique... Affligeant de la part de quelqu'un prétendant à des fonctions décisionnelles au sommet de l'Etat.

Les fumistes, comme ce "scientifique" indonésien ayant trouvé le moyen d'extraire l'hydrogène de l'eau à bas coût énergétique, ont de l'avenir avec des politiques type Emmanuelli...

Extrait d'un article du NouvelObs, expliquant que le président indonésien s'est lui-même fait piéger :

INDONESIE
Le président piégé par l'inventeur d'un "carburant"
NOUVELOBS.COM | 03.06.2008 | 15:06

"L'eau bleue", censée être obtenue grâce à la séparation de l'hydrogène et de l'eau, avait été présentée à la conférence de Bali et avait fait les gros titres des journaux, alors qu'elle n'était qu'un dérivé du gasoil.
...
Le président avait donc ordonné des recherches tous azimuts. L'"inventeur" a finalement été retrouvé dans un hôpital de Java, souffrant de problèmes cardiaques.
Selon le journal The Jakarta Post, le président indonésien s'est justifié mardi devant des experts de l'énergie en expliquant qu'il n'était pas lui-même un scientifique, mais qu'il était doué "du sens de la responsabilité et de curiosité".

Je vous trouve un peu injuste avec l'économiste. Il a très clairement expliqué les mécanisme en vigeur sur le marché petrolier: rôle de la speculation, tensions offre/demande etc... Son seul tort est d'avoir evoquer le ratio R/P... mais bon, il repris a juste titre Jancovici à propos du plateau de production et n'a jamais nier le PO, il l'a juste un peu evité pour mieux se trahir. Pas si terre-platiste que ça, l'économiste !

Pour avoir bien connu quelques mecs du PS, le nullité d'Emmanuelli ne m'étonne pas. et le discours du porte parole du gouvernement est tout de même vachement plus avancé qu'il y a quelques mois. Janco a rencontré Sarko je crois...