DominiqueBoscher a écrit :
mais parce que lorsque nous seront en grandes difficultés économiques, ces mêmes immigrés seront alors la cible des français de souche et les tensions (pour ne pas dire la guerre civite inter-communautaires) seront alors très problématiques.
Le danger ne vient pas de l'immigration, mais de nous même. Le clivage est aussi intergénérationnel.
Pour moi, le "français de souche" n'a jamais rien voulu dire. Notre président est d'origine hongroise et la première dame de France est d'origine tzigane (juif roumain) et Espagnol, et alors. Je suis le premier à combattre ses idées, mais en aucun cas parce qu'il n'est pas "français de souche". Le "français de souche" ne signifie rien.
C'est la mentalité psychorigide des élites de la France néocoloniale qui provoque le clivage et qui alimente la progression des communautaristes, et pas l'inverse. Au contraire, ses élites adorent les communautaristes. Au minimum, ils les utilisent car très facilement noyauté et si prévisible.
DominiqueBoscher a écrit :
Mon petit fils (pas encore né) se déplacera lui aussi à pied et en vélo lorsqu'il aura 50 ans !...
Sans aucun doute. Les 30 glorieuses sont passées par là. Maintenant, on va devoir vivre avec.
mobar a écrit :
Les pays en voie de développement sont bien trop occupés à survivre et de plus ils n'ont pas les moyens de proposer ou d'expérimenter des solutions.
Détrompes toi, ils ont plus à nous apprendre que nous avons nous à leur donner. Et de loin. Tu as une posture de dominant. Et tu rêves probablement que la situation Nord/Sud perdure.
Toute notre civilisation occidentale est basée sur un leurre : les ressources infinies. On va s'en prendre plein la tête pour avoir été aussi arrogant, et cela ne me réjouie pas.
mobar a écrit :
Je persiste à croire que la situation n'est pas assez critique pour que les décideurs qui détiennent le pouvoir réel agissent.
Dépenser 500 milliards de dollars pour aller écraser un peuple souverain en Irak n'est pas critique. Il te faudra 10 ou 20 mini nukes sur l'Iran pour réaliser que nous sommes en situation critique ? Les russes doivent t il accumuler leur missile à la frontière pour ne pas envisager un avenir critique ?
La seule question qui se pose, c'est de savoir si les démocrates réussiront à sortir de la proto dictature que constitue maintenant les USA. Après 2 élections de Bush, je crains le pire.
mobar a écrit :
On n'a jamais été si proche du dénouement, il va y avoir du sport!
C'est clair. Mais ce n'est pas celui qui courera le plus vite qui restera en vie.
tolosa a écrit :
cela change et se mure dans une attitude quasi autiste
Même s'il faut manier ce mot avec perspicacité (cécité serait plus adéquate), je pense que c'est assez exactement ce qui se passe. La majorité de nos concitoyens sont dans un carcan qui, s'ils devaient changer, leur donnerait une situation où ils ont trop à perdre.
Oui, c'est cela : nous avons trop à perdre, nous, occidentaux. Nous ne changerons pas (hors expérience locale, des gouttes d'eau).
C'est malheureusement ma conviction.
Attention, je n'ai pas perdu la foi, mais un minimum de pragmatisme s'impose devant nos échecs.
L'occident va se démolir entre elle ou s'effondrer sur elle. Nous avons été trop loin en s'éloignant de la vie réelle. Quand je pense que nous sommes cloués devant des PC.
Lorsque je travaille avec des survivalistes, ils ont souvent remplacé la télé par des écrans d'ordinateur et des livres, mais souvent incapable de lancer un projet ambitieux, terre à terre et réel. Pire, ils croient détenir la vérité, qui est encore à mille lieux de la réalité.
Ben les cocos, va falloir réaliser une bonne centaine de "merveille du monde" pour s'en tirer sans trop de mal. Et vu l'ambiance individualiste et consumériste, je crains le pire.