Modérateurs : Rod, Modérateurs
Je pige pas vraiment. Si quelqu'un peut expliquer en langage adapté aux gens allergiques au vocabulaire économique, je veux bien, parce que je vois pas comment on est censé déduire de ce graphique que la compagnie pétrolière qui gère ce truc va rentrer dans ses frais.Estimates do not include any effects from hedging, dividend payouts, retained earnings and income from natural gas/NGPL sales (which now and on average grosses around $3/Bbl).
Estimates do not include investments in processing/transport facilities and other externalities like road upkeep etc.
As from January 2009 and through May 2013 an estimated $17-$20 billion is literally present as “capital in the ground”. There are now good reasons to believe that all this capital will be recovered and the investments will provide acceptable overall profits.
Ca ça parait plus parlant : s'il faut s'endetter d'un milliard avant que le champ commence à rapporter de la thune, c'est pas vraiment pépère.The chart may however raise questions about how much additional debt the companies are willing and/or capable to take on, and the prospects for continued debt access. Companies are normally aware that at some level their debt overhang could expose them to liquidity crunches in periods with lasting lowered oil prices.
Oui c'est à peu près ça (je ne suis pas un financier non plus)Krom a écrit : Ca ça parait plus parlant : s'il faut s'endetter d'un milliard avant que le champ commence à rapporter de la thune, c'est pas vraiment pépère.
C'est pourtant le lot commun des gros projets pétrolier et Gaziers.Krom a écrit :....Ca ça parait plus parlant : s'il faut s'endetter d'un milliard avant que le champ commence à rapporter de la thune, c'est pas vraiment pépère.
Oh ça je ne m'en fais pas!sceptique a écrit : Tout va bien pour ces gens là, merci pour eux.
http://petrole.blog.lemonde.fr/2014/01/ ... #more-9791Le boom du pétrole américain devrait plafonner en 2016, selon Washington. Et ensuite ?
L'administration Obama a annoncé en décembre que la production américaine de pétrole brut devrait plafonner à partir de 2016, "quasiment" au niveau de son record historique de 1970. Puis cette production entrera à nouveau en déclin en 2020. Un sursis pourrait être apporté par de nouvelles prouesses techniques, très plausibles (nous y reviendrons).
Washington estime pour l'heure que le boom du pétrole de roche-mère, concentré au Texas et dans le Dakota du Nord, devrait durer sept ans au total, de 2009 à 2016. C'est plus court que la phase d'expansion de l'Alaska et plus court encore que celle de la mer du Nord, deux zones pétrolifères développées tambours battant à l'issue du premier choc pétrolier, et désormais en fort déclin...]
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72. Lire la suite28 février 2014, par Matthieu Auzanneau
Le pic pétrolier de l’Algérie, et de trois autres nations arabes gâtées par l’or noir
L'Algérie, l'un des principaux fournisseurs du pétrole et du gaz consumés en France, s'inquiète de plus en plus ouvertement de l'avenir de sa production d'or noir, rapporte cette semaine le quotidien El Watan :
"Les réserves stagnent et les efforts d’exploration n’aboutissent au final qu’à des gisements de plus en plus petits, ne présageant rien de bon et risquant d’induire un rapide déclin de la production (...)."
Des découvertes de plus en plus maigres, en dépit des efforts d'investissement : air connu sur ce blog...]
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72. Matthieu Auzanneau : Un colloque sur le pic pétrolier et la transition énergétique, que j'aurai l'honneur d'animer, aura lieu à la Cité des Sciences le 22 mars
