On peut toujours postuler qu'on aurait une société industrielle sans fossile, mais c'est un postulat sans exemple connu.
Hé oui, tout reste à inventer.
Il y a trois siècles, il n'y avait pas d'exemple connu de société où la famine et/ou la maladie ne décimait pas régulièrement une partie de la population (
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_famine_de_1709 ) . On ne pouvait pas imaginer que ça soit possible avant de l'avoir vu. On pouvait éventuellement extrapoler et gager que ce soit possible, mais rien de certain.
) il serait étonnant que la société sans fossile permettre un niveau de vie "juste comparable" au notre (d'ailleurs quel notre ? parce qu'entre les pays les plus pauvres et les plus riches il y a des ordres de grandeur de différence de niveau de vie et de consommation, donc à quel niveau se situerait une société sans fossiles, avec quelle répartition ? les niveaux de vie étaient bien plus proches entre eux entre les sociétés agricoles )
Effectivement, on peut lire de la propagande à ce sujet. "2 fois plus de bien-être avec 2 fois moins de ressource", sous-titre du livre "facteur 4"....plus de bien-être, c'est pas garanti (ou du moins il est probablement trop tard pour l'envisager)
il reste qu'utiliser moins d'énergie plus intelligemment. Un cas, pas forcément extrapolable partout, c'est l'utilisation de voiture en ville, moyen largement surdiemensionné, mais dont la généralisation relève surtout de la " course à l'armement" entre usager et facilité de faire comme la majorité. Moins d'énergie, ce sera plus de bien être.
Un autre exemple est d'employer beaucoup d'intelligence et un peu de ressources à faire des batiment bien isolé thermiquement (du moins pour les pays qui ont un hiver, je ne sais pas comment on gère en climat tropical) ), plutôt que beaucoup de ressource et un peu d'intelligence en compensant plein de pertes de chaleur par une chaudière.
Niveau transport et chauffage, il y a de la marge. Après, il faut voir où sont les priorités.
Je ne dis pas qu'il n'y aura pas de décroissance du niveau de vie. Si on remplace un voyage en avions par an par une visite plus lente de plusieurs pays en train et que c'est de la baisse de niveau de vie, alors il y en aura. Mais il y a une différence entre décroissance et effondrement. En effondrement, on ne maitrise plus rien. En particulier, on en revient à une situation où il n'y a plus de sécurité alimentaire pour la majeure partie de la population.