Nicolas Sarkis dans Le Diplo

Oilive · Message par **Oilive** » 14 juil. 2006, 13:46

Un point de vue bien développé dans le Monde Diplomatique de mai 2006

Pic de la production, tensions avec l’Iran, chaos en Irak

L’après-pétrole a déjà commencé

L’Agence internationale de l’énergie vient d’annoncer que la production pétrolière russe sera, dans les prochaines années, très en dessous des prévisions. La nouvelle, ajoutée aux tensions autour du nucléaire iranien, a entraîné le cours du baril au-dessus des 75 dollars. Ce « choc pétrolier » est pourtant différent des deux précédents, qui furent relativement brefs. Car rien n’indique que, dans les décennies qui viennent, les prix de l’or noir vont à nouveau baisser.

Par Nicolas Sarkis
Directeur du Centre arabe d’études pétrolières et de la revue Le Pétrole et le Gaz arabes, Paris.

L'article complet

Morceau choisi :

Ce développement soudain d’un sentiment général d’insécurité est aux antipodes de ce que beaucoup pensaient ou espéraient avant la guerre d’Irak de mars 2003 et la mainmise de Washington sur un pays qui, après l’Arabie saoudite, possède les principales réserves pétrolières de la planète. Il est également à l’opposé des certitudes qui prévalaient au lendemain de la guerre du Golfe de 1990-1991 et de la libération du Koweït par les Etats-Unis et leurs alliés. A cette époque, M. James Schlesinger, ministre de la défense puis directeur de la Central Intelligence Agency (CIA) dans l’administration du président Richard Nixon, puis ministre de l’énergie dans le gouvernement du président James Carter, affirmait lors du 15e congrès du Conseil mondial de l’énergie, tenu en septembre 1992 à Madrid, que, selon de hauts responsables de l’administration Bush père, « ce que le peuple américain a retenu de la guerre du Golfe, c’est qu’il est bien plus facile et bien plus drôle d’aller botter les fesses des gens au Moyen-Orient que de faire des sacrifices pour limiter la dépendance vis-à-vis du pétrole importé ».

J'ai entendu Sarkis à la radio il y a quelques mois (sur Inter je crois), il est très inquiet des conséquences géopolitiques du ralentissement puis du déclin de la production pétrolière. Et je pense qu'il est plutôt bien informé.

irinet · Message par **irinet** » 17 juil. 2006, 23:40

ce que le peuple américain a retenu de la guerre du Golfe, c’est qu’il est bien plus facile et bien plus drôle d’aller botter les fesses des gens au Moyen-Orient que de faire des sacrifices pour limiter la dépendance vis-à-vis du pétrole importé

Ils ont essayé de faire des sacrifices?

Je me demande ce que penseraient les mères des soldats morts au combat si on leur proposait d'échanger la vie de leur fils ou de leur fille contre leur mode de vie outrancier... Combien diraient non??? Pourtant c'est ce dont il est question... Mon fils pour un 4x4!

Oilive · Message par **Oilive** » 18 juil. 2006, 00:03

irinet a écrit :Ils ont essayé de faire des sacrifices?

Georges Herbert Walker Bush a écrit :Le mode de vie américain n'est pas négociable

well, j'espère que les huiles de Washington ont un peu progressé depuis.
...ah, on me dit que non.

Message par **Sylvain** » 18 juil. 2006, 02:06

irinet a écrit :Ils ont essayé de faire des sacrifices?

Les États-Unis ne se réduisent pas au gouvernement Bush.
Réchauffement climatique : les USA se réveillent...
http://www.oleocene.org/phpBB2/viewtopic.php?t=3289
http://www.oleocene.org/phpBB2/viewtopi ... e%2A#72765
http://www.oleocene.org/phpBB2/viewtopi ... z%2A#43076

Lo · Message par Lo » 18 juil. 2006, 03:22

Sylvain a écrit : Les États-Unis ne se réduisent pas au gouvernement Bush.

Oui mais ils l'ont réélu, ce qui est impardonnable.

Message par **Sylvain** » 18 juil. 2006, 04:12

Un site internet s'est mis en place quelques jours après la réélection de Georges W. Bush.
Ce site permet aux États-Uniens qui le souhaitent de s'excuser pour le deuxième mandat de Bush.
(Cliquez sur les photos pour accéder au site)

Et maintenant, on va avoir droit à :
« Oui, mais les 59 422 689 personnes qui ont voté Bush, eux, sont impardonnables. »

Rectification :
« Oui, mais les 59 422 689 personnes qui ont voté Bush, eux, sont impardonnables. »

Y'a pas à dire, quand on écrit en gras, on se prend pour Monsieur le Juge.

Oilive · Message par **Oilive** » 18 juil. 2006, 12:18

[HS]
Merci pour cette piqure de rappel Sylvain, ceci dit mon intention n'était pas de mettre tous les étatsuniens dans le même sac.

Pour en revenir aux sources de la digression, je commentais le commentaire par irinet du commentaire d'un ex-haut responsable américain sur la propagande de hauts responsables l'adminstration Bush père. Et encore, j'abuse en les qualifiant de responsables puisqu'ils cherchent à nous faire avaler que "les américains" trouveraient la guerre formidable et que la recherche d'alternatives se traduit en sacrifices.

Or les mouvements alternatifs existent bien aux Etats-Unis, et me semblent moins complexés que chez nous. Par exemple, le concept du PPP s'y est répandu plus vite et plus largement, en France ça traîne encore un peu les pieds pour l'instant.
[/HS]

A part ça, vous avez lu l'article du Diplo ?

faut que j'arrête les extraits d'article, même s'il y a de l'humour dedans, ça détourne l'attention

tanguy · Message par **tanguy** » 18 juil. 2006, 14:32

Bush aurait triche la deuxieme fois aussi, Kerry (parait-il) aurait du etre elu. Enfin, c'est ce que j'entend ici.

Quand a la mere du soldat mort, il est peu probable qu'elle possede un SUV: Les armes "High-Tech" sont developpes par et pour les riches, mais ce sont encore les enfants des pauvres qui meurent au combat.

C'est particulierement vrai aux US.

Quand au pic, si il est passe, c'est plutot bon signe, ca veut dire que la situation va bel et bien evoluer lentement, avec stabilisation progressive, ce qui sera mieux pour tout le monde. Mais si on est encore sur le plateau (le plus probable) ca ne veut rien dire.

Message par **Cassandre** » 18 juil. 2006, 17:48

Sylvain a écrit :Un site internet s'est mis en place quelques jours après la réélection de Georges W. Bush.

On peut même commander le bouquin… faut pas être pressé de le recevoir mais il est sympa (y'a même des réponses d'européens : c'est pas grave, c'est pas votre faute…)

vincent128 · Message par **vincent128** » 18 juil. 2006, 23:01

Sylvain a écrit :Un site internet s'est mis en place quelques jours après la réélection de Georges W. Bush.
Ce site permet aux États-Uniens qui le souhaitent de s'excuser pour le deuxième mandat de Bush.

C'est une excellente chose! C'est très grave de penser que chaque personne d'un peuple est responsable de ce que font ses dirigeants. J'étais à l'étranger lors des essais nucléaires français à Mururoa, et je peux vous dire que tout le monde avait tendance à penser que j'étais partiellement responsable de cela, qu'ils tenaient un de ces "satanés français", même s'il n'y avait pas envers moi d'attaques ou d'animosité au-delà d'une discussion. C'était très étrange d'être mis dans ce même sac, alors que j'étais au moins aussi opposé qu'eux à ces essais, et que je n'avais pas voté pour le *$#^! qui les a ordonnés.

Lo · Message par Lo » 19 juil. 2006, 12:57

Sylvain a écrit :
Y'a pas à dire, quand on écrit en gras, on se prend pour Monsieur le Juge.

Le gouvernement américain est l'expression de la majorité des étasuniens. A ce titre le "ils" qualifie la nation et son orientation politique, même s'il y a des dissenssions en son sein. C'est cette Nation au nom de laquelle les Etats-Unis ont fait la guerre en Iraq que je critique.
Les mouvements de "résistance" que tu cites sont admirables.

Voilà ce qu'en dit Monsieur le juge.

felzy · Message par **felzy** » 19 juil. 2006, 13:55

Lo a écrit :
Sylvain a écrit : Les États-Unis ne se réduisent pas au gouvernement Bush.
Oui mais ils l'ont réélu, ce qui est impardonnable.

Si tu savais ce qu'ils pensent des français dans certains pays...

Lo · Message par Lo » 19 juil. 2006, 15:54

felzy a écrit : Si tu savais ce qu'ils pensent des français dans certains pays...

Je sais. Il est difficile de se démarquer à la fois du suivisme en faveur du modèle dominant et du nationalisme.
Aux Etats-unis c'est encore plus dur car les deux coïncident.