paradigme, j'aime bien ton histoire avec Papa Néoécolo. Très cool
Mais tu oublis un truc : Jancovici prônent le nucléaire car il fait parti de l'ASPO. Je m'explique.
A mon sens, il communique "avantageusement" sur le RC, en masquant l'urgence du PO (pour les non avertis).
Pourquoi ?
- parce que Jancovici se met dans le contexte français (on peut imaginer qu'il ne tienne pas cette position ailleurs qu'en France ou la production de l'énergie primaire est autre).
- parce que Jancovici connaît la proximité du PO (il y a donc urgence).
En d'autres termes, si nous avons le temps de faire une transition lente (genre partir que sur les énergies renouvelables), je pense que Jancovici serait plus empreint à nous faire de grosse projection sur des champs d'éolienne et des centrales solaires.
Sauf que ce n'est pas le cas : on va si vite dans le mur que il nous trace un plan d'urgence : efficacité et sobriété.
paradigme a écrit :
Pourquoi n'est-il pas plus écolo, il faut sans doute rechercher la réponse dans le livre de Théodore Monod "Et si, l'aventure humaine devait échouer". Si on se place en tant qu'individu il est bien évident que c'est trop tard pour intervenir, si on se place en tant que force collective il est encore temps d'espérer arrêter la machine destructrice.
Je nuancerai.
Bové est un écolo averti, bien plus qu'il ne le parait. J'ai des contacts avec la confédération paysanne et au menu, c'est du bio depuis longtemps : une cohérence de fait entre un système de vie et la création des biens fondamentaux.
De plus, on sait que Bové a pris position pour la marche de la décroissance.
Ici, on touche entre les 2 conflits de l'écologie :
- une approche sociétale de l'écologie (ATTAC, confédération paysanne, altermondialiste, décroissant, association Survie, etc...)
- une approche environnementaliste de l'écologie (vert type Voynet, WWF, GreenPeace, etc...)
La première approche emmène à un changement de modèle de développement.
La seconde approche dissémine de l'environnement dans une économie de marché dérégulé.
Les 2 sont complémentaires, mais j'estime que l'une seule est à la hauteur de la tache (devenue urgente).
Et c'est de fait : les environnementalistes font un bide car le développement durable a été récupéré par les multinationales. Ils se sont fait piégés. Et ils font maintenant entre 1,5 % et 2 %, en pleine accélération du RC et du rapport du GIEC 2007. Il est temps d'ouvrir les yeux. Sans parler de la sortie du nucléaire qui passe maintenant pour absurde, en contexte de peak oil latent.
Environnement2100 a écrit :
et fait passer des lois en ce sens, à n'importe lequel (laquelle) des politiques de notre pays, y compris JB qui n'est jamais qu'un arriviste de plus avec pas grand-chose dans le citron.
Ce n'est pas des arguments, c'est du sectarisme. Je ne comprends pas ou tu crèches !
Perso, j'écoute autant Bayrou que Royal, LePage, Voynet, même si je connais parfaitement Bové, les altermondialistes, les peakistes et les décroissants. Je vais même lire les propositions de Sarko.
Traiter d'arriviste Bové, c'est complètement ignoré le bonhomme et son parcours.
Il est vrai qu'il sait utiliser les médias. Mais pas plus que des associations écolos, voire même moins souvent.
Le concept de la désobéissance civique est
Perso, je trouve que Bové exprime une très grande cohérence dans son ensemble. On ne peut pas voter des lois ultra libérale (à gauche comme à droite) qui dérégule le système de l’économie de marché puis prôner une révolution écologique. Où est la cohérence ? On nous prend vraiment pour des cons.
Environnement2100 a écrit :
Le pire est bien sûr la Grosse Tnuie qui a trahi sa propre cause.
Bonjour la haine...
Perso, ce n’est pas parce qu’elle est environnementaliste que c’est une traitre. Je n’ai pas sa conception de l’écologie, et je pense qu’elle profite du système, mais vous en connaissez, vous, des gens qui ne sont pas dans le système ?
poip a écrit :
L`histoire secrète du pétrole à cette adresse -> Lien
Méfie toi, poip.
Car en travaillant sur ce sujet, je suis tombé que des liens faschos et antisémites. En effet, l'affaire Joseph Ferrayé à 'Sans Aucun Doute' (cencurée) attaque directement DSK (que je ne porte pas en estime), dérivant vers de l'antisémtisme primaire, associé à de très sulfureux intermédiaires. Je n'ai pas arrivé encore à tirer le clair dans cette histoire, mais je me suis renseigné chez spécialistes de complot, incollable sur bien des sujets comme le 911 ou la francafrique, qui m'ont mis en garde sur cette affaire : cela ne sent pas bon.
A ta place, je ne le mettrais pas en lien dans ta signature.
.
