[La décroissance] Que pensez vous ce journal ?
Publié : 13 févr. 2007, 16:16
C'est devenu un mensuel, et c'est une bonne nouvelle.
Ce journal parle de façon très critique du marketing du "développement durable" récupéré par les multinationales, des confusions induites par un système qui appelle de ses voeux la sacro sainte croissance, est radicalement de gauche sans en retenir les étiquettes et dogmes conventionnelles, parle à la fois du pic de production pétrolier, de la francafrique et de la décroissance soutenable et républicaine (avec, selon eux, une obligation de meilleur répartition des richesses).
"La décroissance", c'est un peu le plan B (critique des médias, très accès sur le social), avec une forte connotation écologiste (ressources) et une analyste altermondialiste de la mondialisation (rapport de domination). Le journal est aussi fortement anti voiture et anti pub et anti TV, et branché "empreinte écologique" et vélo.
En fait, "la décroissance" est un peu le pendant journalistique du forum "oleocene", bien que je les trouve beaucoup plus radicaux. Le forum en effet est un espace libre, où l'on retrouve des terreplatistes au décroissants, voire des néophytes sur bien des sujets. Mais c’est une richesse.
Enfin, le journal est d'un humour digne du "Canard enchaîné" : ravageur.
Perso, je trouve parfois le journal un peu radical, même si au fond, ils ont raison.
Par exemple, ils sont durs avec des personnes médiatiques comme Hulot ou Voynet, mais leurs arguments portent, car ils n'admettent pas que ces personnages soient si peu cohérent.
En fait, je me sens très proche de leur analyse, et du diagnostic qu'ils font. Pourtant, je les trouve trop ... "absolu".
En effet, comment faire une transition énergétique nationale et transnationale sans rassembler un large panel politique, transition qui doit se faire vite si on veut ne pas payer une sale note à la fin de notre repas ?
Bref, ils sont dans le ton, ils parlent justes, j'attends le journal avec beaucoup de frénésie ("qu'ont ils pensé du pacte écologique, que pensent il de la candidature de Bové, ...), mais leurs "blancheurs" irradient un peu trop mes idées, sûrement plus modérées qu'eux.
Par exemple, ils ne veulent pas qu'on les nomme "décroissants", mais "objecteur de croissance". C'est effectivement sémantiquement plus clair, mais c'est en même temps un peu faux : lorsque je lis les témoignages d'objecteur de croissance, ils sont souvent à dire :" j'ai changé mes fenêtres, je suis passé à la bio masse, je suis passé à une chaudière à granule" etc... Bref, ils alimentent de nouveaux marchés ou d'anciens marchés en pleine croissance. Pas si objecteur de croissance...
Certes, cela réduit sur le long terme leur empreinte écologique...
De même, le fait de se séparer de sa TV est à priori une bonne initiative (gros gain de temps : plus de 3 heures en moyenne pour un français). Mais en même temps, ce qui me gène, c'est qu'ils s'excluent du système tout en le critiquant. Et là, je trouve que c'est une limite : ne serait ce que pour comprendre et observer le monde tel qu'il est, je pense qu'il ne faut pas s'en détacher complètement.
Certes, il y a d'autres moyens de suivre l'actualité, mais la TV représente un des médias les plus vus par nos concitoyens.
Et vous, comment ressentez vous du journal "la décroissance" ?
Edit : je suis abonné.
Ce journal parle de façon très critique du marketing du "développement durable" récupéré par les multinationales, des confusions induites par un système qui appelle de ses voeux la sacro sainte croissance, est radicalement de gauche sans en retenir les étiquettes et dogmes conventionnelles, parle à la fois du pic de production pétrolier, de la francafrique et de la décroissance soutenable et républicaine (avec, selon eux, une obligation de meilleur répartition des richesses).
"La décroissance", c'est un peu le plan B (critique des médias, très accès sur le social), avec une forte connotation écologiste (ressources) et une analyste altermondialiste de la mondialisation (rapport de domination). Le journal est aussi fortement anti voiture et anti pub et anti TV, et branché "empreinte écologique" et vélo.
En fait, "la décroissance" est un peu le pendant journalistique du forum "oleocene", bien que je les trouve beaucoup plus radicaux. Le forum en effet est un espace libre, où l'on retrouve des terreplatistes au décroissants, voire des néophytes sur bien des sujets. Mais c’est une richesse.
Enfin, le journal est d'un humour digne du "Canard enchaîné" : ravageur.
Perso, je trouve parfois le journal un peu radical, même si au fond, ils ont raison.
Par exemple, ils sont durs avec des personnes médiatiques comme Hulot ou Voynet, mais leurs arguments portent, car ils n'admettent pas que ces personnages soient si peu cohérent.
En fait, je me sens très proche de leur analyse, et du diagnostic qu'ils font. Pourtant, je les trouve trop ... "absolu".
En effet, comment faire une transition énergétique nationale et transnationale sans rassembler un large panel politique, transition qui doit se faire vite si on veut ne pas payer une sale note à la fin de notre repas ?
Bref, ils sont dans le ton, ils parlent justes, j'attends le journal avec beaucoup de frénésie ("qu'ont ils pensé du pacte écologique, que pensent il de la candidature de Bové, ...), mais leurs "blancheurs" irradient un peu trop mes idées, sûrement plus modérées qu'eux.
Par exemple, ils ne veulent pas qu'on les nomme "décroissants", mais "objecteur de croissance". C'est effectivement sémantiquement plus clair, mais c'est en même temps un peu faux : lorsque je lis les témoignages d'objecteur de croissance, ils sont souvent à dire :" j'ai changé mes fenêtres, je suis passé à la bio masse, je suis passé à une chaudière à granule" etc... Bref, ils alimentent de nouveaux marchés ou d'anciens marchés en pleine croissance. Pas si objecteur de croissance...
Certes, cela réduit sur le long terme leur empreinte écologique...
De même, le fait de se séparer de sa TV est à priori une bonne initiative (gros gain de temps : plus de 3 heures en moyenne pour un français). Mais en même temps, ce qui me gène, c'est qu'ils s'excluent du système tout en le critiquant. Et là, je trouve que c'est une limite : ne serait ce que pour comprendre et observer le monde tel qu'il est, je pense qu'il ne faut pas s'en détacher complètement.
Certes, il y a d'autres moyens de suivre l'actualité, mais la TV représente un des médias les plus vus par nos concitoyens.
Et vous, comment ressentez vous du journal "la décroissance" ?
Edit : je suis abonné.