oleocene.org

... va mettre en avant d'autres carburants (The Potential Energy Crunch May Bring Other Fuels To Fore, article daté du 16 juillet 2007)

The Wall Street Journal a écrit :World oil and gas supplies from conventional sources are unlikely to keep up with rising global demand over the next 25 years, the U.S. petroleum industry says in a draft report of a study commissioned by the government.

soit en français

Il est improbable que les sources conventionnelles de pétrole et de gaz puissent suivre la demande croissante dans les 25 prochaines années, a déclaré l'industrie pétrolière états-unienne dans un projet de rapport issu d'une étude commanditée par le gouvernement.

Maintenant, vous pouvez rire au nez de toute personne qui déclare "qu'il y en a encore pour 40 ans" en lui mettant dessous (son nez) le Wall Street Journal, aux tendances écolo-gauchisantes bien connues

va mettre en avant d'autres carburants

On attend de voir

C'est quand même une grosse info.

Formidable!

Après l'acceptation large du RC, on passe à celle du PO.

Tiennel a écrit :Maintenant, vous pouvez rire au nez

Ce que je vais faire dans qq instants quand , reviendrons de promener le chien mon épouse est sa soeur de nevers ou nous sommes , laquelle a déclarer au cour du repas "qu'il y en a encore pour 40 ans".......... bon j'ai bien ris au nez de de ma belle-soeur. Elle tient ces "informations" d'un prof en énergie universtaire de Bourgogne ( sa spécialité ...recherche énergetique sic !!) encarté au MRC, et rencontré au court d'un meeting électoral .

Phyvette

Tu nous diras comment ça s'est passé hein?

Ben ... Comme a dit tiennel , d'abord lui rire au nez , et dans un deuxiéme temps lui est mis sous le nez le post ou il parle du Wall Street Journal . C'est un flop .

Donc, l'expérience prouve que rire au nez des gens avec le Wall Street Journal du 16 juillet 2007 à la main ne fait pas avancer la cause du PO.

Phyvette

D`abord le Financial Times, maintenant le WSJ qui admet l`impossible.
Tout le monde aux abris!

Inutile d`essayer d`alerter les gens autour de vous. Ils n`aiment pas les prophètes de malheur, et ce n`est pas nouveau. Ils préfèrent continuer à jouer les autruches. Et puis dites vous bien qu`on ne peux pas sauver les gens malgré eux.

ya des procedures: hospitalisation d'office ou à la demande d'un tiers, mais cela neccessite souvent le recours à la force , peu therapeutique à long terme.

Effectivement, comme je le disais dans un autre post, lorsque le système vous profite, vous ne voulez absolument pas voir qu'il touche à sa fin. Vous ne voulez pas alors connaitre la vérité, mais tout simplement être rassuré. Vous voulez bien que certaines choses changent, mais pour que l'essentiel perdure.
Aucun titre de journal, aucune thèse ne convaincront jamais ceux qui veulent rester sourds..

Le rapport sera présenté en webcast demain 18 sur le site du National Petroleum Council.

J'ai jeté un coup d'oeil à la méthologie utilisée, cela semble sérieux. Tous les acteurs de la filière sont impliqués, si le comité de pilotage est sérieux (Yergin en fait partie ) cela peut donner effectivement un doc intéressant.

je suis entièrement d'accord avec Jack et Tolosa,
la tentative de sensibilisation de ma famille et de quelques amis a été révélateur.
pour la majorité, notre société ne peut se concevoir que comme étant éternelle et invincible
c'est juste si on ne vous sort pas "gott mit uns"

Perle

j'ai demandé sur un forum chrétien quelles mesures il faut prendre si sur une ile que l'on ne peut quitter la population s'accroit tellement que les ressources viennent a manquer

réponses,

Dieu ferra un miracle,
il faut prier,
Dieu a donné la manne aux juifs fuyant l'égypte
Au le joli troll ca ne vaut pas la peine de parler avec lui
...

Dieu est un sadique : créer le pétrole, et le PO à la fois !

c'est la pensée qui est contradictoire. elle aime le petrole et refuse le PO

Eh bien, il faut y aller progressivement. J'avais beau attaquer de front en avancant devant ma famille tous l'argumentaire, ça faisait trop. Mais quand ma mère, qui s'intéresse aux réserves agricoles mondiales (à des sources comme Courrier International), fait le lien entre prix du carburant (donc bio carburant) et prix de la nourriture, ca passe mieux.

L'article d'Emmanuel Borto paru dernièrement dans la Décroissance a achevé de les convaincre. Cet article est an effet une analyse à court terme. On a moins l'impression de tirer des plans sur la comète.