Magnifique article terraplatiste

Forum traitant des émissions, des magazines et des reportages traitants de la déplétion et des sujets proches.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

vincent128
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 932
Inscription : 25 avr. 2006, 21:50
Localisation : France

Magnifique article terraplatiste

Message par vincent128 » 12 oct. 2007, 11:55

Les réserves sont gravement sur-évaluées, dites-vous ? C'est faux, c'est l'inverse !
Dans l’optique la plus optimiste, nous devrions donc multiplier au moins par quatre les réserves présentes pour estimer les réserves réelles. À un rythme de consommation semblable à celui d’aujourd’hui, nous en aurions encore pour 120 ans d’usage débridé. Déjà en 1980, les médias sonnaient l’alarme et affirmaient qu’il ne restait que 29 ans de réserves! Mais la technologie a évolué et des réserves dont l’exploitation était alors inconcevable au prix de l’époque sont tout à fait rentables aujourd’hui, à 80 $ le baril.
http://www.exduco.net/news.php?id=2435

(a priori, c'est un obscur article d'un obscur site internet, et cela tiendrait donc plus du blog que d'un media mainstream... mais quand même, dans son genre, c'est un sommet. A lire rien que pour ça.)
Le fond de l'air est frais.

Dagobert
Brut léger
Brut léger
Messages : 441
Inscription : 29 juin 2005, 15:47
Localisation : Bruxelles

Message par Dagobert » 12 oct. 2007, 12:02

Patrick Petitclerc, voilà un nom à retenir pour le bêtisier d'Oléocène :-({|=
Mourir pour des idées, d'accord, mais de mort len....ente,d'accord mais de mort len.... en en te. Georges Brassens

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 12103
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

Message par GillesH38 » 12 oct. 2007, 12:07

pas près d'avoir le prix Nobel lui je pense ... :-D
- Je suis Charlie - "I do not see any harm in people making money if it leads to a lower carbon society " R.K. Pachauri, président du GIEC, interview du 6 mai 2008 à Emirates Business.

Avatar de l’utilisateur
rico
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6385
Inscription : 21 sept. 2005, 15:00
Localisation : 92

Message par rico » 12 oct. 2007, 12:12

le prix nobel de la connerie peut être??? Assurément. :-D

Avatar de l’utilisateur
jerome
Condensat
Condensat
Messages : 543
Inscription : 14 avr. 2005, 11:43
Localisation : 69, Lyon

Message par jerome » 12 oct. 2007, 15:38

ou alors un prix ignobel..
Quand le dernier arbre sera abattu, la dernière rivière empoisonnée, le dernier poisson capturé,
Alors seulement vous vous apercevrez que l'argent ne se mange pas
-- un Indien Cree

Perle
Kérogène
Kérogène
Messages : 89
Inscription : 02 mai 2007, 17:18
Localisation : Ile-de-France

Message par Perle » 12 oct. 2007, 15:41

oh Rico !!! :-D
mauvaise langue ...

Oléocène pourrait distribuer des prix également, qu'en pensez-vous ??
la prédiction de l'AIEA la plus farfelue, l'"expert" le plus terreplatiste, ...
on pourrait réfléchir !

Avatar de l’utilisateur
rico
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6385
Inscription : 21 sept. 2005, 15:00
Localisation : 92

Message par rico » 12 oct. 2007, 16:44

ou alors un prix ignobel..
:lol:

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 54112
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Message par energy_isere » 12 oct. 2007, 18:26

l' article en question dit des choses connues :
Il existe des réserves titanesques de pétrole encore non comptabilisées et dont la principale se trouve dans les schistes bitumineux. Il ne s’agit pas des sables comme ceux de l’Alberta, mais d’une roche sédimentaire contenant assez de matériau organique pour pouvoir fournir du pétrole et du gaz combustible. La United States Energy Information Administration estime le potentiel mondial exploitable à 2,6 billions de barils de pétrole, dont 1,2 seraient dans le sol américain. Cette estimation attribuerait donc aux États-Unis des réserves huit fois plus importantes que celles de l’Arabie Saoudite! Étant donné qu’elles se trouvent sous le parc naturel de la Green River, l’extraction n’a pas encore commencé, même si elle serait rentable au prix actuel du baril. Pour obtenir un permis d’exploitation du gouvernement étasunien, les compagnies devront démontrer leur capacité technologique à opérer tout en causant des dommages minimes à l’environnement.

En plus de cette faramineuse manne, il y a les réserves que l’on connaît mais qui ne sont pas incluses dans le calcul total. Les sables bitumineux, par exemple, renferment au Canada un potentiel de 174 milliards de barils, mais la BP Statistical Review n’en considère que 10 milliards. De même, les huiles lourdes de la vallée de l’Orénoque au Vénézuela recèlent un potentiel aussi intéressant que celui du Canada.
Mais réserves ne signifie pas débit d' extraction ! :-D

On connait bien la difficulté qu' a le Canada pour augmenter son débit actuel en tar sand de 1.2 million de baril par jour à 4 million de baril par jour en 2020 (source : http://www.theglobeandmail.com/servlet/ ... columnists ).

Et pour les schistes bitumineux (oil shale) des USA, il y a rien de prét. Ceux qui on essayé dans les années 90 se sont rétamés.


et malheuresement le site Exduco.net n'est pas un site si obscur que ca :
Exduco.net is the most updated and easy-to-use website, with 12.000 monthly visitors, providing schools many ways to communicate their message to the world.
ca veut dire qu' il ya plein d' étudiants US qui gobent cette info désinformationelle. (on leur dit pas que le débit sera faible).
Dernière modification par energy_isere le 12 oct. 2007, 20:06, modifié 2 fois.

fastolfe
Kérogène
Kérogène
Messages : 42
Inscription : 04 sept. 2007, 20:20

Message par fastolfe » 12 oct. 2007, 18:56

d'après google c'est un canadien, qui écrit quelques articles et est accessoirement capitaine dans son armée.
à moins qu'il n'y ait 2 ou 3 patrick peticlerc au canada, evidemment ...

bon en tout cas il doit pas etre très informé sur le sujet patrick

peaknik
Charbon
Charbon
Messages : 223
Inscription : 11 mai 2007, 20:54

Message par peaknik » 12 oct. 2007, 21:13

On leur dit pas que les sable asphaltique du colorado sont encore à l'etat de kerogene. Et que la technique pour en tirer du petrole consiste à:
geler un perimetre de x metre carré a l'azote liquide pour eviter l'oxydation du site.
couvrir la zone hermetiquement.
chauffer le site pendant 2 a 3 ans à 250 degré pour pyrolyser le kerogene.
Puis exploiter le produit obtenu par des methode miniere.

L'eroi reste positif. Effectivement on peut dire qu'il en reste pour 300 000 ans.

et pourquoi pas: " Contrairement au affirmations d'ecolo fantaisiste il n'y aura pas de problème d'eau à l'avenir! on aurait decouvert des ressources gigantesques en eau salée qui recouvrirait des 2 tiers du globle".

Personne n'oserait dire quelque chose d'aussi idiot?
a oui c'est vrai. Personne.

Avatar de l’utilisateur
Jaguar75
Condensat
Condensat
Messages : 770
Inscription : 02 août 2007, 19:23
Localisation : Paris

Message par Jaguar75 » 14 oct. 2007, 01:29

Un peu de modestie... si on retrouvait quelques-unes des prédictions catastrophistes des "experts" des années 70 qui prédisaient (déjà) la fin du pétrole pour 10 ans après, on pourrait rigoler aussi.

Je ne pense pas que le pétrole durera toujours -donc ne suis pas totalement "terraplatiste", je ne sais simplement pas quand il diminuera ni surtout à quelle vitesse.
Live & let live!

Image Gardarem lou V12 !

Avatar de l’utilisateur
phyvette
Modérateur
Modérateur
Messages : 7078
Inscription : 19 janv. 2006, 03:34

Message par phyvette » 14 oct. 2007, 01:50

Jaguar75 a écrit :des "experts" des années 70 qui prédisaient (déjà) la fin du pétrole pour 10 ans après
Des noms !!....... AMC personne n'a jamais prédit la fin du pétrole à 10 ans , dans les années 70 . Et le rapport Meadow, remis en 1972 au Club de Rome, n'a fait qu'établir que le modèle industriel aboutissait à une impasse par épuisement des ressources, dans un avenir plus ou moins lointain au court du 21ème siècle (sans jamais qu'une date soit fixée). Pour savoir s'il disait vrais il faut attendre 2100.

Phyvette
Quand on ne peut pas prendre place autour de la table, on se retrouve au menu.

Lansing
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 1796
Inscription : 18 sept. 2005, 10:58
Localisation : Finis Terae

Message par Lansing » 14 oct. 2007, 12:17

Jaguar75 a écrit : ...
Je ne pense pas que le pétrole durera toujours -donc ne suis pas totalement "terraplatiste", je ne sais simplement pas quand il diminuera ni surtout à quelle vitesse.
Un début de réponse ICI ou LA, ce sont les deux plus grands champs mondiaux.
Sans compter quelques babioles comme la véracité des réserves, ou à partir de combien de réserves le pays producteur cesse d'exporter pour importer comme au Mexique, ou les seuil de rentabilité des pétroles lourds qui montent avec le prix des pétroles légers, etc, etc...

Avatar de l’utilisateur
Schlumpf
Modérateur
Modérateur
Messages : 2384
Inscription : 20 nov. 2005, 12:11
Localisation : Wiesbaden

Message par Schlumpf » 14 oct. 2007, 21:59

ahahaha. MDR. Un article candidat pour "ils l'ont dit" sans doute...
L'Homo sapiens se conjugue à la première personne du présent irresponsable...

Avatar de l’utilisateur
Jaguar75
Condensat
Condensat
Messages : 770
Inscription : 02 août 2007, 19:23
Localisation : Paris

Message par Jaguar75 » 15 oct. 2007, 00:55

phyvette a écrit :
Jaguar75 a écrit :des "experts" des années 70 qui prédisaient (déjà) la fin du pétrole pour 10 ans après
Des noms !!....... AMC personne n'a jamais prédit la fin du pétrole à 10 ans , dans les années 70 . Et le rapport Meadow, remis en 1972 au Club de Rome, n'a fait qu'établir que le modèle industriel aboutissait à une impasse par épuisement des ressources, dans un avenir plus ou moins lointain au court du 21ème siècle (sans jamais qu'une date soit fixée). Pour savoir s'il disait vrais il faut attendre 2100.

Phyvette
Difficile à retrouver maintenant.. faudrait retrouver les magazines d'époque (je les lisais gamin) où pendant dix ans les experts auto-proclamés hurlaient au loup pour demain, et trouvaient déjà quelques illuminés pour les prendre au sérieux*. C'est pourquoi ce site me plait, aussi, ça me rajeunit ;)

*: c'étaient les mêmes, d'ailleurs, qui trimbalaient partout des listes polycopiées à l'alcool (vous savez, le papier à encre violette qui puait) de produits soi-disant cancérigènes ou dangereux pour ci ou ça... dont 99% étaient de la pure foutaise! Ca ne les empêche pas de continuer à faire la leçon et la morale aux autres un quart de siècle plus tard, d'ailleurs. Toujours les mêmes...
Live & let live!

Image Gardarem lou V12 !

Répondre