Page 3 sur 3

Publié : 06 déc. 2007, 00:39
par energy_isere
@vincent128

Google scrute les liens un peu partout comme indicateur de popularité pour le site sur lequel pointe le lien. (en autres critéres ...)

Pour ne pas augmenter le bon réferencement d' un site de naze, il faut éviter de coller un lien actif de leur site.

A la limite il faut faire comme a décrit E2100.

par exemple _www.mcdonalds.fr si tu ne veux pas mettre un lien actif vers l-ignoble-chaine-de-malbouffe-rapide-dont-il-faut-démonter-les-établissements comme dirait J.Bové.

Publié : 06 déc. 2007, 00:47
par Environnement2100
vincent128 a écrit :P.S. : sur un forum public dont l'inscription ne prend que deux minutes, viennent tous les "nazes" qui veulent, liens actifs ou pas. Tant qu'on n'aura pas un "test anti-naze" (qui reste à définir) avant de valider l'inscription, on aura toutes les catégories de personnes sur ce forum. Je ne le déplore pas, je le signale comme un fait.
Tu as raison : mais dans l'absolu, nous avons une chance sur deux qu'un nouveau venu soit sympa ou pas.

Quand on a trouvé un nid de gens désagréables, et que l'un d'entre eux vient voir ce qu'on a raconté sur eux, il y a nettement plus de chances que la conversation soit désagréable.

Il ya de nombreuses façons d'être alerté par des liens - en fait, Internet est fait pour. Là par exemple, tu as tous les gens qui ont mis des liens vers Oleocene, et qui ne les ont pas remis à jour :

http://www.google.com/search?hl=fr&q=li ... ercher&lr=

Le même lien inactivé, mais quand même utilisable pour ceux qui veulent aller voir, entre deux "quote":

Publié : 06 déc. 2007, 19:56
par phyvette
jimfells a écrit : Ouf ! J'ai lu la cinquantaine de pages,
Mes félicitations Jim, à la fin tu devais être au comble du désespoir, devant l'argumentaire a la hauteur de l'enjeu de mes contradicteurs. On n'est pas sortie du MacDo !!

Comme l'a dit très justement Vincent dans un autre fil , " inutile de donner une réponse a celui qui n'a pas posait de question " (en substance).

Publié : 06 déc. 2007, 21:34
par jimfells
phyvette a écrit :
jimfells a écrit : Ouf ! J'ai lu la cinquantaine de pages,
Mes félicitations Jim, à la fin tu devais être au comble du désespoir, devant l'argumentaire a la hauteur de l'enjeu de mes contradicteurs. On n'est pas sortie du MacDo !!

Comme l'a dit très justement Vincent dans un autre fil , " inutile de donner une réponse a celui qui n'a pas posait de question " (en substance).
J'ai beau être solide, j'avoue avoir été ému par un tel rejet d'une réalité qui leur pend au nez :cry:

.

Publié : 06 déc. 2007, 22:08
par vincent128
jimfells a écrit :
phyvette a écrit :
jimfells a écrit : Ouf ! J'ai lu la cinquantaine de pages,
Mes félicitations Jim, à la fin tu devais être au comble du désespoir, devant l'argumentaire a la hauteur de l'enjeu de mes contradicteurs. On n'est pas sortie du MacDo !!

Comme l'a dit très justement Vincent dans un autre fil , " inutile de donner une réponse a celui qui n'a pas posait de question " (en substance).
J'ai beau être solide, j'avoue avoir été ému par un tel rejet d'une réalité qui leur pend au nez :cry:

.
J'ai beau être solide, j'avoue avoir été impressionné par un tel empilement de successions de citations, auxquelles on ne comprend rien au final, parmi lesquelles une faute énorme dans une citation qui m'est attibuée et dont je me considère fort immodestement incapable.

Publié : 06 déc. 2007, 23:02
par phyvette
vincent128 a écrit :une citation qui m'est attibuée et dont je me considère fort immodestement incapable.
Plus précisément :
vincent128 a écrit : J'ai une règle : ne pas répondre à une question qui n'est pas posée..
Interprétée maladroitement par : " inutile de donner une réponse a celui qui n'a pas posait de question " (en substance).Et avec réserves. ;)

Et avec toutes mes excuses pour la "faute énorme" qui n'en fait pas partie. Ça va comme ça ?

Publié : 07 déc. 2007, 09:20
par vincent128
Ca va très bien et je ne me formalisais pas ; il manquait juste un smiley pour faire comprendre que mon message précédent n'était pas dénué d'ironie.

C que je faisais remarquer au passage, c'est qu'à force de citations tronquées, on ne comprend plus de quelles 50 pages de quel site ou rapport on parle.

Re: Magnifique article terraplatiste

Publié : 28 juin 2012, 13:20
par Angelus68
Je viens aussi de en découvrir un pas mal.

http://www.karmapolis.be/pipeline/petrole.html

D'après cette article le PO est une menace imaginaire brandi par le nouvelle ordre mondiale. #-o Plus terraplatiste ont meurt...

Re: Magnifique article terraplatiste

Publié : 28 juin 2012, 14:00
par energy_isere
Angelus68 a écrit :Je viens aussi de en découvrir un pas mal.

http://www.karmapolis.be/pipeline/petrole.html

D'après cette article le PO est une menace imaginaire brandi par le nouvelle ordre mondiale. #-o Plus terraplatiste ont meurt...
Pour ceux qui n' ont pas beaucoup de temps, cet article et avant tout un abominable fatras de contre vérité au sujet de pétrole soit disant abiotique.

Passez votre chemin.

Re: Magnifique article terraplatiste

Publié : 28 juin 2012, 14:29
par energy_isere
karmapolis.be http://www.karmapolis.be

Ce site est un amusant catalogue-ramassis de sottises .

Aller matez les sujets en pages d' acceuil. :lol:

Les prochains posts mettant ce site en reference seront poubellisés.