Donnez votre avis sur l'après pétrole et l'avenir de ...

[MadMax]

Donnez votre avis sur l'après pétrole et l'avenir de la voiture !

Sondage en ligne, ici --> http://www.expression-publique.com/expr ... e=petrole2

[zigzag]

Donnez votre avis sur l'après pétrole et l'avenir de la voiture !

Sondage en ligne, ici --> http://www.expression-publique.com/expr ... e=petrole2

J'ai rempli, et voici ce que j'ai mis en commentaires :

hélas, aucune énergie primaire ne remplacera le pétrole (pareil pour le gaz et le charbon) qui a atteint ou qui va atteindre très prochainement son pic de production mondiale.

C'est à cela qu'il faut se préparer et pas espérer une révolution automobile qui ne résoudra rien à ce problème.

La voiture électrique pourquoi pas mais ce sera plus cher, moins souvent, moins loin et moins vite.

Il faut se préparer à la décroissance de l'énergie disponible et c'est des choix politiques audacieux qu'il nous faut et pas une politique de continuité qui prônent une croissance irréaliste du PIB intimement corrélé avec la croissance de la consommation des hydrocarbures !!!!!!

[Alter Egaux]

Les questions semblent indiquer qu'ils savent que c'est la cata...
Dans le commentaire, j'ai appuyé sur la nourriture, très pétro dépendante.

[Hector]

C'est une pub pour les voitures électriques ou quoi ? Ils proposent de remplacer la voiture à essence par la voiture électrique, mais ils ne proposent pas de remplacer la voiture par les transports en commun ou par le vélo...
Les questions 13 à 22, surtout, me gênent.

En plus ils sont soutenus par Air France...

Enfin comme d'hab, on se demande comment trouver un nouveau carburant pour continuer à rouler comme des dingues à 130km/h dans un véhicule de 2 tonnes...

[Remdo]

En plus ils sont soutenus par Air France...

Air France va peut être se lancer dans les voitures électriques, après les TGV, why not ?

[fuste23]

Mon commentaire...

L'avenir passera par la décroissance inéluctable de la consommation du pétrole ainsi que des autres matières premières qui sont en quantitées finies sur Terre. Nous avons le choix (individuellement et collectivement) entre une décroissance choisie ou une décroissance forcée. Seront-nous raisonnable ou le seront-nous pas?

[Cassandre]

C'est une pub pour les voitures électriques ou quoi ?

C'est ce que j'ai mis en commentaire, précisant que ce n'était pas une alternative crédible.

[EPZ]

En commentaire j'ai écris que la voiture électrique est l'avenir et que le nucléaire nous sauverait ...Pourquoi riez vous , je suis sérieux

[Belzebuth]

Moi aussi je crois que la fusion nucleaire peut nous sauver.En effet, les mers regorgent de deuterium et le tritium peut etre produit sans probleme.Les tokamaks semblent en bonne voie,il ne reste plus qu'a reussir a maitriser cette fusion.En outre,les dechets radioactifs dus au tritium ont une esperance de vie de 10-12 ans,on est donc loin des uranium et compagnie.

[mrlargo]

Je vais faire mon rabat-joie, mais ne compte pas dessus avant quelques années

Après ITER
Après la phase d'exploitation et suivant les résultats obtenus, un autre réacteur expérimental de puissance équivalente à un réacteur industriel pourrait être créé. Nommé DEMO (pour DEMOnstration Power Plant qui en français signifie Centrale électrique de démonstration), il sera destiné à étudier la possibilité d'une exploitation commerciale à proprement parler, après quoi les premiers réacteurs d'application pourront être fabriqués, sans doute pas avant 2050.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Internatio ... 3.A8s_ITER

Détail du planning (en anglais) :
http://www.iter.org/Future-beyond.htm

Encore faut-il qu'il n'y ait pas de retard !

[FOWLER]

MrLargo, tu sais, entre Belzebuth et les millions de degrés de l'Iter, il y a une affinité contre laquelle tu ne peux rien.....

Le coeur a ses raisons......

[Alter Egaux]

Détail du planning (en anglais) :
http://www.iter.org/Future-beyond.htm
Encore faut-il qu'il n'y ait pas de retard !

Sympa le planning. Cela a au moins le mérite de démonter les scientistes en leur mettant le planning de Gant sous le nez...

[Ferdi]

A la question 14 "Quelle énergie souhaiteriez-vous voir être la solution de remplacement à l'essence pour faire fonctionner les voitures de demain ?" les réponses majoritaires sont l'électricité à 35% et l'hydrogène à 41% (total 76%). Or ces deux types d'énergie ne sont pas primaires. La question est mal posée.

[Belzebuth]

Moi aussi je crois que la fusion nucleaire peut nous sauver.En effet, les mers regorgent de deuterium et le tritium peut etre produit sans probleme.Les tokamaks semblent en bonne voie,il ne reste plus qu'a reussir a maitriser cette fusion.En outre,les dechets radioactifs dus au tritium ont une esperance de vie de 10-12 ans,on est donc loin des uranium et compagnie.

A part ça, tu n'as pas tord. Il n'y a qu'à...

j'ai lu quelque part qu'un essai avait ete fait il y a qq années donc ca prouve que c'est possible,a petite echelle dû au fait de la complexité de la chose et surtout du manque de moyen.

[Yves]

j'ai lu quelque part qu'un essai avait ete fait il y a qq années ...

Ben tu va relire tes sources histoire de savoir de quoi tu parle.

Parceque produire de l'électrivité par fusion nucléaire, cela n'a jamais été fait.
Produire de l'énergie en continue par fusion controlée, cela n'a jamais été fait.
Confiner une fusion nucléaire plus de quelques minutes, cela n'a jamais été fait.

En fait, le seul truc qui ai été fait, c'est produire de l'énergie par fusion nucléaire.... via la bombe H. Ca on sait faire ... Depuis ce jour, on sais que SI on arrive a confiner la fusion pendant plusieurs semaines en continue, ALORS l'énergie dégagée pourrait servir à produire de l'electricité...