Ne sauvons pas la planète !

[Cassandre]

il n'est donc pas question (sauf pour le patronat) d'accepter une vague d'immigration (qui n'est pas une fatalité, quoi qu'en disent les "experts")

Je commence à comprendre, sans vouloir t'insulter, pourquoi j'ai du mal à te suivre…

[Muad'Dib 1.2]

Certains scientifiques pensent que l'être humain d'ici pas mal d'années viendra à s'autofécondé et qu'il n'y aura plus d'hommes, que des femmes qui pensent avec les deux hémisphères de leur cerveau.
Alors bon debarras ?

Jamais entendu parler de ça ! T'as quelques sources ou pas ? Non, parce que sinon, on peut halluciner tous en chœur aussi !

ça vient de Bernard Werber, je ne sais plus quel bouquin.
Il partait du principe que la baisse des spermatozoides chez l'homme aménerait les femmes à devenir les seuls rescapées du genre humain en s'autofécondant comme d'autres animaux. Ex-journaliste scientifique, il développe ses idées à partir des thèses scientifiques, alors est-ce vrai, y'a t'il des sources, à vous de chercher.

[thorgal]

encore faudrait-il donner du temps aux femmes pour muter ainsi. Tant que le besoin n'est pas là ça n'arrivera pas. La démographie mondiale montante montre bien que ce genre de transformation n'a pas lieu d'être.

Ah oui, j'ai vaguement entendu une fois la chose suivante : il serait arrivé un moment dans l'histoire humaine où le nombre d'individus aurait régressé très sérieusement, genre 20-30 mille individus seulement. Mais, paraîtrait-il encore, ce nombre serait suffisant pour assurer à l'espèce une garantie de survie. En dessous de ce nombre, ce serait la fin pour l'humanité. Je n'adhère pas vraiment à ceci pour plusieurs raisons mais si vous avez entendu parler de la chose, où et quand ?

[transhuman]

Halte là!!


Je suis en flagrant désaccord avec tout ceci pour deux raisons :

1 ) La planète est en danger. Parce que si la vie quotidienne d'une espèce de primates est trop menacé ces bêtes risquent d'utiliser les diverses armes à leur disposition.

Et lorsque les diverses tribus possèdent qui des bombes H, qui des bombes N d'autres des labos P4 etc... il n'est pas sur que l'ensemble de l'ecosphère résiste.

2 ) En cas d'extinction massive non seulement ce serait , allez disons, 5 milliards de mort mais aussi et surtout 5 milliards de cadavres pourrissant nourissant autant de vermine!!
Tout écosstème a des limites. De la même façon que l'homme épuise la mer, une prolifération énorme de nécrophages diverses permise à cause du massacre de plusieurs milliards d'individus risquerait de détruire tout l'équilibre de l'écosphère.

Donc non l'écosphère terrestre n'est pas éternelle. De par nos armes et de part notre nombre tout incident brutal survenant à notre espèce ferait courir un risque énorme à l'existence de la vie sur Terre...

...Oui je sais....la continuité de notre existence fait aussi courir un risque énorme à l'existence de la vie sur Terre...

[Aclcla]

Cassandre a écrit:
Muad'Dib 1.2 a écrit:
Certains scientifiques pensent que l'être humain d'ici pas mal d'années viendra à s'autofécondé et qu'il n'y aura plus d'hommes, que des femmes qui pensent avec les deux hémisphères de leur cerveau.
Alors bon debarras ?

Jamais entendu parler de ça ! Shocked T'as quelques sources ou pas ? Non, parce que sinon, on peut halluciner tous en chœur aussi !


ça vient de Bernard Werber, je ne sais plus quel bouquin.

Sans vouloir être vexant, Prendre Werber comme référent scientifique n'est pas la meilleure idée au monde !

C'est plus un romancier philosophe qui aime faire du sensasionnalisme en utilisant des références scientifiques tronquées et floues.

[energy_isere]

@Aclcla

bienvenu(e) et bonne remarque !

[Aclcla]

merci pour la bienvenue,

ça fait un bout de temps que je suis ce forum sans avoir jamais pris la peine de faire un compte. C'est désormais chose faite et je suis heureux de faire désormais partie de cette vaste communauté !

à bientôt