oleocene.org

Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
Nous sommes actuellement le 26 Sep 2017, 07:38

Les heures sont au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 19 messages ]  Aller vers la page Précédent  1, 2
Auteur Message
MessagePublié: 17 Mars 2017, 15:32 
Hors-ligne
Hydrogène
Hydrogène
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 02 Mai 2006, 12:10
Messages: 7291
Localisation: Essonne
sherpa421 a écrit:
williams a écrit:
donc de plus en plus d'insectes sont éliminés surtout avec les produits que l'homme utilise dans les jardins, ou en polluants les nappes phréatiques,...

Il est certain que déboiser à certainement un impacte négatif, mais le déboisement c'est généralement fait pour l'agriculture. On construit rarement une ville au milieu de la forêt. Si le problème vient des produits dans les jardin, il va falloir expliquer pourquoi les abeilles se portent mieux en ville qu'à la campagne.


Justement parce que les potagers et les jardins dans lesquels on utilise les pesticides ne sont pas dans les villes mais à la campagne, avec en plus à la campagne les épandages intensifs des agro-industriels productivistes

Si maintenant il faut expliquer la propagande, on en sort plus!
Il n'y a pas de second degré dans la propagande, un cerveau pourvu d'un neurone doit comprendre du premier coup!

_________________
"C'est quand il n'y a plus d'espoir qu'il ne faut désespérer de rien" Sénèque
https://youtu.be/0pK01iKwb1U


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 18 Mars 2017, 22:10 
Hors-ligne
Condensat
Condensat
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 03 Jan 2010, 16:45
Messages: 563
sherpa421 a écrit:
williams a écrit:
donc de plus en plus d'insectes sont éliminés surtout avec les produits que l'homme utilise dans les jardins, ou en polluants les nappes phréatiques,...

Il est certain que déboiser à certainement un impacte négatif, mais le déboisement c'est généralement fait pour l'agriculture. On construit rarement une ville au milieu de la forêt. Si le problème vient des produits dans les jardin, il va falloir expliquer pourquoi les abeilles se portent mieux en ville qu'à la campagne.


Oui mais cela arrive qu'il y a des déboisement pour construire par exemple un aéroport comme les 20 hectares prévus à Mascouche http://www.tvanouvelles.ca/2016/12/06/d ... -mascouche et donc ce n'est pas forcément pour l'agriculture. Puis il y a le déboisement qui n'a rien à voir avec l'agriculture et l'urbanisation mais pour avoir le bois et ceci a bien augmenté. Des forêts ont aussi été touchées pour des stations de ski alors que cela a dérangé des animaux protégés (grands tétras,...), ou bien quand on voit aussi les incendies volontaires qui augmentent en nombre,...

Donc la destruction des forêts ce n'est pas forcément un lien avec l'agriculture vu les différentes causes de ceci.

Il faut voir qu'en vingt-cinq ans, la superficie de la forêt a diminué d'une surface équivalente à deux fois la France. Les forêts jouent pourtant un rôle fondamental dans le maintien de la biodiversité mais l'homme ne semble pas le voir.

Williams

_________________
voici mes sites :
- http://naturescience.free.fr/
- http://la.climatologie.free.fr/
- http://www.flickr.com/photos/113385579@N08/ (plein de photos de la nature)


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 19 Mars 2017, 19:52 
Hors-ligne
Hydrogène
Hydrogène
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 02 Mai 2006, 12:10
Messages: 7291
Localisation: Essonne
williams a écrit:
Les forêts jouent pourtant un rôle fondamental dans le maintien de la biodiversité mais l'homme ne semble pas le voir.

Williams


Deux fois la France, c'est 1 Million de km²

A 10 tonnes de matière sèche à l'hectare (1km² c'est 100 ha), c'est 1 milliard de tonnes de bois qui n'est plus produit chaque année par les forêts. 100 milliards de tonnes de bois pré existant qui constituait les forêts qui sont également partis en fumée

Quand on sait qu'une tonne de matière sèche de bois est produite avec plus de 2 tonnes de CO2 essentiellement atmosphérique, la disparition de un million d'ha de forêts, c'est un déficit d'extraction de CO2 atmosphérique de plus de 150 milliards de tonnes de CO2 depuis le début du XXIeme siècle

Vous avez une idée du nombre de ppm de CO2 atmosphérique que cela représente ?

_________________
"C'est quand il n'y a plus d'espoir qu'il ne faut désespérer de rien" Sénèque
https://youtu.be/0pK01iKwb1U


Haut
 Profil  
 
MessagePublié: 19 Mars 2017, 20:12 
Hors-ligne
Hydrogène
Hydrogène
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 02 Mai 2006, 12:10
Messages: 7291
Localisation: Essonne
Avec une atmosphère qui pèse 5 000 000 de Gt et a une masse molaire de 29
et 150 Gt de CO2 non capturé, avec une masse molaire de 44

Ce devrait faire (150/44)/(5 000 000/29) soit 1,97.10-5 de CO2 en plus (+20 ppmv)

Pas tripette, mais a peu prés l'augmentation en CO2 atmosphérique depuis l'an 2000

Les fossiles ne serait donc pas les seuls responsables de l'accroissement du CO2 atmosphérique?
Vous n'y pensez pas, attention au bucher, Torquemada veille!

_________________
"C'est quand il n'y a plus d'espoir qu'il ne faut désespérer de rien" Sénèque
https://youtu.be/0pK01iKwb1U


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages publiés depuis:  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 19 messages ]  Aller vers la page Précédent  1, 2

Les heures sont au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Recherche de:
Aller vers:  
POWERED_BY
Traduction réalisée par Maël Soucaze © 2010 phpBB.fr