Réchauffement climatique : les USA se réveillent...

Message par **Schlumpf** » 03 juin 2007, 22:25

A la veille du sommet du G8 à Heiligendamm en Allemagne... Mieux vaut tard que jamais, mais beaucoup y ont vu un effet d'annonce, destiné à torpiller les efforts de la chancelière pour essayer d'obtenir des engagements précis de la part des US... Certains parlaient même d'un "cheval de troie"... Problème de comm ? Ou realpolitik de bas étage ?

Message par **energy_isere** » 05 juin 2007, 12:56

L'avenir de la gazéification du charbon au Sénat US

La commission pour l'énergie et les ressources naturelles a organisé le 24 mai une audition sur l'avenir des procédés de gazéification et de liquéfaction du charbon

L'objectif de l'audition était d'évaluer l'état d'avancement des techniques et les opportunités qu'elles présentent. Le procédé de co-gazéification du charbon et de la biomasse, couplé à la capture et à la séquestration du CO2 créé lors du processus, a notamment occupé une part importante des débats.

Une équipe de l'université de Princeton, New Jersey, menée par Robert Williams, a examiné les émissions de gaz à effet de serre (GES) associées à ce type de procédé. Selon le Dr. Williams il serait possible de développer un système de production d'essence et de diesel (par gazéification à l'O2 suivie du procédé Fisher-Tropsch) dont le bilan net des émissions de GES sur l'ensemble du système, depuis la production du carburant jusqu'à leur combustion pour la production d'énergie, serait nul. En effet la séquestration du carbone contenu dans la biomasse, c'est-à-dire extrait de l'air par la plante lors de sa croissance, compenserait les émissions de GES de la combustion des carburants.

La co-gazéification de charbon et de biomasse a déjà été testée par plusieurs installations, mais davantage de démonstrations à grande échelle et incorporant les procédés de capture et de séquestration du carbone sont nécessaires. Selon les membres du panel témoignant devant la commission, les technologies du charbon propre sont disponibles, mais elles ne se développeront que si des lois sont passées pour motiver les investisseurs.

Selon un sondage effectué par l'Energy and Resources Industry Group of Deloitte, 62% des consommateurs seraient disposés à payer plus cher pour du charbon "propre".

Enerzine

prontalgix · Message par **prontalgix** » 05 juin 2007, 13:30

Peut-être que les USA bougent mais le Canada lui il recule .......

Le lundi 04 juin 2007
Harper admet que le Canada ne pourra pas respecter Kyoto

Gilles Toupin
La Presse
Envoyé spécial
Berlin

Pour la première fois sur la scène internationale, le premier ministre Stephen Harper a reconnu que son gouvernement ne pourra respecter le protocole de Kyoto sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES) mais qu'il fallait tout de même rechercher un consensus international, à l'image de son propre plan vert, qui inclurait les grands pollueurs qui ne sont pas partie prenante de Kyoto.

Avant sa rencontre plus tard aujourd'hui à Berlin avec la chancelière allemande, Angela Merkel, dans le cadre du sommet annuel Canada-Union européenne, M. Harper s'est adressé au Club des gens d'affaires canado-allemand dans la capitale allemande.

En termes polis, le premier ministre a fait savoir qu'il ne pouvait souscrire au plan préconisé par Mme Merkel qui demande aux membres du G8 une réduction de 50% de leurs émissions de GES d'ici 2050 par rapport à leur niveau de 1990.

«Normalement, a dit le premier ministre, le Canada est un pays qui se fait une fierté de respecter ses obligations internationales et ses engagements. Mais franchement, notre pays a beaucoup parlé mais il a peu agi lorsqu'il s'est agi d'émissions de gaz à effet de serre.»

M. Harper a alors ouvertement blâmé les gouvernements libéraux qui l'ont précédé. «Il y a dix ans, nos prédécesseurs au gouvernement ont engagé notre pays envers le protocole de Kyoto. Ils ont dit que le Canada réduirait ses émissions de 6% par rapport à 1990 à compter de 2008. Et ensuite, ils n'ont pratiquement rien fait pour atteindre cet objectif, au contraire ils ont maintenu des politiques qui au lieu favorisaient la croissance des émissions.»

Le chef du gouvernement a souligné à son auditoire majoritairement allemand que les émissions sous les libéraux avaient cru de 33% au dessus de la cible de Kyoto lorsqu'il a pris le pouvoir. «Ce qui signifie, a-t-il ajouté, seulement quelques mois avant l'atteinte obligatoire des cibles fixées, qu'il était devenu impossible de respecter nos engagements de Kyoto sans nuire irrémédiablement à notre économie.»

M. Harper a par la suite expliqué que le Canada possédait maintenant un secteur industriel en pleine croissance et que c'était pour cette raison qu'il avait élaboré «un vrai plan» de lutte contre le réchauffement climatique.

Le premier ministre a alors suggéré que l'approche canadienne serve de modèle aux autres pays, non seulement aux signataires de Kyoto mais aussi aux États-Unis et aux autres grands pollueurs que sont des pays comme l'Inde, la Chine et le Brésil. Il souhaite que les participants au sommet du G8, qui commence mercredi à Heiligendamm au nord de l'Allemagne, conviennent qu'il ne sera pas possible pour tous les pays de réduire leurs émissions de GES selon des cibles communes et à l'intérieur d'une durée prédéterminée.

Stephen Harper ne s'est cependant pas avancé sur les cibles absolues planétaires qu'il avait en tête pour l'après-Kyoto, soit après 2012.

Message par **Schlumpf** » 05 juin 2007, 22:55

un pas en avant pour deux en arrière... C'est toujours surprenant de voir que les états qui en ont le plus les moyens reculent comme des poules mouillées devant les échéance. A moins que ce ne soit un calcul politique pour noyer les esquimoos canadiens...

rico · Message par **rico** » 08 juin 2007, 13:52

Bush veut diminuer de 50% les émissions de CO2 d'ici 2050.
La bonne blague. Encore une bonne cinquantaine d'années à ce rythme ça va être super cool. Sauf qu'en 2050 y 'aura plus rien à réduire car y'a longtemps qu'on aura tous grillés

Alter Egaux · Message par **Alter Egaux** » 08 juin 2007, 15:35

Parole parole parole...
Les libéraux sont des indécrottables de la croissance. Le changement de paradigme n'aura pas lieu.
En 2050, nos gouvernements vont tous nous annoncer : "Normalement le XXX est un pays qui se fait une fierté de respecter ses obligations internationales et ses engagements. Mais franchement, notre pays a beaucoup parlé mais il a peu agi lorsqu’il s’est agi d’émissions de gaz à effet de serre".

Message par **energy_isere** » 08 juin 2007, 17:51

G8/climat: les Américains "ne nient plus la réalité du phénomène" (Hulot)

Les Etats-Unis ont fait un pas dans la lutte contre le réchauffement climatique puisqu'ils "ne nient plus la réalité du phénomène", a observé l'écologiste Nicolas Hulot, vendredi après l'accord annoncé jeudi au sommet du G8.

"Ils ne nient plus la réalité du phénomène, ils ne s'excluent pas de l'effort, et ils se sont engagés à Heiligendamm à une réduction +substantielle+ des gaz à effet de serre", a fait remarquer Nicolas Hulot dans une interview au Monde (édition du samedi).

"L'obstination dont l'administration Bush a fait preuve jusqu'à présent pour refuser Kyoto était une forme d'insulte vis-vis de ceux qui ont fait des efforts et de ceux qui voudraient en faire", a-t-il ajouté.

"Cette avancée diplomatique est à mettre au crédit européen", a estimé l'animateur de télévision. "Maintenant, il faut examiner comment les Américains - plus gros consommateurs et pollueurs de la planète - vont précisément se positionner dans les négociations internationales et quelles politiques ils vont mettre en oeuvre chez eux", a-t-il commenté.

"Il faut envisager une décroissance sélective", a-t-il souligné, estimant que "nous n'avons pas d'autre choix que de commencer à réduire notre consommation".

"Il faut sortir de l'économie du jetable, dématérialiser une partie de l'économie", a indiqué Nicolas Hulot.

Jeudi, les membres du G8 sont parvenus à un compromis à minima sur les moyens de lutter contre le réchauffement climatique. Ils s'engagent à "envisager sérieusement" l'objectif de 2050 pour la réduction de moitié des émissions de gaz à effet de serre, responsables du réchauffement climatique.

Boursorama

prontalgix · Message par **prontalgix** » 08 juin 2007, 18:57

Alter Egaux a écrit :Parole parole parole...
Les libéraux sont des indécrottables de la croissance. Le changement de paradigme n'aura pas lieu.

Pourquoi que les libéraux ?

Même FO réclame de la croissance alors....

http://www.boursorama.com/infos/actuali ... ws=4281585

Taux d'intérêt: la BCE veut "maintenir une croissance molle", dénonce FO
Le syndicat français FO a dénoncé vendredi une volonté de la Banque centrale européenne (BCE) de "maintenir une croissance molle" en poursuivant le relèvement des taux d'intérêts, vendredi dans un communiqué.

"Pour la huitième fois depuis l'amorce du cycle de resserrement monétaire en décembre 2005, la BCE a relevé hier son principal taux directeur de 3,75% à 4%", constate FO.

Le président de la BCE Jean-Claude Trichet "a estimé que la croissance et les pressions inflationnistes étaient fortes dans la zone euro", alors qu'avec la croissance de 2,5% enregistrée dans la zone euro, "on parlerait plutôt de récession aux Etats-Unis!", souligne FO.

En relevant les taux d'intérêt, "la BCE confirme sa volonté de maintenir une croissance molle", dénonce le syndicat.

FO appelle "le Conseil Européen à reprendre en main la politique monétaire" pour l'orienter "vers la croissance et les créations d'emploi".

Message par **energy_isere** » 14 juin 2007, 00:50

The wrath of 2007: America's great drought

America is facing its worst summer drought since the Dust Bowl years of the Great Depression. Or perhaps worse still.

l' été démare par une énorme sécheresse aux USA. Il faut remonter aux années 30 pour retrouver pareille situation.

L' article dans the Independent : http://news.independent.co.uk/world/ame ... 643033.ece

Message par **Schlumpf** » 15 juin 2007, 22:31

Dust Bowl years

les sécheresses ont affecté le middle-west pendant quasiment toute la décennie (édit) des années trente. Et ont entre autre contribué aux faillites de banques, aggravant ainsi le choc de 29. Le nom de "Dust Bowl years aurait été donné en 1935.

http://drought.unl.edu/whatis/dustbowl.htm

rico · Message par **rico** » 16 juin 2007, 13:10

pendant quasiment toute la décade des années trente.

Tu veux dire la décennie?

Message par **Schlumpf** » 16 juin 2007, 23:05

arg. Quelle idée. Bien sûr la décennie ! Ou avais-je la tête ?

Message par **Tiennel** » 30 juin 2007, 11:23

Couverture du dernier numéro du New Yorker :

Message par **energy_isere** » 22 juil. 2007, 15:37

La Floride adopte des normes sur les émissions de CO2 des véhicules

13/07/2007

Le gouverneur de Floride, Charlie Christ doit imposer aujourd'hui des normes sur les émissions de pollution et de gaz à effet de serre des véhicules, à l'image de ce qui a été mis en place en Californie notamment.

C'est le premier Etat du Sud des Etats-Unis à se doter d'une telle réglementation. La nouvelle loi doit imposer de nouvelles normes pour les moteurs essence et diesel et pour les compagnies électriques. Les agences de l'Etat devront également faire davantage d'économies d'énergie.
La loi doit imoser pour les agences de l'Etat l'achat de véhicules peu polluants et le recours au biocarburants lorsque ceux-ci sont disponibles localement.
En termes d'émissions, la Floride devra retouver les niveaux de 1990 d'ici 2025, et 80% de ces niveaux avant 2050, et ce en dépit un doublement possible de la population de l'Etat d'ici-là. Selon le gouverneur, il n'est pas nécessaire d'avoir une approbation fédérale puisque la nouvelle réglementation s'appuie sur les lois environnementales existant en Floride.

source : http://www.vehiculespropres.net/Actuali ... cules.html

Message par **energy_isere** » 23 janv. 2009, 20:52

On attends les premiéres mesures Obama.

L’administration Obama et l’environnement

Le programme environnemental est consultable sur le -très beau- site de la Maison Blanche, mais voici quelques uns des principaux points. Obama s’est engagé pendant la campagne à faire en sorte de réduire les émissions de gaz à effet de serre de 80% d’ici 2050, ce qui est dans la fourchette de ce que conseille le GIEC mais sera extrêmement difficile à réaliser (même en ne sous-estimant pas la capacité d’adaptation de la société américaine). Pour ce faire, il veut faire passer la production d’énergie depuis des sources renouvelables à 25% du total en 2025 et mettre en place un système d’échange des permis à polluer comme celui qui existe déjà en Europe. D’ailleurs, pour montrer à quel point cette équipe est cohérente, le plan de relance prévu par la nouvelle administration inclut 20 milliards de dollars de réductions d’impôts pour le solaire, géothermal etc.
.......

http://ps-scpo.over-blog.com/article-27037262.html

oleocene.org

Réchauffement climatique : les USA se réveillent...

Re: