Et le Pic pollution ?

Discussions concernant les conséquences sur l'environnement de la course aux ressources.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97873
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Et le Pic pollution ?

Message par energy_isere » 15 sept. 2011, 16:13

L' origine du Cadmium dans la pollution en Aveyron vient du Cadmium contenu dans le Zinc.

En effet il y a eu une activité d' extraction et fonderie de Zinc dans le passé.
UNE AVENTURE INDUSTRIELLE

Au milieu de XIX éme siécle. Ernest Granier crée à Viviez à proximité de la voie ferré construite quelques années auparavant une usine à zinc qui utilise le charbon de Decazeville pour « réduire » le minerai de zinc extrait dans la région et dans le Gard. Cette usine est rachetée en 1871 par la société Vieille Montagne grâce à laquelle la vocation industrielle de Viviez à connu un essor remarquable. Viviez est passé en effet de 604 habitants en 1871 à 3614 en 1932. VIEILLE MONTAGNE à modelé VIVIEZ, notamment son habitat.

A la même époque, plusieurs entreprises utilisaient l'argile de la région pour fabriquer tuiles et briques. Les Tuileries Martin devenues plus tard Tuileries Bories avaient atteint sur le site de Viviez une dimension industrielle.

Tout un environnement artisanal et commercial vivait autour de ces industries. Atteinte indirectement par la crise charbonnière, puis celle de la Métallurgie, la commune de Viviez fut directement touchée en 1971 par l'arrêt des Tuileries Bories puis par la chute des activités de Vieille Montagne, en particulier, l'arrêt de la fabrication du zinc fin 1987.
source : http://www.viviez.fr/dossiers/dossiers. ... ossier=155

Image

trouvé dans ce document pdf : http://ressources.ensp.fr/memoires/2007/igs/imbert.pdf

Avatar de l’utilisateur
mahiahi
Modérateur
Modérateur
Messages : 7243
Inscription : 14 sept. 2004, 14:01
Localisation : île de France

Re: Et le Pic pollution ?

Message par mahiahi » 15 sept. 2011, 16:33

Bon, ben leur avenir est dans les choux (cf. mon message précédent)
C'est quand tout semble perdu qu'il ne faut douter de rien
Dieu se rit des hommes déplorant les effets dont ils chérissent les causes
Défiez-vous des cosmopolites allant chercher loin dans leurs livres des devoirs qu'ils dédaignent remplir autour d'eux

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97873
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Et le Pic pollution ?

Message par energy_isere » 28 sept. 2011, 20:10

Bisphénol: vote de l'interdiction

AFP 28 Sept 2011

La commission des Affaires sociales de l'Assemblée nationale a voté une proposition de loi socialiste interdisant l'usage du bisphénol A dans tous les contenants alimentaires, a annoncé l'auteur de la proposition, le député PS Gérard Bapt.

Cette proposition, qui fait suite à l'interdiction en 2010 des biberons contenant du bisphénol A, n'a suscité aucun vote négatif au sein de la commission, seulement des votes pour ou des abstentions, a-t-il précisé à la presse. Ce texte sera soumis aux députés dans l'hémicycle le 6 octobre.

Mardi, l'Agence nationale de sécurité sanitaire reconnaissait les risques liés à cette substance chimique présente dans les plastiques et recommande de protéger les enfants et les femmes enceintes.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/ ... iction.php

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97873
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Et le Pic pollution ?

Message par energy_isere » 06 oct. 2011, 14:38

suite de ce post de Octobre 2010 viewtopic.php?p=280195#p280195
Boues rouges : la catastrophe hongroise doit servir de leçon

04-10-2011 Univers-Nature

Un an après la rupture d’une digue du réservoir de l’usine d’Ajka, en Hongrie, le groupe Magyar Alumínium ZRt (Aluminium Hongrois Co.) a été condamné à verser une amende de 470 millions d’euros, pour le déversement de plus de 1,8 million de tonnes de boues rouges. Selon le bilan officiel de la Direction Nationale des Catastrophes (Országos Katasztrófavédelmi Föigazgatóság), daté du 17 septembre 2011, plus d’un million de tonnes de terres et matériaux pollués par les boues rouges a été collecté. Considérant l’incident clos, le gouvernement hongrois se concentre désormais sur le renouveau économique de la région sinistrée. Ne partageant pas ce point de vue, l’association Robin des Bois s’inquiète des conséquences à long terme de cette catastrophe, et notamment la persistance de nombreux polluants contaminant les sols, les eaux souterraines et de surface.

Récemment publiée, une étude scientifique a confirmé les doutes de l’association. Elle a, en effet, constaté un fort déclin du plancton du Danube au niveau de Budapest, pendant au moins trois semaines après l’accident. En mai dernier, M. Janez Potočnik, commissaire européen à l’environnement, rappelait l’importance d’instaurer un suivi à long terme dans un tel contexte. Il a, par ailleurs, noté la mauvaise interprétation de la Directive concernant la gestion des déchets de l’industrie extractive par la Hongrie, laquelle en a exclu les réservoirs de boues rouges.

Mais d’autres sites laissent craindre une répétition de ce scénario. Egalement basé en Hongrie, à Almásfüzito, le site de stockage des boues rouges de Tata est un autre non-sens environnemental. Implanté sur les bords du Danube et exposé aux crues, il sert également de décharge pour les déchets industriels et les résidus d’incinération. Selon Robin des Bois, des écoulements de boues sont d’ores et déjà visibles sur les berges, les rochers et les arbres au pied du site de stockage.

Toutefois, la Hongrie est loin d’être la seule concernée par la gestion déficiente des boues rouges. En France, la fosse de Cassidaigne, une dépression du fonds marin située au large du littoral de Cassis, sert de décharge sous-marine pour les boues rouges d’une entreprise spécialisée dans l’aluminium. L’arrêt de ces rejets est prévu pour 2015. Déshydratées à 70 %, les boues rouges sont progressivement stockées dans deux bassins d’une capacité totale de 2,6 millions de m3. Or, d’après Robin des Bois, les bassins étant situés en haut de la colline de Mangegarri, une simple brèche permettrait à la « mixture boueuse » de dévaler la pente à une vitesse de 5m/seconde. Outre ce danger, restent les possibles survenues d’inondations ou d’accidents sismiques. D’autres exemples s’observent à travers le monde, notamment au Vietnam où les digues du réservoir de boues rouges du futur complexe de bauxite - aluminium de Tan Rai sont en cours de renforcement. Mettant en jeu la sécurité publique et environnementale, le stockage des boues rouges représente actuellement 70 millions de tonnes produites chaque année dans le monde.

Cécile Cassier

http://www.univers-nature.com/inf/inf_a ... gi?id=4847

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97873
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Et le Pic pollution ?

Message par energy_isere » 12 oct. 2011, 20:15

L'Assemblée unanime interdit les contenants alimentaires avec du bisphénol A

De Isabelle CORTES (AFP) – Il y a 3 heures

PARIS — A l'unanimité, l'Assemblée a voté mercredi l'interdiction du bisphénol A dans les contenants alimentaires, objet d'une proposition de loi socialiste soutenue par le gouvernement.

La mesure s'appliquera à compter de 2014, mais dès 2013 pour les contenants alimentaires de produits destinés aux enfants de moins de 3 ans, conformément à un amendement introduit par le ministre de la Santé, Xavier Bertrand, lors des débats jeudi dernier.

Le bisphénol A, composant chimique très répandu dans les objets de la vie quotidienne, est présent dans la plupart des bouteilles en plastique rigide, des boîtes de conserve ou des cannettes.

Le texte adopté, déjà accepté à l'unanimité en commission, intervient après un récent rapport de l'Agence de sécurité sanitaire de l'alimentation (Anses) jugeant nécessaire de remplacer "sans tarder" le bisphénol A.

..................
http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... 480b2e.251

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97873
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Et le Pic pollution ?

Message par energy_isere » 20 déc. 2011, 19:40

Les rejets de mercure augmentent en Asie

Le Figaro 19-Dec-2011

Au cours des 5000 dernières années, les activités humaines ont rejeté dans l'atmosphère près de 385.000 tonnes de mercure provenant de multiples sources. Aujourd'hui, l'essentiel des rejets est dû aux centrales au charbon, aux usines d'incinération, à l'industrie cimentière et à l'extraction de l'or. Le pic de 2600 tonnes par an a eu lieu entre 1860 et 1910, au moment de la ruée vers l'or aux États-Unis. Les chercheurs d'or utilisaient à cette époque le mercure pour amalgamer le précieux métal selon des procédés qui sont encore utilisés en toute illégalité dans les cours d'eau du bassin amazonien.

Image

Les calculs effectués par David Streets, du laboratoire national d'Argonne (États-Unis), montrent que les rejets ont chuté au début du XXe siècle entre 600 et 700 t/an. Depuis les années 2000, on assiste à une nouvelle augmentation des émissions autour de 2000 t/an, soit quatre fois plus que les émissions naturelles dues au volcanisme ou à l'érosion (Environmental Science and Technology, 15 décembre 2011). Cette augmentation s'explique avant tout par l'utilisation massive de charbon comme source d'énergie par la Chine et les pays asiatiques. Ces derniers émettent désormais plus de mercure que les pays occidentaux.

La pollution est planétaire: une fois dans l'atmosphère, les particules peuvent faire plusieurs fois le tour de la terre. Elles retombent partout, aussi bien dans l'océan ou sur la banquise arctique qu'au sommet de l'Himalaya.

Un cycle qui reste mal connu
Une fois dans l'eau, le mercure est transformé par les bactéries en méthylmercure, une substance toxique facilement assimilable qui s'accumule dans la chaîne alimentaire et peut dès lors entraver le développement neurologique des enfants. La contamination touche en priorité les populations se nourrissant de poissons gras ou de mammifères marins. Près de 50 millions de personnes dans le monde seraient aujourd'hui gravement contaminées par le mercure, selon une estimation avancée en 2007 par un groupe d'experts internationaux.

Le cycle du mercure reste toutefois mal connu avant qu'il ne retombe sur terre. Une étude publiée lundi dans la revue Nature Geoscience apporte un nouvel éclairage sur les transformations qu'il subit dans la haute atmosphère. En examinant les mesures effectuées à bord d'un avion voué à la recherche, Seth Lyman et Daniel Jaffe, de l'université de Washington, ont découvert qu'à haute altitude, le mercure se transforme en oxyde de mercure. Sous cette forme assimilable par les bactéries, il retombe très rapidement sur terre avec la pluie ou le brassage des vents. «La haute atmosphère agit comme un réacteur chimique et facilite ainsi le dépôt du mercure dans les écosystèmes», explique Seth Lyman.

Un traité international visant à limiter les émissions de mercure est en cours de négociation sous l'égide de l'ONU (document PDF) mais il n'a pas encore abouti.
http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/12 ... n-asie.php

WizardOfLinn
Brut lourd
Brut lourd
Messages : 312
Inscription : 15 mai 2009, 16:09

Re: Et le Pic pollution ?

Message par WizardOfLinn » 21 déc. 2011, 12:43

Pour une fois, on est pas les seuls à polluer au mercure :
http://www.iforum.umontreal.ca/Forum/20 ... 5/R_2.html

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97873
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Et le Pic pollution ?

Message par energy_isere » 22 déc. 2011, 15:18

Var : des déchets toxiques dans une décharge "classique"

19 Dec 2011 univers-nature

Exploitée depuis 2002 par la société SMA (Société Moderne d’Assainissement), filiale du groupe PIZZORNO, la décharge des Lauriers de Bagnols-en-Forêt, dans le Var, a fait l’objet d’une enquête. Celle-ci a révélé que, en parallèle des déchets ménagers des communes voisines, la décharge recevait d’importantes quantités de mâchefers, des déchets jugés toxiques, de provenances diverses. Selon France Nature Environnement (FNE), 84 000 tonnes de mâchefers ont ainsi été étalées sur les déchets ménagers, pour un chiffre d’affaires estimé à plus d’un million et demi d’euros. La note a également été salée pour l’environnement local, les polluants ayant contaminé le milieu naturel.

Le tribunal correctionnel de Draguignan s’est récemment prononcé sur ce dossier, impliquant huit personnes ou sociétés poursuivies pour comportement irresponsable, dont la société SMA. Reconnaissant l’acte de pollution, il a requis plus de 600 000 euros d’amendes et de contraventions. Saluant ce verdict, les associations espèrent qu’il s’avérera dissuasif. De fait, ces actes de pollution volontaire à visée lucrative sont malheureusement fréquents, comme en atteste le cas du site de transit des déchets de chantiers de Limeil-Brévannes.

Cécile Cassier
http://www.univers-nature.com/inf/inf_a ... gi?id=4949

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97873
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Et le Pic pollution ?

Message par energy_isere » 20 avr. 2012, 17:47

Interdiction prochaine du «perchlo» dans les pressings

Par le figaro.fr - le 20/04/2012

Le ministère de l'Écologie devrait interdire progressivement l'usage du perchloroéthylène, un solvant très utilisé, dans les établissements de nettoyage à sec.

L'interdiction progressive du perchloroéthylène dans les pressings, dont le projet d'arrêté a été mis en consultation fin 2011, devrait intervenir «avant l'été», a indiqué le ministère de l'Écologie.
Le produit est un solvant utilisé pour le nettoyage à sec, aussi appelé tétrachloroéthylène ou plus simplement «perchlo». Il est interdit dans les nouvelles installations au Danemark et aux États-Unis. Classé depuis 1995 par le Centre international de recherche contre le cancer dépendant de l'Organisation mondiale de la santé comme cancérogène probable, il peut avoir des effets neurologiques et un impact sur les reins et le foie.

La polémique sur son utilisation dans les établissements de nettoyage à sec en France a été relancée par la mort en 2009 d'une septuagénaire qui vivait au-dessus d'un pressing à Nice, et dont l'autopsie avait trouvé du perchloroéthylène dans tous les organes. Le gérant du pressing a été mis en examen pour «homicide involontaire» et «poursuite de l'exploitation d'une installation classée non conforme à la mise en demeure».
Les habitations contiguës protégéesLe projet d'arrêté prévoit «l'interdiction de toute nouvelle installation fonctionnant au perchloroéthylène située dans des locaux contigus à des habitations». L'arrêté devrait être publié «avant l'été», précise-t-on au ministère.
En outre, l'activité des pressings sera suspendue «si la valeur d'action rapide de 1250 µg/m3 (millionnième de gramme par mètre cube) recommandée par le Haut conseil de la santé publique est dépassée dans les appartements et locaux contigus aux pressings».

Arrêt progressif sur dix ans
Les ministères de l'Écologie et de la Santé prévoient aussi «l'arrêt progressif des installations existantes fonctionnant au perchloroéthylène» selon le calendrier suivant:
- au 1er janvier 2014, interdiction d'utiliser une machine au perchloroéthylène de plus de 15 ans.
- arrêt au 1er janvier 2018 des installations ne bénéficiant pas de la marque NF, une norme, précise-t-on au ministère, qui assure l'étanchéité des machines.
- arrêt au 1er janvier 2022 des installations de marque NF «sauf à respecter certaines distances de rejet par rapport aux bâtiments voisins».
Les distances de rejet doivent être d'au moins trois mètres au-dessus des bâtiments situés dans un rayon de 15 mètres et huit mètres au-dessus de toute prise d'air neuf.
Ce projet d'arrêté a été soumis le 13 décembre 2011 à des associations et experts scientifiques, aux syndicats professionnels et aux ministères concernés, indique le ministère. Il sera mis sur Internet début mai, pour consultation du public. Le 29 mai, le Conseil supérieur des risques technologiques donnera son avis technique et l'arrêté sera soumis aussitôt à la signature du ministère de l'Écologie.
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012 ... -pressings

Avatar de l’utilisateur
rico
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6344
Inscription : 21 sept. 2005, 15:00
Localisation : 92

Re: Et le Pic pollution ?

Message par rico » 22 avr. 2012, 19:10

L'alcool, la tabac, la voiture, la connerie sont bien plus dangereuses que les particules fines inventées par je ne sais quel hurluberlu!
Ce ne sont pourtant pas des mobar euh... des bobar.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97873
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Et le Pic pollution ?

Message par energy_isere » 14 mai 2012, 13:27

Déchets industriels : le PDG et des cadres du groupe Chimirec jugés à Paris

Le tribunal correctionnel de Paris se penche à partir de lundi sur les pratiques du groupe Chimirec, spécialisé dans le traitement de déchets industriels dangereux et accusé de fraudes sur l'élimination d'huiles polluées au pyralène.

....................
http://www.boursorama.com/actualites/de ... 442bb2ce89

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97873
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Et le Pic pollution ?

Message par energy_isere » 08 juin 2012, 18:53

Toxicité : «Il faut toujours laver les vêtements neufs»

INTERVIEW - À l'approche de l'Euro 2012 de football, le Bureau européen des associations de consommateurs (Beuc) s'est alarmé du niveau élevé de substances toxiques dont le plomb et le nickel dans les maillots officiels de 6 équipes. Matthieu Houdeville, expert santé et sécurité du consommateur à l'Institut français du textile et de l'habillement revient sur la dangerosité potentielle des substances chimiques présentes dans nos vêtements.

....................
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2012 ... ents-neufs

A propos de ca j' ai une amie qui m' a raconté que dans le gros cabinet dentaire ou elle travaille plusieurs assistantes ont eu des problémes d' irritation de peau lors d' un renouvellement de blouses de travail (neuves). Grosses rougeurs de peau.

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97873
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Et le Pic pollution ?

Message par energy_isere » 26 juin 2012, 17:53

Un poisson pour détecter le bisphénol A

Usine Nouvelle 26 Juin 2012

Il est transparent, et son cerveau devient fluorescent quand il rencontre des perturbateurs endocriniens (pesticides, résidus pharmaceutiques ou bisphénol A). L’Ineris et l’Inserm proposent d’utiliser ce poisson zèbre pour détecter les risques liés à ces substances chimiques.

Image

Drôle de poisson zèbre ! Il est vrai qu’il est transgénique : on a modifié un gène s’exprimant dans son cerveau et qui réagit fortement aux perturbateurs endocriniens. Du coup, le cerveau devient fluorescent quand le poisson est exposé à des polluants perturbateurs, et comme le test fonctionne avec des embryons de poisson, translucides, la détection visuelle est immédiate.

Les perturbateurs endocriniens, dont le plus médiatique était récemment le bisphénol A, que l’on peut retrouver dans des eaux de surface, des effluents industriels, des sédiments, modifient des processus biologiques liés à la croissance et à la reproduction des organismes.

Le test mis au point par l’Ineris (Institut National de l’Environnement Industriel et des Risques) et l’Inserm (Institut national de la santé et de la recherche médicale) pourrait servir à évaluer des produits chimiques (en complément de test in vitro existants). Il pourrait aussi permettre la surveillance de milieux aquatiques.
http://www.usinenouvelle.com/article/un ... -a.N177435

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97873
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: Et le Pic pollution ?

Message par energy_isere » 28 juin 2012, 09:41

Interdiction de cosmétiques susceptibles de nuire à la fertilité

27 Juin 2012

Dans un avis du 14 juin dernier, l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) a interdit les produits cosmétiques contenant de la chloroacetamide. Cette substance est en effet classée comme substance reprotoxique de catégorie 2, c’est-à-dire susceptible de nuire à la fertilité. Sont ainsi proscrites l’utilisation, la fabrication, l’importation, l’exportation, la distribution en gros, la mise sur le marché à titre gracieux ou onéreux, la détention en vue de la vente et la distribution à titre gratuit des cosmétiques concernés. Les détenteurs de stocks de ces produits sont tenus de procéder à leur retrait « sans délai ».

Cécile Cassier
http://www.univers-nature.com/inf/inf_a ... gi?id=5239

Avatar de l’utilisateur
rico
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 6344
Inscription : 21 sept. 2005, 15:00
Localisation : 92

Re: Et le Pic pollution ?

Message par rico » 28 juin 2012, 11:04

Dommage on vient de perdre une chance d'avoir moins de monde sur terre.

Répondre