Rechauffement Antarctique ?

[energy_isere]

L'inquiétante fonte irréversible du glacier de Pine Island en Antarctique

15 Janv 2014

En Antarctique, le glacier de Pine Island continue de fondre inexorablement, contribuant à l’élévation du niveau des océans. Selon une étude, son recul serait devenu irréversible et sa contribution à la montée des eaux pourrait être multipliée par cinq au cours des deux prochaines décennies

Situé dans la Terre Marie Byrd dans l'ouest de l'Antarctique, le glacier de Pine Island est l'un des cinq plus gros glaciers en mouvement du continent. D'après les estimations, sa surface atteindrait les 175.000 kilomètres carrés pour une longueur approximative de 250 km. Mais depuis plusieurs années, le glacier est au coeur des préoccupations. Les scientifiques ont en effet constaté une baisse dramatique de sa surface.

D'après le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), entre 1992 et 2011, il a perdu chaque année 20 milliards de tonnes (Gt) de glace par an, soit près d’un tiers de la totalité de la fonte de la calotte glaciaire antarctique. Et la tendance semble être à l'accélération puisque la moyenne relevée entre 2005-2010 a été de plus de 110 Gt par an pour l'ensemble du continent blanc (contre 65 Gt avant).

Ces chiffres ont poussé une équipe internationale, conduite par le Laboratoire de glaciologie et de géophysique de l'environnement (LGGE) à Grenoble à s'intéresser de près au glacier de Pine Island. Leur étude publiée dans la revue Nature Climate Change révèle aujourd'hui que le glacier serait celui qui contribue le plus à l'élévation du niveau des mers.

Une perte accélérée

................
...............

http://www.maxisciences.com/glacier/l-0 ... 31790.html

[williams]

D’après mois il doit y avoir 2 raisons pour laquelle Le glacier de l’Ile de Pine fond.

La 1ère raison est que l’AAO est surtout positive http://la.climatologie.free.fr/aao/aao.htm donc l’Ouest de l'Antarctique se réchauffe alors que tout le reste de l’Antarctique se refroidie. C’est même pour cela qu’ils nous parlent toujours de cette zone de l’Antarctique.

Puis la 2ème raison pourrait peut-être du fait que de plus en plus de personnes vont dans ces zones alors les avions, hélicoptères… ont un effet sur le sol…

Williams

[energy_isere]

....
Puis la 2ème raison pourrait peut-être du fait que de plus en plus de personnes vont dans ces zones alors les avions, hélicoptères… ont un effet sur le sol…

Ah ?
C'est dans la page ''environnement'' ou ''sciences'' de Closer ?

[williams]

....
Puis la 2ème raison pourrait peut-être du fait que de plus en plus de personnes vont dans ces zones alors les avions, hélicoptères… ont un effet sur le sol…

Ah ?
C'est dans la page ''environnement'' ou ''sciences'' de Closer ?

On peut le voir vu que c'est la zone où les climatologues... vont le plus et où ils ont commencé à aller. Justement les bateaux de climatologues... qui ont été coincés il n'y a pas longtemps étaient dans cette zone et les hélicoptères sont venus les chercher.

Des avions viennent se poser à la péninsule de l'Antarctique.


http://www.gmhm.terre.defense.gouv.fr/s ... article218

Le nombre de touristes annuels a augmenté d'environ 10 000 à 1999 à 45 000 à 2009 suivant la source ici http://phys.org/news179857758.html et certainement bien plus ces 4 dernières années.

Voir ici : http://www.grandsespaces.ch/croisieres- ... le-sud.htm

Williams

[marc0]

....
Puis la 2ème raison pourrait peut-être du fait que de plus en plus de personnes vont dans ces zones alors les avions, hélicoptères… ont un effet sur le sol…

Ah ?
C'est dans la page ''environnement'' ou ''sciences'' de Closer ?

ya des mecs payes vraiment prets a sortir n'importe quoi pour defendre leur refroidissement global... et les gars ca se voit !

[oleotax]

....
Puis la 2ème raison pourrait peut-être du fait que de plus en plus de personnes vont dans ces zones alors les avions, hélicoptères… ont un effet sur le sol…

Ah ?
C'est dans la page ''environnement'' ou ''sciences'' de Closer ?

ya des mecs payes vraiment prets a sortir n'importe quoi pour defendre leur refroidissement global... et les gars ca se voit !

Ben quoi, c'est l'effet d'îlot de chaleur humaine !

[williams]

....
Puis la 2ème raison pourrait peut-être du fait que de plus en plus de personnes vont dans ces zones alors les avions, hélicoptères… ont un effet sur le sol…

Ah ?
C'est dans la page ''environnement'' ou ''sciences'' de Closer ?

ya des mecs payes vraiment prets a sortir n'importe quoi pour defendre leur refroidissement global... et les gars ca se voit !

Personne dit qu'il y a plutôt un refroidissement...

Puis il faut voir qu'on nous parle de la chaleur urbaine surtout en hiver quand on se chauffe etc pour parler d'une des causes du réchauffement anthropique. Donc avec de plus en plus de personnes (scientifiques...) qui vont dans ce continent et surtout dans cette zone où il y a quelques décennies personne y allait ou très rarement il faut voir que pour y vivre ils doivent bp bp se chauffer vu les températures qu'il y fait. Puis les avions, les motoskis voir des engins plus gros qu'ils y amènent ce créer aussi de la chaleur urbaines. Donc si on en parle chez nous on en parle pour là bas aussi.

Il faut voir qu'il y aussi une 3ème raison c'est qu'à cette zone il y a une activité sismique et volcanique qui peut y jouer aussi sur l'effet de ces glaciers. http://voyagesvolcans.blogspot.fr/

Williams

[ToTheEnd]

L'Antarctic abrite pas mal d'expériences et bien entendu, d'équipes scientifiques et le tout consomme de l'électricité.

Article assez sympa sur les infrastructures et les problèmes inhérents au lieu...

https://medium.com/p/a6c28bf04f0d

T

[energy_isere]

Antarctique : la fonte des glaces ne peut plus être arrêtée

13 Mai 2014 Le Parisien

C'est ce que craignaient nombre d'associations écologistes. Des scientifiques viennent de confirmer que la fonte des grands glaciers de l'ouest de l'Antarctique était désormais irréversible. Selon deux études distinctes publiées lundi, l'effet du réchauffement climatique ne pourra plus être stoppé dans cette région, quoi que l'on décide de faire. Une très mauvaise nouvelle pour l'environnement.

Ce n'est pas vraiment une surprise mais les résultats de ces deux études mettent un sacré coup au moral de tous ceux qui avaient encore l'espoir d'inverser la tendance. Selon les scientifiques, non seulement certains glaciers se désintègrent rapidement mais il est également difficile d'imaginer comment ils pourraient se reformer. La première étude s'appuie sur l'observation des six plus grands blocs de la mer d'Amundsen qui, à eux seuls, vont faire grimper le niveau des océans de 1,2 mètre en fondant. Selon Eric Rignot, glaciologue de l'université de Californie et de la Nasa, l'état de ces glaciers «a atteint un point de non-retour» et se désintègrent plus vite qu'estimé il y a quelques années.

Plus de glacier d'ici 500 ans ?

Des craintes confirmées par la deuxième étude, concentrée sur le plus grand bloc de la mer d'Amundsen, le glacier Thwaites large de 120 kilomètres. Selon les scientifiques, il n'y a d'autre issue qu'une désintégration totale, prévue d'ici cinq siècles, peut-être moins. Sa fonte devrait faire augmenter le niveau des océans de 60 centimètres et elle a déjà commencé. Les simulations effectuées sur ce glacier permettent désormais de prévoir à quelle vitesse les blocs de glace peuvent fondre ces prochaines années. Au vu des observations assez complètes faites par la Nasa, Thwaites apparaît comme un modèle-référence pour les prochaines simulations.

En février, l'Agence américaine océanique et atmosphérique (NOAA) partageait une vidéo pour alerter sur la fonte des glaces en Arctique. On y voit en une minute l'effrayante évolution de la glace de 1987 à 2013, soit à peine 26 ans où l'on observe véritablement un changement.

http://www.leparisien.fr/environnement/ ... 836597.php

[oleotax]

Antarctique : la fonte des glaces ne peut plus être arrêtée

Plus de glacier d'ici 500 ans ?

http://www.leparisien.fr/environnement/ ... 836597.php

C'et trop horrible ; quand est-ce que les Rignot, Durand et Favier , Jouzel etc...... vont arrêter de jouer les Nostradamus
http://www.skyfall.fr/?p=1264

[mobar]

C'et trop horrible ; quand est-ce que les Rignot, Durand et Favier , Jouzel etc...... vont arrêter de jouer les Nostradamus
http://www.skyfall.fr/?p=1264

Tant que la prévision nourrit son homme, pourquoi s'arréter
D'autant plus qu'avec des prévisions à 500 ans, si les prévisions sont fausses, personne ne viendra chercher des poux sur la tête à toto
A tous les coups, on gagne, certains l'ont bien compris

[Remundo]

ouaip ouaip, méfiez vous les gars...

Evidemment, toute prévision est criticable et constitue un risque pour celui qui l'émet dans la mesure où il ne peut pas être certain à 100% de son résultat.

Cependant, la fonte des glaciers est un phénomène possédant de très nombreuses boucles d'autoamplification : la principale étant l'albédo.

Plus ça fond, plus le sol ou l'océan convertit le rayonnement solaire en chaleur (au lieu de réfléchir le rayonnement), et plus ça fond, etc... Ajouter à cela les aléas dans l'atmosphère qui pourrait apporter quelques bonnes trombes d'eau liquide, ou bien des courants d'eau ou d'air tiédis en provenance du pacifique ou atlantique Sud, rôle des nuages incertain...

On a déjà vu des plaques énormes se détacher, et la reformation glaciaire est maigre derrière dans l'Antarctique...

Ce qui est dangereux n'est pas tant ce qui se passe dans l'Antarctique, mais l'inconnu dans lequel nous plongeons dans nos latitudes, avec la recrudescence d'évènements violents (inondation, sècheresse, ouragan/tornade) et les questions agricoles à moyen terme : que va devenir le climat et que pourrons nous cultiver, tout ça avec moins de pétrole, donc moins de tracteur et de phytosanitaires... ? ça va se poser à l'échelle du siècle, voire 50 ans, c'est pas dans 3 millénaires...

L'afflux d'eau douce dans les océans fait monter le niveau d'eau, encore une fois, le danger principal n'est pas là : quid de la circulation thermohaline ? Gros gros dossier... avec potentiellement le Gulf Stream qui pourrait tousser...

Des sujets à ne pas prendre de haut en ricanant, vraiment pas...

@+

[Pi-r2]

L'afflux d'eau douce dans les océans fait monter le niveau d'eau

euh... non. si ce sont des glaciers flottants (comme l’arctique).
Ce qui fait monter le niveau des océans est la dilatation si leur température augmente. (et ça va vite, 1% de 10km de profondeur ça fait 100m)

[mobar]

ouaip ouaip, méfiez vous les gars...

Evidemment, toute prévision est criticable et constitue un risque pour celui qui l'émet dans la mesure où il ne peut pas être certain à 100% de son résultat.

Cependant, la fonte des glaciers est un phénomène possédant de très nombreuses boucles d'autoamplification : la principale étant l'albédo.

...

Des sujets à ne pas prendre de haut en ricanant, vraiment pas...

@+

Faut aussi relativiser, si on n'est pas foutus de s'organiser et de s'adapter en 500 ans, on ne mérite pas d'être un organisme vivant
Le climat est un système complexe qui n'est pas sorti de la route en quelques millions d'années

Qui peut croire que l'homme, en 200 ans, serait capable de changer une telle inertie?

Que l'on détruise l'habitabilité de la planète pour l'homme et les animaux, c'est fort possible et même probable, mais c'est un choix que nous faisons tous les jours, pourquoi s'en offusquer, il nous suffit de changer de comportement ... ou de disparaitre et tout rentrera dans l'ordre en quelques millénaires

[Remundo]

L'afflux d'eau douce dans les océans fait monter le niveau d'eau

euh... non. si ce sont des glaciers flottants (comme l’arctique).
Ce qui fait monter le niveau des océans est la dilatation si leur température augmente. (et ça va vite, 1% de 10km de profondeur ça fait 100m)

On parle du dégel de l'antarctique...

Mais c'est anecdotique. Le niveau de l'eau n'est pas le vrai problème majeur, même si c'en est un.