[RC/CC] Climat / Changement climatique et effet de serre

Message par **energy_isere** » 28 déc. 2005, 20:28

Plaisanterie mise à part, le glacier de Sarennes à l'Alpes d' Huez (massif de Belledonne, Isére) s'amincit de plus en plus et aura disparu d'ici 20 ans.

Pour l'instant on y skie encore.

lionstone · Message par **lionstone** » 03 janv. 2006, 08:45

La malédiction du grand Satan

Etats-Unis http://lcn.canoe.com/lcn/infos/lemonde/ ... 95059.html

Les éléments se déchaînent

De vastes incendies ravagent le nord du Texas et l'Oklahoma. Les trois premières victimes texanes ont été signalées alors que la plupart des feux de broussailles semblaient sous contrôle ou éteints après avoir ravagé 8000 acres de terrain.
À Oklahoma City, des quartiers du nord de la ville ont été évacués.
Le gouverneur de l'Oklahoma, Brad Henry, a expliqué que la chaleur, la sécheresse et les vents forts étaient responsables de l'étendue des incendies. Il a demandé à la Maison-Blanche de décréter une situation de catastrophe naturelle et de débloquer des fonds d'aide fédéraux.
En Californie, c’est la situation inverse. Certaines régions du nord de l’État ont été noyées sous 125 millimètres de pluie en fin de semaine.
La situation a donné lieu à des sauvetages dramatiques. À Alameda, une conductrice a été sauvée des eaux par un garde-côte qui a réussi à trancher la ceinture de sécurité de la dame, qui était prisonnière de son véhicule submergé.
Les dégâts matériels sont importants: arbres abattus, inondations et glissements de terrain. La tempête se déplace maintenant vers le sud de la Californie, où les autorités de la région de Los Angeles craignent les crues soudaines et les débordements de cours d'eau.

Message par **MadMax** » 04 janv. 2006, 23:37

Sécheresse: la France doit se préparer à une année 2006 très difficile

PARIS (AFP) - Après la sécheresse de 2005, la France doit se préparer à une nouvelle année 2006 très difficile, les pluies de l'automne ayant été loin d'être suffisantes pour recharger les nappes phréatiques.

La ministre de l'Ecologie et du Développement durable, Nelly Olin, va lancer jeudi un appel à tous les acteurs économiques pour les alerter sur les difficultés à venir, indique-t-on mercredi dans son entourage.

"Nous avons eu un gros déficit de pluie à l'automne. Aujourd'hui, nous sommes à mi-chemin de la période de recharge des nappes phréatiques et il manque, grosso modo, 50% de pluies sur la plus grande partie du territoire".

Tout n'est pas encore joué, mais, même s'il devait pleuvoir avec abondance dans les toutes prochaines semaines, la situation serait encore extrêmement difficile cette année. "Si on continue sur la tendance actuelle, nous pourrions avoir une sécheresse historique", ajoute-t-on de même source.

Les orages ne contribuent guère à restaurer les nappes car l'essentiel de l'eau ruisselle sur le sol. La neige est plus efficace mais "ne change pas la donne", puisque 10 centimètres de neige correspondent à 1 cm d'eau.

Si on ne prend en compte que les seules précipitations utiles - celles qui regonflent les nappes souterraines - la situation paraît encore plus tendue.

Sur la période entre le 1er septembre et le 30 novembre, les "pluies efficaces" ont été inférieures à la moyenne calculée depuis 1946 sur la quasi-totalité du territoire. Le Languedoc-Roussillon tire certes son épingle du jeu, mais une majorité de départements n'ont reçu que 30% ou moins des précipitations habituelles pour cette période de l'année.

Dans le Poitou-Charentes, déjà très affecté par la sécheresse l'an dernier, le déficit pluviométrique est supérieur à celui de la célèbre année 1976. Le cours actuel de la Charente ne dépasse pas son niveau estival. Ailleurs, d'autres cours d'eau présentent une baisse de 20% à 70% de leur débit normal.

Jeudi, Mme Olin lancera un appel à tous les acteurs économiques - les agriculteurs en particulier - pour qu'ils établissent leurs plans pour 2006 en prenant en compte la probabilité de coupures d'eau précoces.

Fin janvier, les préfets devront avoir réuni les comités sécheresses départementaux. Une réunion sera ensuite tenue au niveau national début février. Une chartre sera signée avec les gestionnaires de terrains de golf pour obtenir une réduction de 30% en 3 ans de leur consommation d'eau.

La coordination sera enfin renforcée entre départements pour éviter un traitement discriminatoire entre communes riveraines d'une même rivière.

Une campagne d'information sera lancée en 2 temps, d'abord en direction des agriculteurs, ensuite, peu avant l'été, pour sensibiliser le grand public.

Faudra bien stopper qques centrales nuc' aussi...

ecorage · Message par **ecorage** » 04 janv. 2006, 23:52

Pour pondre un texte pareil et baliser avec autant d'anticipation, c'est qu'il doit y avoir le feu à la maison.

Finalement, il existe le ministère de l'éco kekchose et machin * durable (?).
J'ai toujours eu beacoup de compassion pour les ministres chargés de cette mission.
Ils font le maximum avec aucun moyen.
Un communiqué de presse, ça coûte pas cher !

Et puis, faire de l'écologie de droite ...
ou de l'écologie DSK ou Hollandaise c'est pas évident !

* J'aime pas le mot développement, ça me fait peur !

fabinoo · Message par **fabinoo** » 04 janv. 2006, 23:56

Voilà pourquoi il faut bien choisir l'endroit où on se posera après le pic. Une zone avec des montagnes bien enneigées l'hiver, qui restituent tout ça l'été, y'a rien de mieux.

A titre indicatif, en ce moment, aux stations nivose météo France, on a :
Pyrenées, meilleur enneigement Port d'Aula (Ariège), 2140m, environ 145cm.
Alpes du sud, meilleur enneigement, Les Ecrins, 2940m, environ 100cm.
Alpes du nord, meilleur enneigement, Bellecote, Vanoise, 3000m, environ 100cm.
Corse, meilleur enneigement, Maniccia, 2340m, 290cm avant que ça tombe en panne il y a 3 jours, il a reneigé depuis.
Le Massif Central, le Jura et les Vosges sont bien enneigés, il me semble.

Message par **Cassandre** » 04 janv. 2006, 23:56

Va faloir emmerder autant les possesseurs de piscine que de 4X4 alors ?

Message par **Cassandre** » 04 janv. 2006, 23:56

(en plus dans la montagne ariégeoise il reste des baraques pas chères…)

Message par **phylippe** » 06 janv. 2006, 00:15

J'ai créer un sujet "Maïs" à partir des messages sur ce sujet. Ca se trouve ici
Revenons au climat. Merci.

lionstone · Message par **lionstone** » 06 janv. 2006, 18:05

Le rêve américain risque de tourner au cauchemar planétaire

Que se passera-t-il demain si les Chinois consommaient comme les Américains? La planète n'y survivra pas. Paradoxalement, c'est peut être le développement ultra-rapide la Chine qui incitera les pays industrialisés à se développer autrement. Il y a péril en la demeure.

Ce n'est pas juste une ode supplémentaire au nécessaire besoin d'un développement durable. Cette fois, le cri d'alarme est suffisamment sérieux pour que son auteur, Lester R. Brown, obtienne une tribune lors du prochain forum économique mondial de Davos, fin janvier. Le message? Il faut trouver une nouvelle voie de développement économique, car la Terre ne survivra pas à l'actuelle. Le propos n'est certes pas nouveau, mais les projections chiffrées réalisées par le président de l'Earth Policy Institute de Washington font froid dans le dos.
Pétrole excepté, la Chine est déjà aujourd'hui plus gourmande en matière primaire – céréales, viande, charbon, etc. - que les Etats-Unis. Elle consomme, par exemple, deux fois plus d'acier que les Etats-Unis, alors qu'elle n'en est qu'au début de son développement. Et ceci alors qu'on ne raisonne qu'en consommation globale. Que se passera-t-il demain si chaque Chinois consomme comme un Américain ? La Chine absorberait les deux-tiers de la production mondiale de céréales. La surface bétonnée pour les routes, autoroutes et parkings nécessaires à son milliard de voitures équivaudrait aux surfaces rizicoles actuelles. Et la consommation de papier représenterait deux fois la production mondiale actuelle, autant dire de nombreuses forêts décimées… "Les Chinois commencent à reconnaître qu'ils doivent procéder à des modifications, mais ils ne sont pas encore allés jusqu'à dire en public que le modéèle occidental ne marchera pas chez eux" note Lester Brown.

Mais ce n'est pas la Chine qui est en faute. C'est le modèle de croissance économique occidental, dont s'inspirent les pays en voie de développement. Et ce modèle – centré sur l'automobile, la consommation d'énergie fossile et le gaspillage – ne peut plus fonctionner non plus pour les nations industrialisées. Paradoxalement, "La Chine nous aide à voir que les jours du vieux modèle économique sont comptés", conclut Lester Brown. Le plan A est mort.

Le monde a donc besoin d'un plan B pour continuer son développement économique autrement. Or la plupart des solutions sont à portée de main. "A peu près tout ce dont nous avons besoin pour construire une économie compatible avec le progrès est déjà fait dans un ou plusieurs pays". Et l'institut de citer les fermes éoliennes en Europe, les toits solaires au Japon, la reforestation en Corée du Sud, les moyens de transports non-polluants. Ne manque qu'un ingrédient de taille : la volonté politique. Reste à espérer que les décideurs de Davos entendront l'urgence.

thorgal · Message par **thorgal** » 06 janv. 2006, 18:11

t'as chope ca ou ? reference STP

Geispe · Message par **Geispe** » 08 janv. 2006, 16:18

Préparons l'après-pétrole et l'après-eau :

2006 : une année «historique en matière de sécheresse»

A l’occasion de la réunion du Comité national de l’eau, la ministre de l’Ecologie et du Développement durable, Nelly Olin, a annoncé jeudi qu’une nouvelle sécheresse était à craindre cette année en France.

Les pouvoirs publics pourraient être amenés à décider de coupures d'eau potable pendant la journée dans certaines villes, l'été prochain, si la sécheresse devait être aussi sévère qu'annoncé, a indiqué jeudi Nelly Olin, lors d'une conférence de presse organisée à Paris à l'issue d'un Comité national de l'eau. «J'espère ne pas en arriver là, mais si la situation devait se révéler extrêmement tendue, il faudra le faire», a-t-elle déclaré.

Geispe · Message par **Geispe** » 11 janv. 2006, 10:46

Sait-on s'il existe un contrôle ou un organisme qui s'occupe de la question "capture des nuages" ou est-ce du chacun pour soi : j'ai bien peur que oui.
Il semblerait que le Kenya manque d'eau au point que les populations ne peuvent plus cuisiner.
De plus en plus de pays africains qui ont les moyens parce que çà coûte cher, ont recours aux services du Maroc pour capturer les nuages et provoquer un peu plus de pluie au moyen entre autres d'aspersion de l'atmosphère et de ces nuages de produits comme argent, acétone, sodium, etc...
Je suppose que les russes et les américains le font aussi depuis longtemps... alors quelle est l'incidence sur le climat et la pluviosité sur la planète ?

Jéjé · Message par **Jéjé** » 11 janv. 2006, 16:59

thorgal a écrit :T'as chopé ça où ? Référence STP

Lionstone nous laisse chercher tout seuls... C'est fastidieux. http://www.lexpansion.com/html/4/4015.138847.0.html.

fabinoo · Message par **fabinoo** » 11 janv. 2006, 17:18

Sait-on s'il existe un contrôle ou un organisme qui s'occupe de la question "capture des nuages" ou est-ce du chacun pour soi : j'ai bien peur que oui.
Il semblerait que le Kenya manque d'eau au point que les populations ne peuvent plus cuisiner.

D'où tiens-tu ça ? Qu'appelle-tu exactement "capture des nuages" ? Tu as des articles là-dessus ? Je vois mal comment des pays africains pourraient mener des actions d'ensemencement des nuages autres que très ponctuelles. A ma connaissance, c'est une grosse arnaque.

Geispe · Message par **Geispe** » 11 janv. 2006, 17:30

ben j'ai trouvé çà sur fr.environnement :

http://www.afrik.com/article9280.html

tragique. voir l'article sur le Burkina dans la colonne de droite ou ils
discutent la politique d'ensemmencement des nuages et des 10% de
precipitations supplementaires obtenu de cette facon.