[RC/CC] Réchauffement climatique : données factuelles

[GillesH38]

La faute à une température moyenne qui grimpe dix fois plus vite qu'elle ne le devrait.

gné ?

[mobar]

Le Vif media belge du groupe Roularta (appartenant à la famille de Nolf qui a racheté l'Express) semble ne pas trop s'embarrasser des subtilités scientifiques dans ses articles

Tout est bon pour diffuser la bonne parole, Christophe Barbier doit être comme un poisson dans l'eau dans la "vénérable maison" de monsieur Rik
https://trends.levif.be/economie/family ... 54581.html

[emmort]

Le Vif media belge du groupe Roularta (appartenant à la famille de Nolf qui a racheté l'Express) semble ne pas trop s'embarrasser des subtilités scientifiques dans ses articles

Tout est bon pour diffuser la bonne parole, Christophe Barbier doit être comme un poisson dans l'eau dans la "vénérable maison" de monsieur Rik
https://trends.levif.be/economie/family ... 54581.html

Bref, quand un sujet ne va pas dans son sens , Mobar dénigre la source!

J'attends toujours la réponse à ma sempiternelle question: Si le RCA est un complot, qui aurait intérêt (et serait assez puissant) pour comploter contre le développement économique. Et tout cela pour pousser des cris d'alarme et des propositions de solutions dont aucun état ne suit les recommandations??

Tant que je n'aurai pas la réponse à cette question, je considérerai que les informations du GIEC sont scientifiquement fondées. (Tout en reconnaissant que leurs prospectives comportent de nombreuses inconnues.)

Par contre, je vois très bien qui a intérêt à financer le climato-négationnisme pour tout ceux qui ont intérêt au "business as usual"

[CP3]

Et encore ! car selon de nombreux climatologues , le Giec adopterait plutot une position conservatrice , c' est à dire qu' il aurait plutot tendance à tout minimiser .Si c' est le cas ce serait peut être pour ne pas etre accuser de faire trop de catastrophisme . La réalité ne dépend pas de la capacité de l' homme à changer sa vision du monde .

[GillesH38]

Et encore ! car selon de nombreux climatologues , le Giec adopterait plutot une position conservatrice , c' est à dire qu' il aurait plutot tendance à tout minimiser

et qu'est ce qui te fait dire que c'est le GIEC qui minimise, et pas ces climatologues qui dramatisent ?

[mobar]

j'attends toujours la réponse à ma sempiternelle question: Si le RCA est un complot, qui aurait intérêt (et serait assez puissant) pour comploter contre le développement économique. Et tout cela pour pousser des cris d'alarme et des propositions de solutions dont aucun état ne suit les recommandations??

Faut arrêter de qualifier de complot des stratégies pensées et réfléchies dans des buts bien précis énoncés d'ailleurs par leurs auteurs dès le début.
https://www.liberation.fr/planete/2015/ ... re_1417539
http://www.autochtonisme.com/2017/06/th ... limat.html

Stratégie foireuse dont ils se sont rendu compte quelques années plus tard, mais qui comme elle leur avait bien servi à pousser leur avantage pour installer leur vision néo-libérale en pulvérisant pour Thatcher les syndicats de mineurs, cela leur interdisait de reconnaitre leur erreur

La machine était lancée
- les labos du monde entier avaient trouvé une manne leur permettant de survivre et de développer des théories fumeuses que les faits ne pourraient démonter avant quelques siècles
- les économies occidentales avaient trouvé un moyen de ralentir les ambitions et les progrès des pays du sud pour garder leur hégémonie sur les marchés
- les industriels des multinationales allaient pouvoir financer quelques dizaines de COP pour continuer à vendre leurs produits en les repeignant en vert
- un petit milliard de benêts décérébrés fabriqué par les ONG financées par Soros et ses copains avait trouvé un combat signe de lui : sauver la planète

Las, 28 ans après Rio, la température continue d'augmenter, les fossiles ne se sont jamais aussi bien porté, chinois et indiens continuent leur croissance économique et démographique, l'Occident s'enfonce dans le populisme, les océans sont vidés de leurs poissons, les insectes sont exterminés partout, le glyphosate ne s'est jamais aussi bien vendu, un réacteur nuke explose tous les 10 ans ... on vit une époque formidable

[Rod]

Le Vif media belge du groupe Roularta (appartenant à la famille de Nolf qui a racheté l'Express) semble ne pas trop s'embarrasser des subtilités scientifiques dans ses articles

Tout est bon pour diffuser la bonne parole, Christophe Barbier doit être comme un poisson dans l'eau dans la "vénérable maison" de monsieur Rik
https://trends.levif.be/economie/family ... 54581.html

Bref, quand un sujet ne va pas dans son sens , Mobar dénigre la source!

J'attends toujours la réponse à ma sempiternelle question: Si le RCA est un complot, qui aurait intérêt (et serait assez puissant) pour comploter contre le développement économique. Et tout cela pour pousser des cris d'alarme et des propositions de solutions dont aucun état ne suit les recommandations??

Tant que je n'aurai pas la réponse à cette question, je considérerai que les informations du GIEC sont scientifiquement fondées. (Tout en reconnaissant que leurs prospectives comportent de nombreuses inconnues.)

Par contre, je vois très bien qui a intérêt à financer le climato-négationnisme pour tout ceux qui ont intérêt au "business as usual"

+1

[GillesH38]

Par contre, je vois très bien qui a intérêt à financer le climato-négationnisme pour tout ceux qui ont intérêt au "business as usual"

+1

tous ceux qui ont interêt au "business as usual", ce sont par exemple les GJ qui manifestent pour défendre leurs pouvoir d'achat, mais derrière, les milliards d'êtres humains qui vivent bien en dessous du seuil de pauvreté en France et aimeraient bien voir progresser leur niveau de vie.

La plupart d'entre eux ne sont absolument pas au courant des théories climatiques et n'en ont rien à f...., et de toutes façons ils sont bien trop pauvres pour financer quoi que ce soit ..

[mobar]

La plupart d'entre eux ne sont absolument pas au courant des théories climatiques et n'en ont rien à f...., et de toutes façons ils sont bien trop pauvres pour financer quoi que ce soit ..

... et bien trop productifs pour que l'oligarchie mondialiste de Remundo renonce a leur pomper les produits de leur labeur

[emmort]

C'est tout à fait ce que je dis: le "business as usual" est terriblement puissant. Ce qui exclu le "complot réchauffiste" dénoncé par certains. D'autant que ce "complot réchauffiste" n'a rien à gagner.

[mobar]

Rien à gagner?
Ah bon, et que c'est il passé depuis 25 ans?
Les profits des multinationales et de financiers ont explosé tous les compteurs et les 99% ont vu leurs revenus stagner au mieux ou s'effondrer
Z'etes complètement myopes ... ou sacrément bien formatés

[kercoz]

Ce qui est marrant c'est que la réalité réchauffiste ( canal antropo ou non ) n'a plus aucun lien avec la vérité scientifique, mais avec les finances qui misent sur le pour ou le contre du point de vue économique...les moins con misant sur les 2 ( ce qui est interdit dans les casinos)

[mobar]

Ce qui est marrant c'est que la réalité réchauffiste ( canal antropo ou non ) n'a plus aucun lien avec la vérité scientifique, mais avec les finances qui misent sur le pour ou le contre du point de vue économique...les moins con misant sur les 2 ( ce qui est interdit dans les casinos)

Réalité réchauffiste?
tout est relatif!
https://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html

[CP3]

https://sciencepost.fr/2018/12/il-ny-au ... limatique/

D' après les séries de données établies , le fait de considérér qu' il y aurait eu une pause, dans le rechauffement climatique équivaudrait à une remise en cause des bases rudimentaires de la science statistique .

"Le réchauffement climatique n’a pas cessé, mais nous devons comprendre comment et pourquoi les scientifiques ont fini par le croire. Cela nous permettra d’éviter de tels épisodes à l’avenir, poursuit en effet James Risbey. L’acceptation par la communauté de recherche sur le climat d’une pause dans le réchauffement planétaire a semé la confusion parmi le public et les politiques. Cette confusion pourrait à son tour avoir contribué à une réduction des actions visant à prévenir le changement climatique, dit-il. On ne peut pas connaître l’intégralité des coûts, mais les risques sont considérables. Il y a là des leçons à tirer pour la science et l’avenir».

[phyvette]

Climat: le delta du Mékong en sursis
*
Les impacts du changement climatique deviennent de plus en plus complexes et de plus en plus fréquents et le delta du Mékong subit une perte de 300 ha de terre par an du fait de l’érosion et de l’ennoyage, la plupart dans les provinces de Cà Mau et Kiên Giang.

Aux termes du scénario du changement climatique élaboré par le ministère des Ressources naturelles et de l’Environnement, si le niveau de la mer augmente d’un mètre, entre 19% et 39% environ de la superficie du delta du Mékong se retrouvera sous les eaux. Le niveau de précipitations augmentera fortement durant la saison des pluies et diminuera considérablement en saison sèche. Les canicules accompagnées d’importantes infiltrations d’eaux salées séviront dans la région où la population connaîtra de nombreux problèmes, notamment liés au manque d’eau potable. Par ailleurs, les eaux salées pénètreront de plus en plus profondément dans les terres, rendant peu à peu celles-ci stériles. Le delta du Mékong sera donc l’une des premières victimes du dérèglement climatique, et ce d’autant plus que la plupart de ses habitants vivent de l’agriculture.

Selon les experts, les catastrophes naturelles sont inévitables...]

https://lecourrier.vn/climat-le-delta-d ... 88710.html