Rechauffement Antarctique ?

[oleotax]

Y avait pas d'autres messages en suivant?

[energy_isere]

Y avait pas d'autres messages en suivant?

déplacés dans Discussion / Les négateurs du RC ...

[oleotax]

Y avait pas d'autres messages en suivant?

déplacés dans Discussion / Les négateurs du RC ...

J'avais écrit dans mon post
"comprendre les autres causes, celles qui sont responsables de la pause et sont sans doute aussi importantes que la cause anthropique"
Je ne vois donc pas pourquoi mon post a été transféré dans une discussion qui s'intitule "les négateurs du RC"

[mobar]

J'avais écrit dans mon post
"comprendre les autres causes, celles qui sont responsables de la pause et sont sans doute aussi importantes que la cause anthropique"
Je ne vois donc pas pourquoi mon post a été transféré dans une discussion qui s'intitule "les négateurs du RC"

L'important n'est pas dans le contenant, mais dans le contenu

Qu'importe le flacon ...

[oleotax]

Cà y est ; on a enfin découvert à quoi est dû le réchauffement de l'Antarctique

http://www.natureworldnews.com/articles ... -below.htm

[energy_isere]

Cà y est ; on a enfin découvert à quoi est dû le réchauffement de l'Antarctique

http://www.natureworldnews.com/articles ... -below.htm

Il ne faut faire une telle généralisation abusive.

Il ne s'agit que du cas du gros glacier de Thwaites. Bon OK il est tellement gros que si il fondait entièrement ça ferait monter le niveau de la mer de un ou deux mètre.

autre article : http://bionews-tx.com/news/2014/06/11/u ... sea-level/

[oleotax]

Cà y est ; on a enfin découvert à quoi est dû le réchauffement de l'Antarctique

http://www.natureworldnews.com/articles ... -below.htm

Il ne faut faire une telle généralisation abusive.

Il ne s'agit que du cas du gros glacier de Thwaites. Bon OK il est tellement gros que si il fondait entièrement ça ferait monter le niveau de la mer de un ou deux mètre.

autre article : http://bionews-tx.com/news/2014/06/11/u ... sea-level/

Je n'ai pas bien compris, parce que pour l'instant , il me semble qu'ils ne parlaient que d'accélération de son débit; je suppose que ceux qui parlent de fonte sont ceux qui cherchent des explications à la montée du niveau de la mer ; parce qu'il pourrait s'agir simplement comme pour tout cours d'eau d'une recrudescence des précipitations dans le bassin versant

[oleotax]

Cà y est ; on a enfin découvert à quoi est dû le réchauffement de l'Antarctique

http://www.natureworldnews.com/articles ... -below.htm

Il ne faut faire une telle généralisation abusive.

Il ne s'agit que du cas du gros glacier de Thwaites. Bon OK il est tellement gros que si il fondait entièrement ça ferait monter le niveau de la mer de un ou deux mètre.

autre article : http://bionews-tx.com/news/2014/06/11/u ... sea-level/

Visiblement , ce volcan n'est pas le seul à troubler la quiétude glacée de l'Antarctique de l'Ouest
http://www.sci-news.com/othersciences/g ... 01555.html

[williams]

L'Antarctique est pour la 2 ou 3ème année consécutive avec une surface de sa banquise la plus importante jamais enregistrée. Voir ci-dessous :



Ceci montre bien son évolution depuis X années.

Williams

[energy_isere]

La fonte des glaciers a triplé dans la partie de l'Antarctique où elle est la plus rapide

AFP 03/12/2014

La fonte des glaciers dans la région de l'Antarctique où elle est la plus forte a vu son rythme tripler lors de la dernière décennie, montre mardi une étude menée sur les 21 dernières années.

Les glaciers dans l'échancrure de la mer d'Amundsen, dans l'ouest de l'Antarctique, perdent de la glace plus rapidement que partout ailleurs sur le continent et sont les plus grands contributeurs à la montée du niveau des océans, rappellent ces chercheurs de l'Université de Californie à Irvin et au Jet Propulsion Laboratory de la Nasa.
Deux recherches publiées en mai dernier concluaient que la fonte des grands glaciers de l'ouest de l'Antarctique, qui contiennent assez d'eau pour faire monter les océans d'au moins un mètre, s'accélère sous l'effet du réchauffement et paraît irréversible.
Cette dernière étude est la première à évaluer et à réconcilier les observations faites à partir de quatre techniques de mesure de la fonte de ces glaciers et permet de produire une estimation du volume et du rythme de perte de glace sur deux décennies, expliquent ces scientifiques dont les travaux paraîtront dans la revue Geophysical Research Letters datée du 5 décembre.

"La perte de masse de ces glaciers s'accélère à un rythme surprenant", souligne Isabella Velicogna, une scientifique de l'Université de Californie à Irvin (UCI) et au JPL, co-auteur de la recherche.
"Des études précédentes suggéraient que cette région de l'ouest de l'Antarctique change très rapidement depuis les années 1990 et nous avons voulu voir comment les différentes techniques mesuraient ce changement", ajoute Tyler Sutterley, de l'UCI, le principal auteur.
"Le fait que les quatre techniques produisent les mêmes résultats conforte notre confiance dans l'exactitude des mesures", souligne-t-il.
Il s'agit de mesures effectuées par des satellites et des radars de la Nasa et de l'ESA, l'agence spatiale européenne, ainsi qu'avec le modèle de climat atmosphérique de l'Université d'Utrecht aux Pays Bas.

Le volume total de glace perdu depuis 1992 a été en moyenne de 83 milliards de tonnes par an. En comparaison, les glaciers de l'Antarctique ont fondu de l'équivalent d'un mont Everest tous les deux ans depuis les 21 dernières années. L'Everest pèse 161 milliards de tonnes.

Le rythme de la perte de ces glaces s'est aussi accéléré en moyenne de 6,1 milliards de tonnes chaque année depuis 1992 et de 2003 à 2009, quand les quatre techniques ont été utilisées simultanément, le rythme de fonte des glaciers s'est accru de 16,3 milliards de tonnes annuellement, soit près d'un triplement comparativement à l'ensemble de la période de 21 ans.

Les résultats de cette dernière recherche sont publiés au moment où viennent de débuter à Lima, au Pérou, deux semaines de négociations internationales sur le climat jugées déterminantes pour conclure un accord multilatéral de lutte contre le réchauffement fin 2015 à Paris.

http://www.lorientlejour.com/article/89 ... apide.html

[oleotax]

La fonte des glaciers a triplé dans la partie de l'Antarctique où elle est la plus rapide


Les résultats de cette dernière recherche sont publiés au moment où viennent de débuter à Lima, au Pérou, deux semaines de négociations internationales sur le climat jugées déterminantes pour conclure un accord multilatéral de lutte contre le réchauffement fin 2015 à Paris.

http://www.lorientlejour.com/article/89 ... apide.html

Dommage pour la valeur de ce papier qui ne fait que répéter ce qu'on nous raconte depuis X temps et X fois , mais cette coïncidence de dates paraît vraiment suspecte

[williams]

Ici http://link.brightcove.com/services/pla ... 3618755001 il y a justement une vidéo qui parle de tout ceci.

l faut voir que la zone dont il parle est une partie de l'Antarctique qui doit être plus sec ces dernières années suite à un vent continental car http://la.climatologie.free.fr/aao/aao.htm est plus souvent positive. Donc cela doit éviter aux glaciers d'être alimentés par des précipitations vers où il montre et donc ils doivent avoir plus de mal à tenir. Puis il faut voir que c'est surtout autour de la péninsule que cela doit fondre car c'est la zone où cela se réchauffe contrairement à tout le reste de ce continent. Puis ce vent continental joue aussi un rôle sur la banquise refroidissant l'eau. Et un AAO+ dans HS c'est comme l'AO+ dans l'HN donc le vortex polaire est plus concentré refroidissant plus la majeur partie de la zone polaire et inverse dans la zone tempérée donc favorisant la formation de la banquise.

Donc ce n'est pas le réchauffement de la Terre mais tout ces facteurs (vents, vortex polaire, fonte dans certaines zones, anomalies des précipitations...).

Williams

[oleotax]

donc le vortex polaire est plus concentré refroidissant plus la majeur partie de la zone polaire et inverse dans la zone tempérée donc favorisant la formation de la banquise.

Williams

Cela mérite , sinon une correction, sinon des explications

[williams]

donc le vortex polaire est plus concentré refroidissant plus la majeur partie de la zone polaire et inverse dans la zone tempérée donc favorisant la formation de la banquise.

Williams

Cela mérite , sinon une correction, sinon des explications

Dans l'HN plus le vortex polaire est concentré plus il est stable puis plus puissant est le vortex polaire comme il tourne plus vite et donc en France on a un flux d'Ouest plus courant voir plus fort comme ce fut le cas l'an dernier ou en 1990. Et justement l'hiver est plus doux en France (moyenne latitude) mais plus froid au pôle Nord raison pour laquelle que l'hiver dernier la banquise de HN a pu rattraper un peu en épaisseur. Ce qui montre qu'il fait plus froid au pôle quand le vortex polaire est plus fort. Et à ce moment là l'AO est le plus souvent positive suivant sa méthode calcul même s'il y a parfois des exceptions suite du coté de L'USA. Pour l'HS c'est la même chose avec l'AAO, le vortex et la température... Plus d'infos ici

Williams

[energy_isere]

Les coraux des Seychelles racontent une fonte brutale de l'Antarctique dans le passé

Comment vont se comporter les inlandsis du Groenland et de l’Antarctique quand la température moyenne globale de la Terre aura augmenté de quelques degrés ? Pour tenter de le savoir, un groupe de spécialistes des géosciences a examiné des coraux fossiles témoins de l’avant-dernière période interglaciaire il y a environ 125.000 ans. Selon eux, l’Antarctique a significativement et rapidement contribué à élever le niveau moyen des océans de presque 7 m.

Le 16/01/2015 Par Laurent Sacco, Futura-Sciences
..........

http://www.futura-sciences.com/magazine ... que-56714/