montée des eaux

Discussions concernant les conséquences sur l'environnement de la course aux ressources.

Modérateurs : Rod, Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
GillesH38
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 30055
Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
Contact :

A force de répétition les mensonges deviennent vérité

Message par GillesH38 » 01 juin 2012, 07:19

paradigme a écrit :Plus c'est gros plus ça passe :

Interdira-t-on les prévisions climatiques ?
http://passeurdesciences.blog.lemonde.f ... imatiques/
il est rigolo cet article !!

il se plaint qu'on réévalue la hausse de 1m à 40 cm et que :
Ce texte présenté par des élus républicains va même plus loin en expliquant comment la hausse future du niveau de l'océan devra être estimée ! La prévision ne s'appuiera sur aucun modèle de climatologie mais devra seulement être extrapolée à partir des relevés historiques de niveau de la mer effectués depuis 1900.
et il cite à l'appui de la thèse du réchauffement
Alors même que tous les modèles prévoient ce genre d'accélération et que les mesures effectuées ces dernières années, en particulier par les altimètres des satellites Topex-Poséidon et Jason 1 et 2, concordent avec ces prévisions.
alors que les prévisons qu'il met en lien montrent ça :

Image

soit une montée de ... 40 cm , la hausse de 1m étant exclue à 3 sigmas !!!

et cite l'étude de Vermeer et Rahmstorf qui elle, prédit une montée de 1m, mais en utilisant .... une extrapolation des données précédentes et pas des modèles !!

mais bon on en est plus à une contradiction près ....
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97878
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: montée des eaux

Message par energy_isere » 25 sept. 2012, 19:50

L'élévation du niveau des mers n'est pas uniforme sur Terre

25 Sept 2012 Le Figaro

L'agence spatiale européenne a dévoilé lundi le résultat de 20 ans de mesures altimétriques des océans par satellite. Si le niveau est monté de près de 12 millimètres par an au large des Philippines, il a baissé d'autant au sud de l'Alaska.

En 20 ans, le niveau des mers et des océans est monté, en moyenne, de 3 mm par an. Ce constat implacable masque toutefois une autre réalité: cette élévation est loin d'être uniforme. L'agence spatiale européenne (ESA) a dévoilé lundi au Congrès quinquennal de l'altimétrie radar, à Venise, l'analyse des données rassemblées entre octobre 1992 et février 2012 sur l'ensemble du globe par six satellites (ERS-1, ERS-2, Envisat, Topex-Poséidon, Jason-1 et Jason-2).

Le résultat est saisissant. Par endroits, comme au large des Philippines, l'océan est monté de plus de 10 millimètres par an pendant les deux dernières décennies. Au contraire, à quelques endroits situés au sud de l'Alaska (en bleu foncé), le phénomène inverse s'est produit. Le cas particulier de la mer Caspienne (en violet), dont le niveau baisse de façon inquiétante, est également frappant.

Entre ces variations extrêmes, toutes les nuances possibles s'observent. Les côtes de l'Australie, comme celles de Madagascar, voient l'eau monter dangereusement pendant que l'ouest des États-Unis et l'Europe restent globalement épargnés.

Image


Comment expliquer de telles différences? Selon le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), l'accélération de l'élévation du niveau des mers depuis le début du siècle est liée à deux mécanismes: la fonte des glaces et la dilatation de l'eau sous l'effet de la chaleur. Les courants océaniques, qui influencent la répartition de chaleur et transportent les eaux de fonte, joueraient alors un rôle clé dans les disparités observées. Les phénomènes à l'œuvre, souvent chaotiques, restent toutefois très difficiles à modéliser.
http://www.lefigaro.fr/environnement/20 ... -terre.php

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97878
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: montée des eaux

Message par energy_isere » 17 sept. 2013, 12:30

Quand la hausse du niveau de la mer menace les îles françaises

enerzine le 17 Sept 2013

À l'horizon 2100, le niveau de la mer devrait augmenter de 1 à 3 mètres en raison du réchauffement climatique ; Ceci aura un très fort impact sur les îles, leur faune, leur flore et leurs populations.

Une équipe de chercheurs du laboratoire Ecologie, systématique et évolution (CNRS/Université Paris-Sud) a étudié les conséquences pour 1.269 îles françaises à travers le monde.

Leur modèle montre qu'entre 5% et 12% de ces îles risquent d'être totalement submergées dans le futur. A l'échelle de la planète, ils prédisent qu'environ 300 espèces endémiques insulaires risquent fortement de disparaître, tandis que des milliers d'autres verraient leur habitat se réduire de façon dramatique. Ces travaux ont été publiés dans les revues Global Ecology and Biogeography (août 2013 .pdf) et Nature Conservation (septembre 2013 .pdf).

Les scénarios les plus récents concernant le réchauffement climatique montrent que le niveau de la mer devrait s'élever, d'ici la fin du siècle, entre 1 et 3 mètres. Certains scénarios, qui prévoient une débâcle catastrophique des glaces du Groenland, tablent même sur une élévation atteignant 6 mètres. Cette hausse aura des conséquences dramatiques sur les populations, la flore et la faune établies sur la bande littorale.

Image
A Distribution spatiale des iles français submergées suivant le scénario pessimiste (~3 m d'élévation)
B Modification du niveau de la mer localement en raison de la densité de l'océan et du changement de la circulation par rapport à la moyenne mondiale au cours du 21ème siècle dans le scénario SRES A1B.


Les chercheurs du laboratoire Ecologie, systématique et évolution se sont d'abord intéressés aux conséquences de la hausse du niveau de la mer sur les îles françaises. La France possède dans le monde entier 2050 îles de plus d'un hectare, et donc, susceptibles d'abriter des communautés animales et végétales.

Les scientifiques ont croisé les profils de relief de 1269 de ces îles avec les modèles d'élévation du niveau de la mer. Ceci, en tenant compte du fait que cette hausse ne sera pas homogène : "la mer n'étant pas plate, certaines régions de l'océan s'élèveront plus que d'autres." Ils ont ainsi montré que, si le niveau de la mer augmente de 1 mètre seulement en moyenne, la France perdrait 6% de ses îles (et 12% pour 3 mètres d'élévation). La Polynésie française et la Nouvelle Calédonie seraient les régions les plus affectées : "2/3 des îles qui seraient submergées appartiennent à ces archipels." La France possède des îles dans tous les océans, sous toutes les latitudes et de tous types géologiques et écologiques. De ce fait, les chercheurs pensent que si leurs résultats sont extrapolés aux 180.000 îles du monde entier, la planète pourrait perdre au cours de ce siècle entre 10 000 et 20 000 îles.

Les chercheurs se sont ensuite intéressés aux pertes de biodiversité dues à cette hausse du niveau de la mer, et notamment dans certains points chauds de biodiversité comme la Méditerranée, les Philippines ou la Nouvelle Calédonie. En effet, 20% de la biodiversité mondiale se situe dans les îles. Celles-ci ont la particularité d'abriter une très grande proportion d'espèces endémiques.

Les Philippines, l'Indonésie et les Caraïbes sont les zones les plus vulnérables : au moins 300 espèces endémiques, en majorité des plantes, y sont gravement menacées par l'élévation du niveau des mers. Ce chiffre constitue l'estimation la plus basse. En effet, les chercheurs n'ont considéré que les espèces dont l'aire de répartition serait totalement immergée à l'horizon 2100. Ils n'ont pas considéré les espèces perdant 70, 80 voire 90% de leur territoire, ni l'addition d'autres facteurs comme l'érosion latérale ou les marées exceptionnelles qui peuvent rendre inaptes à la survie de nombreuses espèces une large bande du littoral, ni tenu compte des événements catastrophiques comme les cyclones.

Ces travaux montrent à quel point l'élévation du niveau de la mer est une nouvelle menace qui pèse sur la biodiversité des écosystèmes insulaires. De ce fait, les politiques de conservation ou de sauvegarde d'espèces en danger doivent aussi prendre en compte les conséquences de ce processus inexorable.

L'île Surprise, du Récif d'Entrecasteaux, à 230 km au nord de la Nouvelle-Calédonie, où les auteurs étudient le fonctionnement des écosystèmes depuis plus d'une décennie. Sa faible élévation la rend particulièrement sensible à la montée du niveau des océans suite au réchauffement climatique, avec une probabilité forte d'inondation permanente totale d'ici la fin du siècle.
http://www.enerzine.com/604/16241+quand ... ises+.html

Avatar de l’utilisateur
kercoz
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 13569
Inscription : 18 nov. 2007, 21:46
Localisation : SUD GIRONDE GRAVE DE GRAVE

Re: montée des eaux

Message par kercoz » 17 sept. 2013, 12:49

interlude musical humour 3e degré :
http://www.dailymotion.com/video/x6yeam ... onte_music
L'Homme succombera tué par l'excès de ce qu'il appelle la civilisation. ( Jean Henri Fabre / Souvenirs Entomologiques)

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97878
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: montée des eaux

Message par energy_isere » 26 sept. 2013, 19:14

Un site interessant mentioné dans La Recherche de Sept 2013.

Estimating the future contribution of continental ice to sea-level rise

ie : Sur les estimations de future contribution des glaces continentales sur l' élevation du niveau de la mer.

http://www.ice2sea.eu/news/
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.

oleotax
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 903
Inscription : 11 janv. 2007, 15:22

Re: montée des eaux

Message par oleotax » 03 oct. 2013, 21:28

@energy isère
enerzine le 17 Sept 2013

À l'horizon 2100, le niveau de la mer devrait augmenter de 1 à 3 mètres en raison du réchauffement climatique
----------------------------------------------------
Pas très sérieux ce journal pour multiplier par trois les prévisions déjà catastrophiques du GIEC

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97878
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: montée des eaux

Message par energy_isere » 10 oct. 2013, 11:41

Image
Elévation moyenne du niveau de la mer, mesurée par satellite depuis 1992 (CLS/CNES/Legos).

Source : http://ecologie.blog.lemonde.fr/2013/10 ... de-tenace/

oleotax
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 903
Inscription : 11 janv. 2007, 15:22

Re: montée des eaux

Message par oleotax » 11 oct. 2013, 12:17

Est-ce que je peux de nouveau poster ?

oleotax
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 903
Inscription : 11 janv. 2007, 15:22

Re: montée des eaux

Message par oleotax » 11 oct. 2013, 13:18

@energy isere
Oui, je voulais demander si la mise en ligne de ce graphique était une réponse à mon post; effectivement, la pente des deux dernières années ne présage rien de bon ; mais ne serait-ce pas du cherry picking bon pour le bas peuple ? De la malversation de présentations de données pour le vulgus pecus ? Du bourrage de crâne pour étudiant en mal de trouver un premier boulot? De la vulgarisation pour politicards en quête de nouvelles taxes ? Bon j'arrête car je sens le couperet de la censure planer sur mes posts

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97878
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: montée des eaux

Message par energy_isere » 17 oct. 2013, 09:57

Un habitant des îles Kiribati réclame le statut de réfugié climatique

Le Monde | 17.10.2013

Un habitant des Kiribati, un archipel du Pacifique Sud menacé par la montée des eaux, a demandé à la Nouvelle-Zélande le statut de réfugié pour cause de réchauffement climatique, une première au monde selon son avocat.

Ioane Teitiota, 37 ans, a fait appel cette semaine du refus des autorités néo-zélandaises de l'immigration de lui accorder le statut de réfugié, ce qui entraîne son retour forcé vers les Kiribati. Or selon l'avocat, son client est menacé dans cet archipel, composé d'une trentaine d'atolls coralliens dont la plupart dépassent à peine le niveau de l'eau. Des zones entières de l'archipel sont régulièrement envahies par l'océan et les récoltes s'appauvrissent en raison de l'infiltration d'eau salée dans les réserves d'eau douce.

"Un accès à l'eau douce est un droit fondamental. Le gouvernement des Kiribati est incapable, et peut-être réticent, de garantir ces choses car c'est totalement hors de son contrôle", a déclaré l'avocat à Radio New Zealand.

PRÉCÉDENT

Le cas de son client pourrait créer un précédent, non seulement pour les 100 000 habitants des Kiribati, mais pour toutes les populations menacées par le changement climatique causé par l'homme, a-t-il estimé. Cette montée du danger crée une nouvelle classe de réfugiés, dont les droits ne sont pas reconnus par les conventions internationales, a-t-il poursuivi.

Les autorités de Nouvelle-Zélande ont refusé le statut de réfugié à Ioane Teitiota en arguant que personne ne menaçait sa vie s'il retournait chez lui. Mais Michael Kitt réplique que la vie de son client, et de ses trois enfants, est de fait menacée par l'environnement. La Haute Cour d'Auckland doit se prononcer dans cette affaire avant la fin du mois.

Le président des Kiribati, Anote Tong, avait indiqué fin 2012 réfléchir au déplacement de population vers les Fidji et le Timor oriental, des terres relativement proches.
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/ar ... _3216.html

Avatar de l’utilisateur
kercoz
Hydrogène
Hydrogène
Messages : 13569
Inscription : 18 nov. 2007, 21:46
Localisation : SUD GIRONDE GRAVE DE GRAVE

Re: montée des eaux

Message par kercoz » 17 oct. 2013, 12:16

Ca a du etre deja soulevé , au cas ou :
quelle serait la part d' un processus de "dilatation" de l' eau de mer par arapport a la fonte des glaces ds l' élévation des mers ?
L'Homme succombera tué par l'excès de ce qu'il appelle la civilisation. ( Jean Henri Fabre / Souvenirs Entomologiques)

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97878
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: montée des eaux

Message par energy_isere » 17 oct. 2013, 12:56

kercoz a écrit :Ca a du etre deja soulevé , au cas ou :
quelle serait la part d' un processus de "dilatation" de l' eau de mer par arapport a la fonte des glaces ds l' élévation des mers ?
Pour le moment c' est la dilatation du au réchaufement de l' eau de mar qui fait l' essentiel de la hausse du niveau de la mer.

oleotax
Gaz naturel
Gaz naturel
Messages : 903
Inscription : 11 janv. 2007, 15:22

Re: montée des eaux

Message par oleotax » 18 oct. 2013, 12:58

energy_isere a écrit :
kercoz a écrit :Ca a du etre deja soulevé , au cas ou :
quelle serait la part d' un processus de "dilatation" de l' eau de mer par arapport a la fonte des glaces ds l' élévation des mers ?
Pour le moment c' est la dilatation du au réchaufement de l' eau de mar qui fait l' essentiel de la hausse du niveau de la mer.
Tout cela parce que l'on enfouit 93 % de l'énergie solaire dans les océans

http://ecologie.blog.lemonde.fr/2013/10 ... de-tenace/


Intuitivement, on peut penser que cette énergie est essentiellement convertie en élévation de température de la basse atmosphère. Mais la réalité est parfaitement contraire à l’intuition. Seule une toute petite fraction de cette énergie – environ 1 % seulement – réchauffe l’atmosphère. La fraction qui réchauffe le sol et fait fondre les glaces (banquise, calottes du Groenland et de l’ouest de l'Antarctique, glaciers d’altitude) est six fois plus importante. Tout le reste de l’énergie excédentaire – soit 93 % ! – réchauffe les océans.

Stéphane Foucart ferait bien de manipuler un peu plus souvent la loi de stéfan

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97878
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: montée des eaux

Message par energy_isere » 07 mars 2014, 12:41

Les sites du patrimoine de l’humanité seront-ils bientôt sous l’eau ?

Jeudi 06 mars 2014, par Audrey Garric

L'élévation du niveau de la mer ne menace pas uniquement les régions côtières, l’agriculture et les habitants du littoral, mais également un cinquième du patrimoine mondial dont, parmi les plus célèbres monuments, la Statue de la Liberté à New York (Etats-Unis), l'opéra de Sydney (Australie), la Tour de Londres (Angleterre) ou encore le site archéologique de Pompéi (Italie). Ce sont les conclusions d'une étude, publiée mardi 4 mars dans la revue Environmental Research Letters, qui a calculé combien de sites historiques de l'Unesco seraient touchés après 2 000 ans de montée des eaux.
..................

......................
En Europe, les sites concernés par des réchauffements compris entre 1 et 3°C seraient donc la Tour de Londres et Pompéi, mais aussi la tour de Pise, Venise et Naples en Italie, Hambourg, Lübeck et Brême en Allemagne, l'abbaye et le palais de Westminster en Grande-Bretagne, Bruges en Belgique et Saint-Pétersbourg en Russie. En France, la liste du patrimoine menacé est également longue : le Mont-Saint-Michel, le Havre, le port de la Lune à Bordeaux, les arènes d'Arles et la cité médiévale de Saint-Emilion.
.........................
http://ecologie.blog.lemonde.fr/2014/03 ... sous-leau/

Avatar de l’utilisateur
energy_isere
Modérateur
Modérateur
Messages : 97878
Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
Localisation : Les JO de 68, c'était la
Contact :

Re: montée des eaux

Message par energy_isere » 09 juin 2014, 13:41

dans un autre fil Remas a écrit :Non je ne l'ai pas lu energy-isère, et toi ?
j'ai vu quelques références mais j'ai l'impression que ce livre ne traite que de l'Europe, c'est bien le cas non ?
Du coup ce n'est guère intéressant puisqu'on donne l'optimum climatique médiéval comme un optimum local.

Pour vérifier cela, ne suffirait-il pas de connaître le niveau des mers à l'époque ?
On peut facilement le voir grâce aux ports, si les quais à l'époque médiéval étaient au même niveau que maintenant.
Cela signifierait que la température global ne devait pas être plus élevé qu'en 1850. Sinon les glaciers du Groenland et de l'Antarctique ne devraient-ils pas être plus fondu ? Avec un niveau des mers plus élevés ?
Et donc des ports plus élevés que actuellement ?
Ce n'est pas le cas il me semble. (je dis cela par rapport à mes visites de ports, je n'ai pas été choqué par des ports médiévaux surélevés. Mais il faudrait faire une étude, parce que là c'est le flou)

Connais-tu un ouvrage qui traite de ce sujet ?
Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l%C3 ... _de_la_mer

Image

et du CNRS :
La mer monte à cause du réchauffement climatique

Lors de la dernière glaciation, il y a environ 20 000 ans, le niveau de la mer était en moyenne 120 m plus bas qu’aujourd’hui. Avec la fonte des grandes calottes glaciaires qui recouvraient alors le nord de l’Amérique et de l’Europe, le niveau de la mer est remonté pendant plusieurs millénaires puis s’est stabilisé, entre -6 000 et -3 000 ans. Grâce à des observations géologiques et archéologiques, nous savons que depuis cette date le niveau moyen de la mer a peu varié (moins de 0.1 mm par an globalement)

Depuis la fin du 19e siècle, le niveau de la mer est mesuré par des marégraphes, instruments installés dans les ports et développés à l’origine pour surveiller les marées. L’analyse de ces enregistrements indique que depuis quelques décennies, la mer monte de façon significative, à une vitesse de l’ordre de 2 mm par an, soit 20 fois plus vite qu’au cours des derniers siècles. Cette hausse du niveau de la mer, d’environ 20 cm au total au cours du 20e siècle, est une des conséquences du réchauffement climatique observé depuis plusieurs décennies. L’origine de l’élévation de la température moyenne de la planète durant les dernières décennies semble aujourd’hui comprise et est attribuée à l’augmentation de la concentration dans l’atmosphère terrestre, des gaz dits à «effet de serre» (gaz carbonique principalement) suite à l’utilisation des énergies fossiles (charbon, pétrole, gaz naturel) par les activités humaines.

Depuis le début des années 1990, les satellites altimétriques, en particulier Topex-Poseidon et Jason, surveillent en permanence les variations du niveau de la mer, avec une précision remarquable et une couverture globale. Ces nouvelles observations montrent qu’au cours des 12 dernières années, le niveau moyen global de la mer s’est élevé de près de 3 mm par an (figure 1), valeur significativement supérieure de celle mesurée par les marégraphes au cours du 20e siècle.

Mais cette vitesse d’élévation est loin d’être uniforme : dans certaines régions, la mer a monté plus vite que la moyenne (jusqu’à 20 mm/an), dans d’autres, elle a même baissé (figure 2) atteignant parfois une baisse de plus de 10 mm/an. Nous savons depuis peu (voir ci-dessous) que ces variations régionales des vitesses de variations du niveau de la mer sont causées par la distribution non uniforme du contenu thermique de l’océan, avec les régions plus chaudes coïncidant avec les régions de hausse du niveau de la mer et les régions plus froides coïncidant avec les régions de baisse de niveau. Grâce aux observations spatiales, on mesure en effet les variations du niveau de la mer sur tout le domaine océanique et non plus seulement le long des côtes comme le font les marégraphes.

............
http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosclim1 ... montee.htm

Répondre