Réchauffement climatique : les USA se réveillent...

[Hubu II]

Pour 41% des Américains, la gravité du changement climatique est exagérée

WASHINGTON - Les Américains sont plus nombreux que jamais (41%) à penser que la gravité du réchauffement climatique est exagérée, révèle un sondage Gallup publié jeudi.

Quatre Américains sur dix affirment douter que le changement climatique soit aussi sérieux que ce qu'en disent les médias, un scepticisme au plus haut sur le sujet depuis dix ans, indique l'institut de sondage.

En 2004, 38% des Américains estimaient que le traitement par les médias du réchauffement climatique était exagéré.

Ce sondage, réalisé auprès de 1.012 adultes entre le 5 et le 8 mars, montre aussi que le changement climatique est la dernière des huit préoccupations environnementales des Américains.

Ils sont d'abord sensibles à la qualité de l'eau potable, 84% d'entre eux se disant soucieux de sa pollution potentielle.

La contamination des sols, la pollution de l'air, les pluies acides et l'extinction des animaux et des plantes sont des préoccupations qui soucient les Américains loin devant le réchauffement de la planète.

Le nombre d'Américains qui pensent que le changement climatique a déjà affecté la terre est également en retrait à 53% contre 61% il y a un an.

Et 16% des sondés, un chiffre record, affirment que les effets du changement climatique "ne se produiront jamais".

Les résultats de ce sondage suggèrent "que le message à propos du changement climatique a quelque peu perdu de son écho parmi les Américains", a affirmé Lydia Saads, analyste pour Gallup.

(©AFP / 12 mars 2009 22h08)

Impressionnant comme chiffres !!!
Al Gore n'as pas finalement changé grand chose dans l'opinion Américaine sur le sujet a lire ce sondage

[Tovi]

Il y en a encore plus qui croient que le monde a été créé en 6 jours. Alors je trouve ça plutôt encourageant

[ticaribou]

tout dépend de la durée du jour..........

[kercoz]

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2585

Climat : il est temps de cesser de parler de « changement » pour décrire une catastrophe, par George Monbiot

[Lorialet]

En fin d'année dernière ils étaient soumis à une grosse campagne de publicité en faveur de la nouvelle énergie que serait le charbon propre.

Sa a peut être joué un peu sur ce type de sondage.

[Raminagrobis]

WASHINGTON - Les Américains sont plus nombreux que jamais (41%) à penser que la gravité du réchauffement climatique est exagérée, révèle un sondage Gallup publié jeudi.

Attention il faut donner tous les chiffes

Le sondage est là :

http://www.pollingreport.com/enviro.htm

"Thinking about what is said in the news, in your view, is the seriousness of global warming generally exaggerated, generally correct, or is it generally underestimated?" Options rotated

41 % disent "exagéré"
29% disent "correct"
28% disent "sous estimé"
2% sans opition

[Seiya]

[Hubu II]

Climat: ceux qui y croient et ceux qui n'y croient pas, au Congrès américain

Il y a 11 heures

WASHINGTON (AFP) — Au Congrès américain, une nouvelle audition sur la question du changement climatique a opposé ceux qui y croient à ceux qui n'y croient toujours pas alors que l'administration Obama se prépare à réglementer les émissions de gaz à effet de serre.

"La vraie réponse au non-problème du changement climatique est d'avoir le courage de ne rien faire!", a martelé mercredi le vicomte Monckton of Brenchley, un aristocrate britannique, ancien conseiller de l'ex-Premier ministre britannique Margaret Thatcher, qui mène une campagne ardente dans les organisations internationales contre l'idée du réchauffement climatique.

"Depuis 14 ans, il n'y a pas de réchauffement climatique statistiquement avéré", a-t-il insisté devant la commission à l'Energie du Congrès qui avait invité un panel d'experts pour évoquer les nécessités "d'adaptation" des politiques face au réchauffement de la planète.

L'administration Obama veut préparer une loi sur le climat instituant un système de marché d'échange de droits d'émissions de gaz carbonique (CO2), sur le modèle européen, mais ce projet suscite déjà l'opposition de sénateurs venant d'Etats producteurs d'énergie ou ayant des industries émettant d'importantes quantités de CO2.

"Les mesures d'atténuation ne sont jamais nécessaires et coûtent horriblement cher", a réitéré Lord Monckton, suivi dans son raisonnement par des représentants religieux convaincus que "la nature fait de toute façon pour le mieux".

Pour le pasteur évangélique Calvin Beisner, porte-parole de la coalition de religieux et d'experts Cornwall Alliance, "la vision d'un monde biblique montre la Terre et son écosystème, comme une création de la sagesse divine (...) robuste, résistante et se régulant d'elle-même comme tout produit fait par un bon ingénieur".

Selon lui, les politiques de réduction d'émissions de CO2 seront destructrices d'emplois et coûteuses. "La vérité est qu'aucune alternative aux hydrocarbures n'est compétitive pour l'instant en terme de prix", a ajouté le pasteur.

Une opinion partagée par le sénateur de l'Etat pétrolier du Texas, le républicain Joe Barton, pour qui "l'adaptation à des changements de température n'est pas si difficile". "La race humaine s'est toujours adaptée au climat", a assuré l'élu évoquant les chaudes températures du Moyen-Age et l'âge glacier des Vikings.

"Ce qui serait difficile en revanche, ce serait l'adaptation à un chômage rampant et massif, à des changement évitables de notre économie si nous adoptons cette politique irréfléchie de taxes carbone et de plafonds d'émissions".

Face à ceux qui doutent toujours, plusieurs membres d'agences gouvernementales ou d'organisations environnementales ont décrit à nouveau les menaces de montée du niveau des océans, de hausse des températures et d'une augmentation des phénomènes météorologiques violents.

Le directeur du Centre National du Climat (NOAA), Tom Karl a averti que des mesures d'atténuation seules ne suffiront pas. "Même si les mesures de correction vont sans doute réduire la nécessité de s'adapter, les Etats-Unis et le monde continueront à expérimenter un changement des conditions climatiques et les conséquences qui vont avec".

"On doit investir maintenant dans la préservation de la nature contre les impacts inévitables du réchauffement climatique", a plaidé Larry Schweiger, président de la National Wildlife Fédération rappelant qu'"un enfant né aujourd'hui va voir disparaître 20% à 30% des espèces animales de la planète au cours de sa vie si rien n'est fait maintenant".

[Tovi]

Toujours les mêmes cinglés quoi...

[Hubu II]

Heu question bête: si le congrès rejette une nouvelle loi que peut t-il faire si il veux vraiment la faire adopter Obama ?

Il peux déposer un véto dans le cas ou une loi voté et qu'il a refuse mais l'inverse est t-il possible ?

[Tovi]

Si le congrès refuse le gouvernement ne peut rien faire. Ce n'est pas un régime autoritaire comme en France.

[Hubu II]

Ha d'accord en faite si le congrès est contre une loi pour l'énergie et l'environnement il ne peux rien faire

En faite c'est finalement plus du congrès que d'Obama que va dépendre une éventuelle loi sur l'environnement et a en entendre ce qui a été dit dans ce que j'ai posté plus haut...

[navidad]

N'espérons pas trop des américains, fusse un voeu de Obama.

[Lo]

Si le congrès refuse le gouvernement ne peut rien faire. Ce n'est pas un régime autoritaire comme en France.

ça n'a pas empêché le congrès de se coucher pour l'affaire d'Iraq.
Ceci dit, je suis d'accord avec toi, le système américain est plus abouti que le notre. Mais le système n'est pas tout, il y a aussi le contexte, les mentalités, l'équivalent politique de la jurisprudence...

Les réac du RC sont de moins en moins complexés (Vaclav Klaus). Heureusement on voit chez nous ce que deviennent les réac décomplexés.

[Tovi]

Il faut aussi prendre en compte le poids des lobbys et de l'opinion publique.