modifications de l'environnement dans l'après pétrole

Geispe · Message par **Geispe** » 07 mai 2006, 22:26

Par conséquent, à la suite de l'après pétrole, il y aura l'après gaz. Viendra ensuite inévitablement l'après charbon

çà dépend du scénario : personnellement je pense que nous ne pourrons plus exploiter le charbon ni le gaz, faute de pétrole qui va faire chuter la technologie moderne. On risque éventuellement de se rabattre sur le bois et là nous jouerons notre existence si nous n'arrivons pas à le rationner. Il y aura peut-être une difficulté car nous n'avons plus les outils pour bucheronner intensivement à la main et il faut de la forge pour les fabriquer, ainsi que du savoir faire.

Birdy · Message par **Birdy** » 08 mai 2006, 00:00

Avant l'ère industrielle, on faisait du charbon de bois (des zones noires témoignent de cette époque sur d'anciennes forêts devenues champs) et à l'époque du charbon, il fallait toujours beaucoup de bois pour étançonner les galeries de mines et pour les billes des nombreux chemins de fer.

Si on revient à ça et qu'en plus, tout le monde veut se chauffer au bois, il ne restera plus grand chose debout...

ecorage · Message par **ecorage** » 08 mai 2006, 00:55

C'est un fait que l'on dit souvent :
"Avant, ils y arrivaient bien, ils mangeaient, ils se chauffaient etc ..."

Oui, MAIS ...

Combien étaient-ils d'habitants dans notre douce France ?
Avec les guerres, la première moitié du XX siècle a tourné autour des 40 millions, à présent nous sommes à 60 millions.

Sur terre : en 60 ans nous sommes passé de 2 milliards à 6,5 ... ya du monde !
Il faudra mieux gérer le partage des ressources qui restent.

fab · Message par **fab** » 08 mai 2006, 01:10

Mon petit scénario était volontiers provocateur et l'hypothèse de la disparition de l'espèce humaine est peu plausible sur le long terme. Ouf !

Cela étant, les risques en cas de réchauffement catastrophique sont loins d'être négligeables. On peut imaginer une baisse très importante de la population mondiale, des survivants qui s'entre-déchirent pour l'accès aux maigres ressources restantes... Avec des groupes humains sans doute assez éparpillés, le problème majeur pourrait venir de la fertilité. On sait que cette fertilité est d'ores et déjà en baisse. On prétend que la pollution par pesticides y serait pour quelque chose. Le réchauffement climatique pourrait dans un premier temps conduire à la prolifération d'insectes ravageurs dans des régions jusqu'alors relativement épargnées. Si on traite le problème à coups de produits chimiques, la fertilité masculine pourrait encore baisser. On pourrait donc avoir dans un futur en crise des hommes et femmes qui arriveraient à survivre mais qui aurait du mal à se reproduire... Dans un tel futur, il n'y aura peut-être plus la place pour la procréation médicalement assistée.

Mais bon, je cherche à noircir le tableau ! Il faut dire que la perspective du Festival de Cannes, de Rolland Garros et d'un éventuel bon parcours de l'équipe de France au Mondial a de quoi donner des envies de fin du monde !

GillesH38 · Message par **GillesH38** » 08 mai 2006, 09:35

ecorage a écrit :Combien étaient-ils d'habitants dans notre douce France ?
Avec les guerres, la première moitié du XX siècle a tourné autour des 40 millions, à présent nous sommes à 60 millions.

Sur terre : en 60 ans nous sommes passé de 2 milliards à 6,5 ... ya du monde !
Il faudra mieux gérer le partage des ressources qui restent.

Sans énergie fossile (avant 1800 mettons), le plafond semble avoir été de 20 millions. Chaque période d'expansion a atteint cette valeur, avant qu'elle ne régresse à nouveau sous l'action de famines.