Du role du volcanisme sur le climat

[rico]

A l'extinction massive des espèces sur terre je propose de substituer un diffusion massive depuis quelques années de documentaires catastrophistes à sensations. Le catastrophisme est une une mode comme les autres et comme les autres elle finira par décliner.

[Angelus68]

C'était pas un documentaire catastrophique ou il y avait des volcans qui explosaient de partout et ou on nous disaient que ça pourrait arriver demain.

C'était un documentaire ou ils parlaient plus de la renaissance de la vie après des éruptions et la naissance d'une île volcanique et si pour toi, c'est du catastrophisme que de dire que un pareille phénoméne reviendra dans des dizaines de millions d'années...

[rico]

nous disaient que ça pourrait arriver demain.

C'est bien ce que je disais.

[Théotrace2]

les gens ont besoin de catharsis et avec le po ça risque d'abord de s'aggraver. mais bon comme tout passe on s'en branle bien

[Angelus68]

nous disaient que ça pourrait arriver demain.

C'est bien ce que je disais.

J'ai bien souligner que c'était pas le cas dans ce documentaire.

[rico]

ok ok.

[energy_isere]

On connait tous un peu les grosses eruptions volcanique du Krakatoa en 1883 et le Tambora en 1815.

Il y en a eu une encore plus puissante au 12ieme siécle, et le mystére à ce sujet se dissipe.

Le mystère de la plus grande éruption volcanique du dernier millénaire est résolu (Le Monde)

......l'événement n'avait pas pu passer inaperçu. Ses retombées sont très présentes dans les chroniques médiévales européennes, qui ont noté que 1258 fut une année sans été (en raison de la présence des aérosols dans l'atmosphère). Voici par exemple ce qu'en dit le frère Richer, un moine bénédictin qui vivait à Senones,.....
.....

Article trés interessant.

[epe]

Je vous laisse imaginer les conséquences d'un cataclysme de cette ampleur sur une terre surpeuplée et au taquet en flux tendu dans sa quête des ressources. Les récoltes d'une année pratiquement anéanties sur la planète entière, y compris pour l'alimentation animale, le climat complètement déboussolé pour au moins la même durée, le transport aérien à l'arrêt complet pendant des mois,... Le pic pétrolier ou le réchauffement climatique ne sont que d'aimables plaisanteries en comparaison de cette type de catastrophe.

Or elles sont monnaie courante dans l'histoire de l'humanité. Ils suffit de penser sur une échelle de temps en siècles et non se contenter de regarder quelques dizaines d'années dans le rétroviseur.

[energy_isere]

.....Or elles sont monnaie courante dans l'histoire de l'humanité. Ils suffit de penser sur une échelle de temps en siècles et non se contenter de regarder quelques dizaines d'années dans le rétroviseur.

Oui,
Les anti nucléaire de Fessenheihm pour la France regardent dans le rétroviseur le tremblement de terre de Bâle de 1356 estimé entre 6.2 et 6.9 sur l' echelle de Richter.
Comme quoi il n' y a pas qu' en Indonésie que des grosses menaces peuvent arriver.....

Tremblement de terre de Bâle(Wikipedia)

[energy_isere]

On connait tous un peu les grosses eruptions volcanique du Krakatoa en 1883 et le Tambora en 1815.

Il y en a eu une encore plus puissante au 12ieme siécle, et le mystére à ce sujet se dissipe.

Le mystère de la plus grande éruption volcanique du dernier millénaire est résolu (Le Monde)
......

Il s' agit donc du volcan Samalas sur l' ile Indonésienne de Lombok. Voici la caldeira formée.


The bowl that is today Segara Anak Crater Lake formed after the eruption
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-24332239

http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/201 ... y-eruption

[epe]

Les anti nucléaire de Fessenheihm pour la France regardent dans le rétroviseur le tremblement de terre de Bâle de 1356 estimé entre 6.2 et 6.9 sur l' echelle de Richter.
Comme quoi il n' y a pas qu' en Indonésie que des grosses menaces peuvent arriver.....

Mwouais... si un tsunami majeur, genre celui du Japon 2012 puissance x ravage toutes les côtes d'un océan, ce seront des dizaines ou peut-être des centaines de centrales qui vont péter. Mais les conséquences seront telles que les effets des radiations seront insignifiants par rapport au désastre global, même sur la durée.

[energy_isere]

Climat : l'effet des grandes éruptions volcaniques se précise

Le 09/07/2014 Par Laurent Sacco, Futura-Sciences

Les panaches de cendres des grandes éruptions volcaniques peuvent influencer temporairement le climat. Pour mieux le comprendre, une équipe internationale de chercheurs a réalisé la chronologie la plus précise à ce jour des éruptions volcaniques enregistrées dans les glaces de l'Antarctique depuis 2.000 ans. L'étude nous renseigne aussi sur l'importance réelle des émissions d'aérosols soufrés lors de ces éruptions et comment se sont répartis les dépôts sur le continent blanc.


Un glaciologue du Desert Research Institute examine une carotte de glace fraîchement prélevée en Antarctique (à gauche). Sur la carte à droite sont représentés les emplacements de certains des sites où des carottes de glace ont été extraites pour étudier l'histoire des dépôts provenant des aérosols volcaniques émis dans l'hémisphère sud depuis 2.000 ans. © Desert Research Institute

...................
...................

http://www.futura-sciences.com/magazine ... ise-54404/


en fin d' article il est question du Samalas, dont j' ai justement fait un post un peu au dessus.

[energy_isere]

Climate Change 2007: Working Group I: The Physical Science Basis

TS.2.4 Radiative Forcing Due to Solar Activity and Volcanic Eruptions

Continuous monitoring of total solar irradiance now covers the last 28 years. The data show a well-established 11-year cycle in irradiance that varies by 0.08% from solar cycle minima to maxima, with no significant long-term trend. New data have more accurately quantified changes in solar spectral fluxes over a broad range of wavelengths in association with changing solar activity. Improved calibrations using high-quality overlapping measurements have also contributed to a better understanding. Current understanding of solar physics and the known sources of irradiance variability suggest comparable irradiance levels during the past two solar cycles, including at solar minima. The primary known cause of contemporary irradiance variability is the presence on the Sun’s disk of sunspots (compact, dark features where radiation is locally depleted) and faculae (extended bright features where radiation is locally enhanced). {2.7}

The estimated direct radiative forcing due to changes in the solar output since 1750 is +0.12 [+0.06 to +0.3] W m–2, which is less than half of the estimate given in the TAR, with a low level of scientific understanding. The reduced radiative forcing estimate comes from a re-evaluation of the long-term change in solar irradiance since 1610 (the Maunder Minimum) based upon: a new reconstruction using a model of solar magnetic flux variations that does not invoke geomagnetic, cosmogenic or stellar proxies; improved understanding of recent solar variations and their relationship to physical processes; and re-evaluation of the variations of Sun-like stars. While this leads to an elevation in the level of scientific understanding from very low in the TAR to low in this assessment, uncertainties remain large because of the lack of direct observations and incomplete understanding of solar variability mechanisms over long time scales. {2.7, 6.6}

Empirical associations have been reported between solar-modulated cosmic ray ionization of the atmosphere and global average low-level cloud cover but evidence for a systematic indirect solar effect remains ambiguous. It has been suggested that galactic cosmic rays with sufficient energy to reach the troposphere could alter the population of cloud condensation nuclei and hence microphysical cloud properties (droplet number and concentration), inducing changes in cloud processes analogous to the indirect cloud albedo effect of tropospheric aerosols and thus causing an indirect solar forcing of climate. Studies have probed various correlations with clouds in particular regions or using limited cloud types or limited time periods; however, the cosmic ray time series does not appear to correspond to global total cloud cover after 1991 or to global low-level cloud cover after 1994. Together with the lack of a proven physical mechanism and the plausibility of other causal factors affecting changes in cloud cover, this makes the association between galactic cosmic ray-induced changes in aerosol and cloud formation controversial. {2.7}

Continuous monitoring of total solar irradiance now covers the last 28 years. The data show a well-established 11-year cycle in irradiance that varies by 0.08% from solar cycle minima to maxima, with no significant long-term trend. New data have more accurately quantified changes in solar spectral fluxes over a broad range of wavelengths in association with changing solar activity. Improved calibrations using high-quality overlapping measurements have also contributed to a better understanding. Current understanding of solar physics and the known sources of irradiance variability suggest comparable irradiance levels during the past two solar cycles, including at solar minima. The primary known cause of contemporary irradiance variability is the presence on the Sun’s disk of sunspots (compact, dark features where radiation is locally depleted) and faculae (extended bright features where radiation is locally enhanced). {2.7}

The estimated direct radiative forcing due to changes in the solar output since 1750 is +0.12 [+0.06 to +0.3] W m–2, which is less than half of the estimate given in the TAR, with a low level of scientific understanding. The reduced radiative forcing estimate comes from a re-evaluation of the long-term change in solar irradiance since 1610 (the Maunder Minimum) based upon: a new reconstruction using a model of solar magnetic flux variations that does not invoke geomagnetic, cosmogenic or stellar proxies; improved understanding of recent solar variations and their relationship to physical processes; and re-evaluation of the variations of Sun-like stars. While this leads to an elevation in the level of scientific understanding from very low in the TAR to low in this assessment, uncertainties remain large because of the lack of direct observations and incomplete understanding of solar variability mechanisms over long time scales. {2.7, 6.6}

Empirical associations have been reported between solar-modulated cosmic ray ionization of the atmosphere and global average low-level cloud cover but evidence for a systematic indirect solar effect remains ambiguous. It has been suggested that galactic cosmic rays with sufficient energy to reach the troposphere could alter the population of cloud condensation nuclei and hence microphysical cloud properties (droplet number and concentration), inducing changes in cloud processes analogous to the indirect cloud albedo effect of tropospheric aerosols and thus causing an indirect solar forcing of climate. Studies have probed various correlations with clouds in particular regions or using limited cloud types or limited time periods; however, the cosmic ray time series does not appear to correspond to global total cloud cover after 1991 or to global low-level cloud cover after 1994. Together with the lack of a proven physical mechanism and the plausibility of other causal factors affecting changes in cloud cover, this makes the association between galactic cosmic ray-induced changes in aerosol and cloud formation controversial. {2.7}

Explosive volcanic eruptions greatly increase the concentration of stratospheric sulphate aerosols. A single eruption can thereby cool global mean climate for a few years. Volcanic aerosols perturb both the stratosphere and surface/troposphere radiative energy budgets and climate in an episodic manner, and many past events are evident in ice core observations of sulphate as well as temperature records. There have been no explosive volcanic events since the 1991 Mt. Pinatubo eruption capable of injecting significant material to the stratosphere. However, the potential exists for volcanic eruptions much larger than the 1991 Mt. Pinatubo eruption, which could produce larger radiative forcing and longer-term cooling of the climate system. {2.7, 6.4, 6.6, 9.2}

http://www.ipcc.ch/publications_and_dat ... s-2-4.html

[williams]

Comme le dit les infos que Energy_isere que nous donne c'est les fortes éruptions volcaniques qui peuvent influencer le climat sur quelques années. Voilà que depuis 1991 il n'y a plus eu de fortes éruptions volcaniques et donc ceci a moins influencé le climat ce qui explique en partie la hausse du forçage radiative depuis 1993 par rapport à quelque années précédents 1993.

Puis cela montre que le GIEC se trompe en disant dans son dernier rapport que si la température se stabilise c'est à cause des éruptions volcaniques puisque ici ils précisent bien : "Les éruptions volcaniques explosives augmentent considérablement la concentration d'aérosols de sulfate dans la stratosphère." et donc c'est pas le cas pour les petites éruptions dont il y en a toujours eu et dont leur émission de souffre n'atteint pas la stratosphère comme il le faut pour avoir des effets sur le climat pour que cela devient des CFC.

Williams

[EPE_bel]

Pas nécessairement convaincu, jusqu'à preuve du contraire, par la nécessité d'un caractère explosif pour que les gaz volcaniques émis puissent avoir une influence climatique. C'est vrai au niveau des cendres, mais au niveau des gaz, tout dépend de quels gaz en quelles quantités et de leurs interactions avec les gaz de l’atmosphère. Le C02, le méthane ou les gaz qui influent sur la couche d'ozone sont bien émis au sol que je sache.