Changement climatique : Conférence de Bali 2007

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 10 déc. 2007, 09:07

Le protocole de Kyoto date de 1992. A l'époque, un certain nombre de pays ont bénéficié d'une dispense, dont la Chine, qui était bien loin de sa santé actuelle. Les Chinois ont déjà dit que quand ils seraint aussi riches que les Etatsuniens, ils accepteraient d'être réintégrés : au PIB/habitant, ils en sont toujours très loin.

Le Canada a ratifié le Protocole, mais ne le respecte pas, n'envisage pas de le respecter un jour ; il reste donc deux états riches et délibérément pollueurs.

pascal47 · Message par **pascal47** » 10 déc. 2007, 09:23

Oui, enfin en considérant que les Européens concrétisent les objectifs écrits sur le papier.

Sinon, ils ne vaudront guère mieux que les Canadiens, Américains ou Chinois.

Message par **energy_isere** » 10 déc. 2007, 19:56

Titre choc pour LeMonde :

Le réchauffement climatique pourrait déclencher une "guerre civile mondiale"

LEMONDE.FR avec AFP | 10.12.07

Le réchauffement climatique pourrait provoquer une "guerre civile mondiale" en exacerbant des tensions latentes entre des populations, estiment des experts dans un rapport rendu public, lundi 10 décembre, à Bali, au cours de la conférence internationale sur le climat. L'étude du Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE) est diffusée – ce n'est pas un hasard – le jour de la remise à Oslo du prix Nobel de la paix à Al Gore et au Groupe intergouvernemental d'experts sur le changement climatique (GIEC).

La fonte des glaciers ou l'explosion du nombre de "réfugiés climatiques" due à la montée des océans est susceptible de déstabiliser des régions entières, expliquent les auteurs du rapport, selon lesquels "agir pour le climat est agir pour la paix". Les zones à risques identifiées sont nombreuses : l'Afrique australe, le Sahel, la Méditerranée, le sous-continent indien, la Chine, les Caraïbes et le golfe du Mexique, les Andes et l'Amazonie.

CRISE POLITIQUE ET PRESSION MIGRATOIRE

Le rapport "trace un scénario crédible pour l'avenir", a mis en garde, lors une conférence de presse, Hans Schellnhuber, un des auteurs de l'étude, directeur de l'Institut de recherche sur l'impact du climat de Potsdam. "Si le réchauffement climatique n'est pas jugulé, des Etats fragiles et vulnérables, qui sont déjà aujourd'hui assez mal gérés, pourraient imploser sous la pression du réchauffement global, puis générer des ondes de choc vers d'autres pays", a-t-il estimé.

Au sud du Bassin méditerranéen, par exemple, le rapport indique que le potentiel de crise politique et la pression migratoire vont s'intentifier, en conséquence de l'interaction entre manque d'eau, chute des rendements agricoles, forte hausse de la population et précarité des institutions politiques.

Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a appelé, lundi, à Bangkok, les puissances émergentes à accentuer leur lutte contre le réchauffement climatique. "Les pays en voie de développement doivent cesser de considérer le réchauffement climatique uniquement comme un problème d'environnement mais commencer à l'appréhender sous l'angle du développement", a-t-il dit. "Le changement climatique à l'œuvre découle de pratiques de développement intenables. Et il constitue une menace sérieuse au progrès humain partout dans le monde et également ici en Asie", a déclaré M. Ban lors d'une conférence de presse à Bangkok.

La conférence de Bali, organisée par les Nations unies, s'achève vendredi. Elle doit lancer un cycle de négociations internationales sur l'après-Kyoto, le protocole qui encadre pour l'heure la lutte contre le réchauffement climatique mais arrive à échéance en 2012.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 617,0.html

supertomate · Message par **supertomate** » 11 déc. 2007, 03:08

Le monde des experts se divisent en 2:
- ceux qui servent à rien mais qui disent des trucs que j'aurais pas pu dire
- ceux qui servent à rien et qui disent ce que l'on peut entendre dans n'importe quel bistrot.

Les experts qui nous disent que le réchauffement pourrait déclencher une "guerre civile mondiale" font bien entendu partie de la 2è catégorie. Encore un peu et il faudra des experts, un rapport, une commission et un média pour nous nous dire que s'il pleut, il pourrait y avoir augmentation du nombre de parapluis dans la rue.

sylva · Message par **sylva** » 11 déc. 2007, 12:22

La conférence de Bali, est-ce que ca ne sert pas surtout à se payer, avec un bel alibi, un beau voyage à Bali ? (répétez ça plusieurs fois très vite...

)
pourquoi jamais de conférences à Béthune, Villedieu-les-Poëles ou Flint, dans le Michigan ?
(sans insulte aucune envers les Béthunois, les Poêledivins et les Flinters...)

Message par **energy_isere** » 11 déc. 2007, 13:22

réponse à sylva :

en autre parce que ces destinations on les capacité d' acceuil en terme de place d' hotellerie, et de salle de conférences had hoc.

Ce sont les méme structures qui acceuillent , disons , les grandes rassemblements de l' industrie pharmaceutique, ou de dentistes , ou de commerciaux de multinationales .... (du pétrole par exemple

) . Et ces gens la ils veulent du "fun".

Mamadub · Message par **Mamadub** » 11 déc. 2007, 13:28

Flash de 11 h sur France Inter, l'envoyée spéciale au sommet de Bali parle du ballet incessant des grosses limousines, moteurs tournant en permanence pour la clim, des conférenciers qui viennent en costar-cravate, alors qu'il leur avait expressément demandé de s'habiller léger, résultat: il faut une climatisation des salles de conférences, etc etc...
C'est grave. Mais comment peut on être aussi bouché ?
Désespérant.

rico · Message par **rico** » 11 déc. 2007, 13:36

Ouais franchement c'est grave et moi tant d'inepties ça m'fait baliser.

sylva · Message par **sylva** » 11 déc. 2007, 13:37

Mamadub a écrit :Flash de 11 h sur France Inter, l'envoyée spéciale au sommet de Bali parle du ballet incessant des grosses limousines, moteurs tournant en permanence pour la clim, des conférenciers qui viennent en costar-cravate, alors qu'il leur avait expressément demandé de s'habiller léger, résultat: il faut une climatisation des salles de conférences, etc etc...
C'est grave. Mais comment peut on être aussi bouché ?
Désespérant.

c'est bien ce que je disais... c'est du pipeau, rien à péter du changemetn climatique...

ils sont là pour le fun, comme dit energy_isere
de toute façon je n'attends rien, c'est le moyen de na pas être déçu... le monde va dans le mur de toute façon... et pourquoi pas le plus vite possible, pour abréger nos souffrances ?

sylva · Message par **sylva** » 11 déc. 2007, 13:38

rico

marc0 · Message par **marc0** » 11 déc. 2007, 17:03

baliverne !

sylva · Message par **sylva** » 11 déc. 2007, 17:21

marc0

là je suis obligée aussi :

Aquafiestas · Message par **Aquafiestas** » 11 déc. 2007, 18:28

Mamadub a écrit :Flash de 11 h sur France Inter, l'envoyée spéciale au sommet de Bali parle du ballet incessant des grosses limousines, moteurs tournant en permanence pour la clim, des conférenciers qui viennent en costar-cravate, alors qu'il leur avait expressément demandé de s'habiller léger, résultat: il faut une climatisation des salles de conférences, etc etc...
C'est grave. Mais comment peut on être aussi bouché ?
Désespérant.

Ces gens là ne résonnent pas pour eux voyons, un peu de bon sens mesdames et mesdames...

Eux, sont les décideurs, des comme eux il n'y en a pas beaucoup quelques milliers sur la planète, eux, ils ont Droit aux limousines, aux avions, à la clim partout.

One limo, one clim, one blackberry, one whore, one boss, just one life !

Mais décident pour nous, pour les quelques milliards d'humains qui restent.

Perso, j'aurai coupé toutes les clims des salles de conf , juste pour rigoler un peu.

rico · Message par **rico** » 11 déc. 2007, 19:33

Perso, j'aurai coupé toutes les clims des salles de conf , juste pour rigoler un peu

Criminel va!!!!!

Francis Déry · Message par **Francis Déry** » 14 déc. 2007, 06:41

Environnement2100 a écrit : Le Canada a ratifié le Protocole, mais ne le respecte pas, n'envisage pas de le respecter un jour ; il reste donc deux états riches et délibérément pollueurs.

Le problème canadien est son obligation de produire un substitut du pétrole à partir des sables de l'Arthabaska pour fournir la consommation américaine.
S'il ne le faisait pas, il serait "anschlussé" rapidement.
Connaissez-vous un autre pays que les É.U. d'Amérique qui s'approvisionne au Canada?