GIEC 2011 - 2012 - 2013 - 2014
Modérateurs : Rod, Modérateurs
- Remundo
- Hydrogène
- Messages : 9608
- Inscription : 16 févr. 2008, 19:26
- Localisation : Clermont Ferrand
- Contact :
- GillesH38
- Hydrogène
- Messages : 30055
- Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
- Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
- Contact :
Re: GIEC 2011 - 2012 - 2013 - 2014
ça sert à quoi de remettre sur un blog ce qui est déjà matraqué en boucle sur les médias ?
à moins que l'auteur ne puisse apporter des éclaircissements utiles. Par exemple quand on dit "95 % est le degré de certitude, qualifié d'« extrêmement probable », que l'« activité humaine est la cause principale du réchauffement observé » depuis le milieu du XXe siècle."
Comment peut on arriver à cette valeur de 95 % ? de plus, d'habitude, quand on fait des estimations de probabilités, on fait un test (qui peut être assez complexe) et on aboutit à une valeur en général non entière, qu'on peut ensuite ranger des "boites" de probabilités. Par exemple on trouve une probabilité de 3,2 % que la réalité soit arrivée sous l'hypothèse nulle (si l'hypothèse de départ est fausse), et on en conclut que l'hypothèse a 96,8 % d'être vraie. J'aimerais alors savoir quel test a été effectué et quel est le résultat trouvé de la probabilité qui a permis de conclure que c'était sur "à plus de 95 %" que "l'activité humaine est la principale cause du réchauffement" (une assertion en soit assez vague puisqu'on ne sait pas vraiment de quel réchauffement on parle ni de quelle activité humaine...)
à moins que l'auteur ne puisse apporter des éclaircissements utiles. Par exemple quand on dit "95 % est le degré de certitude, qualifié d'« extrêmement probable », que l'« activité humaine est la cause principale du réchauffement observé » depuis le milieu du XXe siècle."
Comment peut on arriver à cette valeur de 95 % ? de plus, d'habitude, quand on fait des estimations de probabilités, on fait un test (qui peut être assez complexe) et on aboutit à une valeur en général non entière, qu'on peut ensuite ranger des "boites" de probabilités. Par exemple on trouve une probabilité de 3,2 % que la réalité soit arrivée sous l'hypothèse nulle (si l'hypothèse de départ est fausse), et on en conclut que l'hypothèse a 96,8 % d'être vraie. J'aimerais alors savoir quel test a été effectué et quel est le résultat trouvé de la probabilité qui a permis de conclure que c'était sur "à plus de 95 %" que "l'activité humaine est la principale cause du réchauffement" (une assertion en soit assez vague puisqu'on ne sait pas vraiment de quel réchauffement on parle ni de quelle activité humaine...)
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".
- energy_isere
- Modérateur
- Messages : 97844
- Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
- Localisation : Les JO de 68, c'était la
- Contact :
Re: GIEC 2011 - 2012 - 2013 - 2014
Pour telecharger le pdf '' Résumé à l'intention des décideurs de la synthèse du 5e rapport d'évaluation du GIEC ''
40 pages.
Document adopté le 1er novembre 2014 à Copenhague
Date de la traduction : lundi 10 novembre 2014 – 13h15
Traduction provisoire non-officielle n'engageant pas le GIEC
http://www.developpement-durable.gouv.f ... lle_V6.pdf
lien vu dans enerzine du jour :
40 pages.
Document adopté le 1er novembre 2014 à Copenhague
Date de la traduction : lundi 10 novembre 2014 – 13h15
Traduction provisoire non-officielle n'engageant pas le GIEC
http://www.developpement-durable.gouv.f ... lle_V6.pdf
lien vu dans enerzine du jour :
http://www.enerzine.com/12/17840+le-cha ... tion+.htmlLe changement climatique, "ce n'est pas de la science fiction"
Le mercredi 5 novembre, Ségolène Royal et Laurent Fabius ont reçu à Paris, Rajendra Kumar Pachauri, président du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) qui a remis et présenté à cette occasion, le 5e rapport du GIEC.
- GillesH38
- Hydrogène
- Messages : 30055
- Inscription : 10 sept. 2005, 17:07
- Localisation : Berceau de la Houille Blanche !
- Contact :
Re: GIEC 2011 - 2012 - 2013 - 2014
aïe, apparemment, il n'y a pas que le climat qui soit chaud au GIEC ...
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
Zan, zendegi, azadi. Il parait que " je propage la haine du Hamas".
- energy_isere
- Modérateur
- Messages : 97844
- Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
- Localisation : Les JO de 68, c'était la
- Contact :
Re: GIEC 2011 - 2012 - 2013 - 2014
http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... 23944.php4Le président du GIEC démissionne
Climat | 24 février 2015 | Sophie Fabrégat actu_environnement.com
Le président du Groupe d'expert intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec), l'économiste Rajendra Pachauri, a démissionné. Mis en cause dans une affaire d'harcèlement sexuel en Inde, il a été remplacé provisoirement par le vice-président Ismail El Gizouli. "Les mesures prises aujourd'hui feront en sorte que la mission du Giec pour évaluer le changement climatique se poursuivra sans interruption", a déclaré Achim Steiner, directeur exécutif du Programme des nations unies pour l'environnement (Pnue).
Les élections pour un nouveau bureau, y compris le président du Giec sont déjà prévues pour octobre 2015.
Mr Pachauri a débuté son premier mandant à la tête du Giec en avril 2002. Il devait terminer son second mandat en octobre prochain.
-
- Gaz naturel
- Messages : 903
- Inscription : 11 janv. 2007, 15:22
Re: GIEC 2011 - 2012 - 2013 - 2014
C'est quand même dommage cette fin de mandat de Pachauri qui peut se targuer d'avoir réussi sa mission en jugulant le réchauffement climatique tout en maintenant la température du globe à la valeur qu'il avait lorsqu'il a pris la présidence du GIECenergy_isere a écrit :http://www.actu-environnement.com/ae/ne ... 23944.php4Le président du GIEC démissionne
Climat | 24 février 2015 | Sophie Fabrégat actu_environnement.com
Le président du Groupe d'expert intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec), l'économiste Rajendra Pachauri, a démissionné. Mis en cause dans une affaire d'harcèlement sexuel en Inde, il a été remplacé provisoirement par le vice-président Ismail El Gizouli. "Les mesures prises aujourd'hui feront en sorte que la mission du Giec pour évaluer le changement climatique se poursuivra sans interruption", a déclaré Achim Steiner, directeur exécutif du Programme des nations unies pour l'environnement (Pnue).
Les élections pour un nouveau bureau, y compris le président du Giec sont déjà prévues pour octobre 2015.
Mr Pachauri a débuté son premier mandant à la tête du Giec en avril 2002. Il devait terminer son second mandat en octobre prochain.
- hyperion
- Hydrogène
- Messages : 1990
- Inscription : 18 juin 2005, 19:36
- Localisation : herault
Re: GIEC 2011 - 2012 - 2013 - 2014
je soupçonne plusieurs membres d'oléo de lui avoir tendu un guet apens
pourquoi ne faisons -nous pas confiance au giec ? il y a pourtant de nombreuses personnes qualifiées qui le composent; quels sont au juste les arguments les plus récents de part et d'autres?

pourquoi ne faisons -nous pas confiance au giec ? il y a pourtant de nombreuses personnes qualifiées qui le composent; quels sont au juste les arguments les plus récents de part et d'autres?
dans 1984, la novlangue; mais surtout la double pensée: la guerre c'est la paix, la liberté c'est l'esclavage, l'ignorance c'est la force, l'hcq c'est hautement toxique
- mobar
- Hydrogène
- Messages : 19771
- Inscription : 02 mai 2006, 12:10
- Localisation : PR des Vosges du Nord
Re: GIEC 2011 - 2012 - 2013 - 2014
Faire confiance à un organisme inféodé au pouvoir politique, tu pousses le bouchon un peu loin!hyperion a écrit : pourquoi ne faisons -nous pas confiance au giec ? il y a pourtant de nombreuses personnes qualifiées qui le composent; quels sont au juste les arguments les plus récents de part et d'autres?
http://www.libertepolitique.com/Actuali ... oincidence
Dans un sens :
http://www.lefigaro.fr/sciences/2014/11 ... nantes.php
Et dans l'autre (de la fiction, mais à peine!):
http://www.contrepoints.org/2012/02/08/ ... e-postface
https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »
- energy_isere
- Modérateur
- Messages : 97844
- Inscription : 24 avr. 2005, 21:26
- Localisation : Les JO de 68, c'était la
- Contact :
Re: GIEC 2011 - 2012 - 2013 - 2014
Ah ?mobar a écrit : [Et dans l'autre (de la fiction, mais à peine!):
http://www.contrepoints.org/2012/02/08/ ... e-postface
Qu' est ce qu'un Drieu Godefridi, né en 1972, auteur libéral belge, fondateur de l'Institut Hayek à Bruxelles. Docteur en philosophie (Paris IV-Sorbonne), il est titulaire de masters en droit et philosophie (UCL) et d'un DEA en droit fiscal (ULB). peut il en connaitre de scientifique sur le climat ?

-
- Gaz naturel
- Messages : 903
- Inscription : 11 janv. 2007, 15:22
Re: GIEC 2011 - 2012 - 2013 - 2014
C'est vrai , mais il était un peu visionnaire ; non le GIEC n'est toujours pas mort , mais son agonie devient pénible et éclabousse tous les politiques qui le soutiennent encore en prononçant des discours débiles aux quatre coins de la planète ; moi je suis pour l'euthanasieenergy_isere a écrit :Ah ?mobar a écrit : [Et dans l'autre (de la fiction, mais à peine!):
http://www.contrepoints.org/2012/02/08/ ... e-postface
Qu' est ce qu'un Drieu Godefridi, né en 1972, auteur libéral belge, fondateur de l'Institut Hayek à Bruxelles. Docteur en philosophie (Paris IV-Sorbonne), il est titulaire de masters en droit et philosophie (UCL) et d'un DEA en droit fiscal (ULB). peut il en connaitre de scientifique sur le climat ?
- mobar
- Hydrogène
- Messages : 19771
- Inscription : 02 mai 2006, 12:10
- Localisation : PR des Vosges du Nord
Re: GIEC 2011 - 2012 - 2013 - 2014
En l'espèce, il ne s'agit pas de climatologie mais des relations entre deux communautés, les scientifiques et les politiques qui s'entendent pour soutenir mutuellement leur business au détriment de l'ensemble de la populationenergy_isere a écrit :Ah ?mobar a écrit : [Et dans l'autre (de la fiction, mais à peine!):
http://www.contrepoints.org/2012/02/08/ ... e-postface
Qu' est ce qu'un Drieu Godefridi, né en 1972, auteur libéral belge, fondateur de l'Institut Hayek à Bruxelles. Docteur en philosophie (Paris IV-Sorbonne), il est titulaire de masters en droit et philosophie (UCL) et d'un DEA en droit fiscal (ULB). peut il en connaitre de scientifique sur le climat ?
Dans ce domaine, la philosophie, la théorie des jeux entre acteurs, le droit, voire l'expertise anti-mafia sont plus utiles que la climatoilogie qui reste un prétexte
Encore une fois, la muleta pour cacher l'espada du matador et porter l'estocade au bon peuple décérébré
ça mérite bien les oreilles et la queue

https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »
- williams
- Condensat
- Messages : 706
- Inscription : 03 janv. 2010, 15:45
- Contact :
Re: GIEC 2011 - 2012 - 2013 - 2014
Ce soir l'émission C dans l'air http://www.france5.fr/emissions/c-dans-l-air parlait du fait que F Hollande a été aux Philippines pour le réchauffement. C'est pas croyable les bêtises qu'on peut entendre.
Ils mélangent tout. Par exemple le fait que le nombre de poissons ont diminué dans l’océan à cause de la pêche trop importante depuis des décennies comme Yves Paccalet nous l'a dit cela n’a rien à voir avec le réchauffement climatique, thème de l’émission. Yves Paccalet nous a parlait de la disparition des espèces en se basant au réchauffement de la Terre alors qu’ils ne parlent jamais de la disparition des espèces en se basant de la chasse comme par exemple les éléphants chassés pour les ivoirs, les rhinocéros pour leur cornes, voir les animaux déjà disparus à cause de l'homme comme la panthère des montagnes qui a disparue en décembre 2014 suite à la chasse, etc.
Puis le cyclone qui a touché les Philippines en 2013 n’a rien à voir avec le réchauffement climatique car ce n’est pas la première et dernière fois que cette île est touchées et c’est normal vu la position de cette zone et donc elle serra touchée par les cyclones. Et en 2 siècles la température n’a pas augmenté comme elle le fait en 100.000 ans comme l’a dit en abusant Serge Lepeltier .
Puis quand Serge Lepeltier nous dit que l’homme n’existait pas quand il faisait 2°C de plus maintenant c'est faux car il y a environ 125.000 ans à l’interglaciation Eémien https://6000generations.files.wordpress ... acials.png
la température était plus élevée qu'au moins voir plus de 2°C que maintenant raison pour laquelle que le niveau mondial de la mer était probablement de 4 à 6 m plus élevé que de nos jours, principalement en raison du retrait des glaces polaires comme nous le dit le GIEC ici http://www.ipcc.ch/publications_and_dat ... 6-2-4.html et l’homme existait déjà.
Même si oui il faut diminuer les émissions de CO2 il faudrait qu'ils n'abusent pas dans ce qu’ils nous disent en disant que le CO2 est la cause du réchauffement et il faudrait qu'ils nous parlent de tout les autres facteurs naturels et non que l'effert anthropique.
Il est étonnant qu’il n’y a pas eu un seul climatologue dans un sujet parlant de l’évolution du climat dans C dans l'air.
Williams
Ils mélangent tout. Par exemple le fait que le nombre de poissons ont diminué dans l’océan à cause de la pêche trop importante depuis des décennies comme Yves Paccalet nous l'a dit cela n’a rien à voir avec le réchauffement climatique, thème de l’émission. Yves Paccalet nous a parlait de la disparition des espèces en se basant au réchauffement de la Terre alors qu’ils ne parlent jamais de la disparition des espèces en se basant de la chasse comme par exemple les éléphants chassés pour les ivoirs, les rhinocéros pour leur cornes, voir les animaux déjà disparus à cause de l'homme comme la panthère des montagnes qui a disparue en décembre 2014 suite à la chasse, etc.
Puis le cyclone qui a touché les Philippines en 2013 n’a rien à voir avec le réchauffement climatique car ce n’est pas la première et dernière fois que cette île est touchées et c’est normal vu la position de cette zone et donc elle serra touchée par les cyclones. Et en 2 siècles la température n’a pas augmenté comme elle le fait en 100.000 ans comme l’a dit en abusant Serge Lepeltier .
Puis quand Serge Lepeltier nous dit que l’homme n’existait pas quand il faisait 2°C de plus maintenant c'est faux car il y a environ 125.000 ans à l’interglaciation Eémien https://6000generations.files.wordpress ... acials.png
la température était plus élevée qu'au moins voir plus de 2°C que maintenant raison pour laquelle que le niveau mondial de la mer était probablement de 4 à 6 m plus élevé que de nos jours, principalement en raison du retrait des glaces polaires comme nous le dit le GIEC ici http://www.ipcc.ch/publications_and_dat ... 6-2-4.html et l’homme existait déjà.
Même si oui il faut diminuer les émissions de CO2 il faudrait qu'ils n'abusent pas dans ce qu’ils nous disent en disant que le CO2 est la cause du réchauffement et il faudrait qu'ils nous parlent de tout les autres facteurs naturels et non que l'effert anthropique.
Il est étonnant qu’il n’y a pas eu un seul climatologue dans un sujet parlant de l’évolution du climat dans C dans l'air.
Williams
voici mes sites :
- http://naturescience.free.fr/
- http://la.climatologie.free.fr/
- http://www.flickr.com/photos/113385579@N08/ (plein de photos de la nature)
- http://naturescience.free.fr/
- http://la.climatologie.free.fr/
- http://www.flickr.com/photos/113385579@N08/ (plein de photos de la nature)
-
- Gaz naturel
- Messages : 903
- Inscription : 11 janv. 2007, 15:22
Re: GIEC 2011 - 2012 - 2013 - 2014
@Mobar

vous vouliez parler de la "climacoïtologie" de l'expert mafieux du GIEC auquel on devrait couper la queue et les oreilles ?la climatoilogie

- mobar
- Hydrogène
- Messages : 19771
- Inscription : 02 mai 2006, 12:10
- Localisation : PR des Vosges du Nord
Re: GIEC 2011 - 2012 - 2013 - 2014
C'est ça, on fini par se comprendre ... parfoisoleotax a écrit :@Mobarvous vouliez parler de la "climacoïtologie" de l'expert mafieux du GIEC auquel on devrait couper la queue et les oreilles ?la climatoilogie

https://youtu.be/0pK01iKwb1U
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »
« Ne doutez jamais qu'un petit groupe de personnes bien informées et impliquées puisse changer le monde, en fait, ce n'est jamais que comme cela que le monde a changé »
- williams
- Condensat
- Messages : 706
- Inscription : 03 janv. 2010, 15:45
- Contact :
Re: GIEC 2011 - 2012 - 2013 - 2014
Voilà que maintenant le réchauffement de la Terre et les tsunamis sont reliées pour Ségolène Royale puisque ici http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/ ... 56013.html elle nous dit exactement : "le réchauffement climatique conduit à la mort finalement puisque des 10ène de milliers de personnes sont morts dans les tsunamis...".
Mais où tout ces politiciens vont t'il chercher toutes ces bêtises !
Williams
Mais où tout ces politiciens vont t'il chercher toutes ces bêtises !
Williams
voici mes sites :
- http://naturescience.free.fr/
- http://la.climatologie.free.fr/
- http://www.flickr.com/photos/113385579@N08/ (plein de photos de la nature)
- http://naturescience.free.fr/
- http://la.climatologie.free.fr/
- http://www.flickr.com/photos/113385579@N08/ (plein de photos de la nature)