Réchauffement climatique : les USA se réveillent...

[energy_isere]

Etats-Unis: le processus d'élaboration de la future législation sur les émissions de CO2 est lancé

Par Raymond Bonnaterre Leblogenergie

C'est Henry Waxman, Président de la Commission de l'Energie et du Commerce à la Chambre des Représentants des Etats-Unis qui présente le projet de loi intitulé "The American Clean Energy and Security Act of 2009" qui va servir de base à l'élaboration de la future loi sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre, avec pour objectif de réduire ces émissions de 20% en 2020 par rapport à celles de 2005. Dans ce texte qui aborde successivement la promotion des énergies renouvelables, l'efficacité énergétique, la réduction des émissions de gaz à effet de serre et les mesures transitoires, il est possible de dégager un certain nombre de points marquants. Citons l'obligation pour les distributeurs d'électricité d'approvisionner un certain pourcentage d'électricité d'origine renouvelable (6% en 2012 et 25% en 2025) avec une possibilité de réduction de ces objectifs par les Etats.


L'autre point important est la mise en place d'un système "cap and trade" de droits d'émissions de CO2, réservé aux grands émetteurs de CO2 (>25000 T/an) avec un plan de réduction d'émission de ces droits au cours du temps (Il va de 4,77 milliards de tonnes de CO2 en 2012 à 1,035 milliards de tonnes en 2050!). C'est donc théoriquement le marché qui va déterminer les cours du CO2! Mais comme tout le monde sait que c'est stupide, le projet prévoit une "réserve stratégique" de 2,5 milliards pour injecter des droits supplémentaires si les cours deviennent trop élevés. Le "trade" va donc être "capé"! De plus il va exister une possibilité de dispenses ("offset") provenant d'autres sources de réduction d'émissions (capture et séquestration, hydraulique, nucléaire?) nationales ou internationales. Ces dispenses ne pourront pas dépasser 2 milliards de tonnes annuellement. L'ensemble va ressembler à une vraie usine à gaz qui combinera vente aux enchères et cotation sur un marché. Il est peu probable que l'examen par les deux Chambres arrive à simplifier les textes.

Enfin il faut parler des mesures transitoires qui prévoient la possibilité d'instaurer une taxe carbone sur les produits importés, dans le cas où l'industrie américaine serait désavantagée. Le texte envisage également de pouvoir aider les pays en développement à condition qu'ils aient signé un accord international de limitation des émissions de gaz à effet de serre. Le texte anticipe la réunion de Copenhague et le comportement de la Chine et de l'Inde.

Tout cela promet de longues et âpres discussions.

http://www.leblogenergie.com/2009/04/et ... .html#more

[Raminagrobis]

http://blog.seattlepi.com/energy/archives/165836.asp


Les émissions de CO2 américaines ont diminué de 3.1% en 2008. La crise est plus forte que n'importe quel protocole La météo clémente y a aussi contribué.

[energy_isere]

USA : le CO2 déclaré dangereux

AFP 17/04/2009

L'agence américaine de protection de l'Environnement (EPA) a décidé de considérer désormais les gaz à effets de serre, principalement le gaz carbonique (CO2), dangereux pour la santé publique, a-t-on indiqué de sources proches de l'agence.

Cette décision attendue marque une évolution importante des Etats-Unis sur la question du réchauffement climatique qui signale l'intention des autorités fédérale de prendre des mesures réglementaires pour limiter les émissions de ces gaz qui contribuent au réchauffement de la planète.

Pour Joe Mendelson, un des responsables de la National Wildlife Federation, une organisation de protection de la nature, "la décision de l'EPA est historique et bouleverse la politique sur le climat qui aura des répercussions aux Etats-Unis et dans le monde".

[Hubu II]

USA: décision sur le CO2, une "manoeuvre" pour créer un impôt-énergie
18/04/2009 à 09:51

WASHINGTON - Le chef de la minorité républicaine de la Chambre des représentants américaine John Boehner a affirmé vendredi que la décision de l'Agence américaine de l'environnement (EPA) de déclarer les gaz de type CO2 dangereux pour la santé est une manoeuvre pour créer un impôt-énergie.

"Cette décision n'est rien de plus qu'une manoeuvre pour mettre en place un impôt-énergie américain qui aura un impact lourd sur les consommateurs, l'emploi et notre économie", écrit le leader républicain dans un communiqué.

Selon lui, "l'administration abuse de son pouvoir de régulation pour établir cet impôt, car elle sait qu'il n'y a pas assez de voix au Congrès pour obliger les Américains à payer", a dit M. Boehner

[energy_isere]

Le Congrès américain débat sur l'énergie propre

Par LEXPRESS.fr, publié le 20/04/2009

Le Congrès américain va débattre sur l'énergie propre avec pour objectif la création d'une loi. Elle pourrait prévoir des quotas d'émissions de gaz à effet de serre.

Sous la pression de l'administration du président Barack Obama, le réchauffement climatique est devenu une priorité brûlante au Congrès américain, qui donne cette semaine le coup d'envoi des discussions en vue d'une loi sur "l'énergie propre".

Barack Obama a prévu de se rendre à Copenhague pour la conférence des Nations unies sur le changement climatique entre le 7 et le 18 décembre et il a besoin de montrer au monde que les Etats-Unis ont pris la mesure des enjeux.

Après deux semaines de congés, le Congrès va s'attaquer ainsi à ce dossier, après que l'administration Obama a décidé pendant les vacances parlementaires de modifier la feuille de route du parlement.

En effet, l'agence américaine de protection de l'Environnement (EPA) a déclaré vendredi 17 avril les émissions de gaz à effet de serre, principalement le gaz carbonique (CO2), "dangereux" pour la santé publique.

L'administration met donc la pression sur le Congrès en vue de parvenir à un texte de loi avant la fin de l'année.

"Le Congrès travaille à une solution d'ensemble au réchauffement climatique, et je me suis engagée à soumettre une loi sur l'énergie propre cette année", avait écrit vendredi la présidente la Chambre des représentants dans un communiqué.

Première étape de cet immense chantier: la commission de l'Energie et du Commerce de la Chambre examine de mardi à vendredi la question. Son président, le démocrate Henry Waxman, est l'auteur avec le représentant Ed Markey d'un premier jet du futur texte de loi.

Cap and trade

L'ambitieux projet prévoit notamment une réduction des émissions de gaz à effet de serre de 20% d'ici 2020 par rapport à 2005, puis de 42% en 2030 et de 83% en 2050.

Il plaide pour la création d'un marché fédéral de quotas d'émissions de gaz à effet de serre, dit "cap and trade", afin de contraindre les plus pollueurs à opter pour des solutions plus vertes.

Les modalités d'attribution des quotas restent encore à définir, certains plaidant pour des "permis de polluer" gratuits pour les industries les plus vulnérables, telles que l'acier ou le verre.

Mais la bataille au Congrès s'annonce rude, car les républicains et même certains représentants démocrates issus des Etats industriels ou producteurs d'énergie, ont déjà exprimé leurs doutes sur le système de "cap and trade".

A la Chambre, selon une source proche des démocrates, les responsables de la majorité espèrent un vote avant les vacances parlementaires d'août.

Au Sénat, aucun calendrier n'a encore été fixé.

[Hubu II]

Climat: Barack Obama tient parole mais tout dépendra d'un Congrès réticent

Barack Obama a tenu promesse sur le climat, lors des cent premiers jours de sa présidence, en revenant sur la politique de déni de son prédécesseur, mais le succès du combat contre les gaz à effet de serre dépendra du Congrès, où ce dossier est très controversé.

«Le président a déjà pris un ensemble de décisions concrètes contre le changement climatique qui auraient été inimaginables il y a un an», observe l'expert Michael Levi, du Council on Foreign Relations, un institut de recherche indépendant. Outre les incitations financières en faveur des énergies vertes prises dans le cadre du plan de relance économique, M. Obama a mis le Congrès au pied du mur avec la décision de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) de proclamer les gaz à effet de serre «danger pour la santé publique», souligne M. Levi pour l'AFP.

L'EPA ouvre ainsi la voie à une réglementation des sept milliards de tonnes annuelles de CO2 émises par 1,5 million de pollueurs qui pourraient tomber sous le coup de la loi antipollution («Clean Air Act») de 1970.

Mais la Maison Blanche a dit vouloir éviter de réglementer ces gaz, préférant la mise en place d'un marché de droits d'émissions qui créerait une forte incitation économique et développerait davantage de sources d'énergies propres, tout en créant «des millions d'emplois».


M. Obama a lancé un appel au Congrès pour la mise en place d'un tel marché dans son premier projet de budget, avec pour objectif de réduire de 14% ces émissions d'ici 2020 par rapport à leur niveau de 2005.

Répondant à l'appel du président, la Chambre des représentants a présenté fin mars un projet de loi sur le climat et l'énergie prévoyant une réduction des émissions de gaz à effet de serre aux Etats-Unis --les plus élevées du monde par habitant-- de 20% d'ici 2020 par rapport à 2005.

Les nombreuses auditions tenues cette semaine sur le texte ont révélé une vive hostilité de la minorité républicaine, principale porte-voix des milieux industriels, notamment dans la production électrique à base de charbon --50% aux Etats-Unis-- et les pétroliers, contre un marché de droits d'émission.

Citant «une étude indépendante» du Massachusetts institute of technology (MIT), Mike Pence, influent représentant républicain, a affirmé qu'un marché d'émissions entraînerait un surcoût de 3.128 dollars annuellement pour une famille moyenne et coûterait des millions d'emplois.

Mais des élus démocrates centristes se sont aussi dits inquiets de l'instauration d'un mécanisme de réduction des émissions de CO2 qui ne serait pas suivi de gestes similaires de l'Inde et de la Chine, en train de devenir le premier Etat pollueur de la planète, devant l'Oncle Sam.

«Ce projet de loi ne pourra pas combattre le réchauffement si les pays en développement ne sont pas inclus», a lancé le sénateur démocrate Evan Bayh.

Son collègue républicain Richard Lugar a averti que «l'absence d'engagements crédibles de la Chine et de l'Inde (...) serait un énorme obstacle au vote d'une loi sur le climat aux Etats-Unis».

Ces déclarations révèlent la position des centristres des deux partis sur le climat sans lesquels une loi ne peut être adoptée, relève l'analyste Michael Levi, selon qui M. Obama pourrait néanmoins réussir avec «patience et pragmatisme, des qualités dont il a déjà fait preuve».

[Hubu II]

Le plan climat d'Obama menacé

Créé le 07.08.09

Barack Obama, juste après le vote, par la Chambre des représentants, du projet de loi contre le réchauffement climatique, le 25 juin 2009./Kevin Lamarque / ReutersA lire aussi
Article : Les Etats-Unis s'engagent enfin contre le réchauffement climatique
ENVIRONNEMENT - Dix sénateurs démocrates ont annoncé qu'ils ne soutiendront pas le texte cet automne...

Dans une lettre adressée jeudi au président Obama et publiée par le «New York Times», dix sénateurs démocrates déclarent qu’ils ne soutiendront pas le projet de loi sur l’énergie et le climat. Le plan, un engagement fort de Barack Obama pendant sa campagne, vise à réduire les émissions de dioxyde de carbone par les industries. Il met en place un marché des droits d’émissions, les entreprises devant respecter des limites d’émissions de CO2, ou payer pour ce qui dépasse.

Les sénateurs démocrates s’inquiètent de la concurrence à laquelle les entreprises américaines seront confrontées. Selon ces élus, représentant notamment des états américains producteurs de charbon, les entreprises étrangères dont les pays n’imposent pas ce genre de réglementation se verront avantagées, leurs coûts de production étant moins élevés. Ce qui provoquerait, à terme, des délocalisations et du chômage dans les états concernés.

Soulignant tout de même que «le changement climatique est une réalité» que le monde ne peut ignorer, les sénateurs démocrates évoquent d’éventuelles taxes sur les produits provenant de pays qui ne s’aligneraient pas sur une réduction internationale des émissions de CO2.

Ils prônent une «assistance à la transition des industries à haute énergie» et une aide financière significative pour le développement d’énergies propre. Mercredi, Barack Obama a annoncé un budget de 2,4 milliards de dollars pour la voiture électrique.

Après l’adoption serrée de son plan climat par la Chambre des représentants fin juin, la bataille s’annonçait déjà difficile au Sénat, qui doit examiner le texte cet automne. Si Obama est lâché par les sénateurs démocrates, pas sûr que le projet ne passe...

[Krom]

Le plan climat d'Obama menacé
ENVIRONNEMENT - Dix sénateurs démocrates ont annoncé qu'ils ne soutiendront pas le texte cet automne...

Décidemment... 8 ans de Bush, c'était pas assez, maintenant ils essaient de saboter Obama pour que les républicains reviennent dès la fin de son premier mandat?

[Hubu II]

Au pire que ce passe t-il si le congrès vote non ?

La loi c'est à dire le "plan climat" tombe définitivement à l'eau ?

[navidad]

Décidemment... 8 ans de Bush, c'était pas assez, maintenant ils essaient de saboter Obama pour que les républicains reviennent dès la fin de son premier mandat?

Peut etre que voter ce plan inciterait encore plus d'electeurs a voter republicain aux prochaines elections...

[Hubu II]

En faite vue que d'après le sondage que j'avais posté dans la page avant c'est effectivement loin d'être la première préoccupation des Américains sa parais plausible...

[energy_isere]

La récession économique américaine se répercute favorablement sur les émissions de CO2

Par Raymond Bonnaterre le 12 août 2009 | leblogenergie

Sans que les pauvres éoliennes ni les rares modules solaires n'y soient pour grand chose, l'EIA nous informe que les émissions de CO2 américaines devraient se trouver réduites d'environ 5% en 2009 par rapport à l'année précédente. Ce sont près de 300 millions de tonnes de CO2 qui ne seront pas largués dans l'Azur cette année, sur un total prévu à 5,5 milliards de tonnes. Pour cela deux raisons principales:

la baisse des consommations de produits pétroliers: kérosène, fuel et autres fractions lourdes qui participeront pour une réduction de près de 100 millions de tonnes de CO2,
la forte baisse des consommations de charbon dans la génération d'électricité en raison de la faiblesse des appels de courants et de la concurrence du gaz naturel dont les prix se sont effondrés. Marginalement la chute des productions d'acier participe également à cette baisse des consommations de coke et de charbon. Le résultat est une baisse des émissions de CO2 de 170 millions de tonnes.

[Hubu II]

USA: la loi sur le climat prend du retard au Sénat

WASHINGTON — Les sénateurs démocrates américains John Kerry et Barbara Boxer ont annoncé lundi un léger retard concernant le dépôt à la Chambre haute de la loi sur le réchauffement climatique, l'une des grandes priorités du président Barack Obama.

Les deux sénateurs espèrent toutefois un vote final de ce texte à la fin de 2009, ce qui coïnciderait avec la Conférence internationale sur le climat prévue à Copenhague à décembre afin de réduire les émissions de gaz à effet de serre dans le monde.

Dans un communiqué commun, M. Kerry et Mme Boxer ont indiqué que les travaux visant à établir le texte de la proposition de loi "avancent bien" mais qu'ils espéraient maintenant "déposer le texte plus tard en septembre".

M. Kerry, qui préside la commission des Affaires étrangères, et Mme Boxer, celle de l'Environnement, espéraient initialement présenter le texte au Sénat dès la semaine prochaine, au moment du retour à Washington des sénateurs actuellement en congé.

Parmi les causes de ce léger retard, les deux sénateurs ont cité la mort mardi dernier du sénateur Ted Kennedy, une opération de la hanche subie par M. Kerry et la bataille parlementaire autour de la réforme de l'assurance maladie, autre priorité du président Obama.

Le chef de la majorité démocrate, Harry Reid, espère que "le Sénat aura le temps d'examiner cet important texte sur l'énergie propre et le climat avant la fin de l'année", a indiqué son porte-parole, Jim Manley, lundi dans un communiqué.

La Chambre des représentants a adopté fin juin un vaste projet de loi de lutte contre le réchauffement climatique prévoyant une réduction aux Etats-Unis des émissions de gaz à effet de serre en 2020 de 17% par rapport au niveau de 2005.

Lorsque le Sénat aura adopté sa propre version du texte, les deux chambres devront concilier leurs deux textes avant d'envoyer une version finale pour promulgation sur le bureau du président Barack Obama.

[GillesH38]

une courbe des émissions de CO2 américaines , rapportées sur le site WUWT (wattsupwiththat, a tonalité "climasceptique", mais assez objectif je trouve).



on voit la baisse sensible en 2008, essentiellement due à la baisse de consommation pétrolière. Les chiffres de 2009 disponiblesici(pdf) montrent une baisse encore plus sensible. Ce sera intéressant de voir si les données mondiales confirment cette baisse, je pense qu'on aura au moins une baisse du CO2 par habitant (mon modèle simplifié dépletionniste prévoyait un maximum de la production de CO2/hab en .... 2008).

Un remarque : meme si la baisse est moins prononcée pour le gaz et le charbon, elle est quand meme aussi visible. Aucune "compensation" donc , les gens ne se sont pas rués sur le CTL ni le VE !! bien sur développer des alternatives prend du temps, mais il n'y a aucun investissement massif en vue. Ca confirme ce que je pense : la dépletion pétrolière se traduit par une crise économique, une crise économique se traduit par plus de pauvres, et les pauvres n'ont pas plus d'argent pour consommer des trucs chers que des trucs pas chers, et même moins ! tout scénario de "croissance à tout prix" quel que soit le coût de l'énergie est à coté de la plaque : c'est le coût de l'énergie qui permet ou bloque la croissance; il n'y aura pas de substitution massive du pétrole par des équivalents plus chers, ça ne fera que baisser l'ensemble des consommations.

Evidemment, vous pouvez ranger tous les scénarios du GIEC, sans exception, dans cet ensemble "à coté de la plaque" ....

[parisse]

Gilles (bonne fete au passage), les chiffres de BP donnent +1.6% pour les emissions mondiales de CO2 pour 2008 par rapport a 2007, ce qui est superieur a l'accroissement de la population si je ne m'abuse. As-tu des donnees autres que US pour 2009?