Conférence de Paris sur le Changement Climatique 2015, COP21

[energy_isere]

.....
Vous pourriez nous donner une petite explication de la différence entre signature et ratification ?

La ratification d'un pays dépend dans de nombreux cas d' une assemblée.
Donc il y a des débats et des votes ......

[emmort]

A la surface de la planète, le mois d’avril 2016 a été le plus chaud depuis le début des relevés en 1880. C’est aussi la 3è plus grosse anomalie tous mois confondus, d’après la NASA.

Avec +1,11°C au-dessus de la moyenne 1951-1980, avril 2016 surpasse le précédent record établi en 2010 (+0,87°C). C’est donc une séquence très chaude qui se poursuit avec le 7è mois consécutif marqué une anomalie de plus de 1°C à la surface des terres et des mers du globe. Avant octobre 2015, jamais la NASA n’avait annoncé une anomalie de plus d’un degré. Les archives remontent à 1880.

https://global-climat.com/2016/05/15/re ... r-la-nasa/

Même en grelottant en Europe, le monde continue de se réchauffer!!

Ceci confirme mes craintes, le réchauffement climatique risque de refroidir l'Europe occidentale!! Bien sûr, les copains Nina/Nino, perturbent un peu tout mais c'était prévisible.

[oleotax]

A la surface de la planète, le mois d’avril 2016 a été le plus chaud depuis le début des relevés en 1880

Réflexe: on se demande bien ce qu'était le réseau de relevé des températures à la surface de la planète en 1880

[energy_isere]

COP21: feu vert de l'Assemblée à la ratification de l'accord sur le climat

AFP le 17 mai 2016

L'Assemblée nationale a donné mardi son feu vert à la ratification de l'accord sur le climat conclu à Paris en décembre à l'issue de la COP21, le gouvernement mettant en avant le fait que la France était "le premier pays industrialisé" à agir en ce sens.

Les députés ont voté le projet de loi "autorisant la ratification de l'accord de Paris adopté le 12 décembre 2015". Pour être approuvé définitivement par le Parlement, il devra encore être soumis à un vote du Sénat le 8 juin.

"C'est l'honneur de la France d'être le premier pays industrialisé à ratifier l'accord de Paris et le premier pays d'Europe à donner cet exemple", a déclaré Ségolène Royal, présidente en exercice de la COP21 et ministre de l'Environnement, vantant un vote "qui va donner à la France une force supplémentaire pour entraîner les autres pays" sur cet accord "universel et ambitieux".

"Le monde est à un tournant de son histoire", a affirmé la ministre. "L'idée que la nature est au service de l'Homme doit laisser la place à la reconnaissance qu'il ne peut exister sans elle" et que "lorsqu'il cherche à exister contre elle, alors il déclenche toute une série de drames et de souffrance, de désespoir: le dérèglement climatique".

"Il faut donc faire des choix courageux pour rétablir un équilibre", et "c'est ce que la communauté internationale a fait en décembre à Paris", a ajouté Mme Royal.

Tous les groupes politiques ont voté en faveur du projet de loi, même si plusieurs voix à droite comme à gauche, se sont élevées pour critiquer le fait que l'accord n'est "pas contraignant", à l'instar de Bernard Deflesselles (LR) et Bertrand Pancher (UDI) qui a dit craindre que l'on transmette "à nos enfants un monde hideux".

L'écologiste Noël Mamère, tout en apportant "bien sûr" son soutien, a lui aussi souligné que l'accord portait sur des "engagements volontaires de la part des Etats" alors qu'il "est difficile de croire à la sincérité d'un certain nombre" d'entre eux.

"Pourquoi cacher sa joie et modérer sa satisfaction?", leur a rétorqué le socialiste Philippe Plisson.

Seule Marion Maréchal-Le Pen a annoncé l'abstention des deux élus FN, affirmant que "derrière l'effervescence médiatique, l'accord de Paris souffre d'un programme pour le moins hypothétique".

L'accord, déjà signé par 177 Etats, prévoit un engagement à limiter le réchauffement "bien en deçà" de 2°, voire à 1,5° par rapport au niveau pré-industriel.

Pour qu'il entre en vigueur comme prévu à compter de 2020, il faut que 55 pays représentant 55% des émissions mondiales de gaz à effet de serre le ratifient.

A ce stade, 16 pays, surtout des petits Etats insulaires, ont déjà ratifié l'accord, a rappelé Mme Royal, soulignant que "certains acteurs majeurs" dont les deux principaux pollueurs, la Chine et les Etats-Unis, ont annoncé leur intention de le faire avant la fin de l'année.

Elle avait appelé plus tôt dans la journée les Etats membres de l'UE à "accélérer" la ratification en lançant le processus chez eux avant le Conseil européen de fin juin, affirmant que "certains en sont très éloignés".

Les délégués de 195 pays sont réunis actuellement à Bonn pour commencer à concrétiser l'accord de Paris.

http://www.connaissancedesenergies.org/ ... t-160517-0

[oleotax]

A ce stade, 16 pays, surtout des petits Etats insulaires, ont déjà ratifié l'accord, a rappelé Mme Royal, soulignant que "certains acteurs majeurs" dont les deux principaux pollueurs, la Chine et les Etats-Unis, ont annoncé leur intention de le faire avant la fin de l'année

Du grand n'importe quoi; quelle mascarade ; seule la France , parmi les grands qui n'ont aucun intérêt la dedans a signé ; mais peu importe , d'ici un an , tous les décideurs politiques auront changé et la transitude énergétique sera oubliée

[williams]

Quand je vois Ségolène Royale dire "L'idée que la nature est au service de l'Homme doit laisser la place à la reconnaissance qu'il ne peut exister sans elle" montre comment elle abuse quand on voit :

- qu'elle a autorisé la chasse aux loups (animaux en voit d’extinction en France) ;

- qu'elle a autorisé la chasse plus importante aux grands tétras (animaux en voit d’extinction en France) dans les Pyrénées contrairement aux années précédentes alors que cet oiseau devient rare ;

- que les forêts sont de plus en plus détruites et donc les animaux aussi ;

- que pour le dossier Cap Ours, pour éviter l'extinction de l'Ours dans les Pyrénées, que c'est difficile et régulièrement repoussé ;

- etc.

Donc comme peut-on dire que cette ministre de l'écologie fait vraiment son travail sur l'entretien de la faune/flore

Williams

[energy_isere]

- que les forêts sont de plus en plus détruites et donc les animaux aussi ;

Non. En France globalement la forêt s'étend.

[oleotax]

- que les forêts sont de plus en plus détruites et donc les animaux aussi ;

Non. En France globalement la forêt s'étend.

Certes , mais son exploitation industrielle détruit de plus en plus les ilots du chercheur de champignons que je suis ; et je suppose que si les animaux pouvaient parler, ils diraient la même chose

[williams]

- que les forêts sont de plus en plus détruites et donc les animaux aussi ;

Non. En France globalement la forêt s'étend.

Quand on dit ceci il faut faire attention car la forêt jeune oui s'étend, mais pendant ce temps là l'homme détruit des hectares de veilles forêts. Puis avec les incendies de plus en plus courants suite aux incendies criminelles qui augmentent cela détruit de plus en plus de surface.

Donc quand il est dit que la forêts s'étends c'est en se basant seulement que sur la surface d'arbres qui poussent et non la surface + se qui poussent - se qui est détruit = à l 'évolution de la surface de la forêt d'année en année.

Puis des arbres haut de 1 m ce n'est pas comme les arbres de plus de 5 m et cela n'a pas les mêmes effets pour les animaux car par exemples les oiseaux ne vont pas faire des nids dans des arbres que d'un mètre de hauteur.

Williams

[rico]

Non. En France globalement la forêt s'étend.

Où ça, sur les toits des immeubles ????

[energy_isere]

Non. En France globalement la forêt s'étend.

Où ça, sur les toits des immeubles ????

Ca n'est pas moi qui le dit mais l' ONF.

Les forêts françaises
Des forêts aux multiples visages Le patrimoine forestier français en forte expansion (ONF)

Après avoir connu un creux au milieu du XIXe siècle, la superficie forestière française a depuis regagné son niveau de la fin du Moyen Age, soit 15,5 millions d’hectares.
................
+ 50.000 ha par an

Si la surface forestière continue de s'étendre actuellement en moyenne de 50.000 ha par an, cette augmentation cache des disparités : les zones périphériques perdent une part de leur surface forestière, tandis que les zones plus rurales et montagnardes continuent au contraire à s'accroître.

Il est aussi significatif de relever que les prélèvements de bois sont inférieurs à l'accroissement naturel des forêts. Le bilan est donc positif en terme de gestion durable : en 2005, 51,5 millions de m3 ont été extraits, soit la moitié de l'accroissement annuel de bois sur pied.

http://www.onf.fr/gestion_durable/somma ... index.html

[williams]

Oui je vois ce qu'ils disent mais des nouveaux arbres de la taille d'une haie ne sont pas comme des arbres de plus de 50 ans et donc d'une taille correct... C'est même depuis qu'il y a l'ONF qu'on reboise et qu'il nous est dit ceci donc que la forêt est bp plus jeunes.

Puis l’ONU considère aussi comme des forêts les stériles plantations industrielles d’arbres voir ici : https://www.sauvonslaforet.org/petition ... des-forets

Il ne faut pas se laisser avoir par se qui est dit bien souvent car la politique qui entre régulièrement en jeux dans ceci tente de nous tromper dans divers éléments sur la nature pour l'économie.

Puis que l'ONF nous dit qu'il y a plus en plus d'hectare de forêt cela contredit qu'il y a de plus en plus d'hectare de forêt qui part en incendie comme on le lit ici et l'entend souvent l'été à la TV : http://www.developpement-durable.gouv.f ... orets.html . C'est à ne plus rien comprend alors

Et il faut voit voir que le PNFB assoit son objectif chiffré de mobilisation supplémentaire à hauteur de +12 millions de mètres cubes de bois mobilisé supplémentaire à horizon 2026. Regardez ici : http://www.vieillesforets.com/pnfb-2016 ... testation/

Le diamètre de l'arbre est ce qui représente l'âge de l'arbre. Il est dit que le diamètre au quel ils se basent pour savoir si oui ou non ils peuvent couper l'arbre celui-ci serrait maintenant plus petit qu'avant et donc cela aurait une influence sur les vielles forêts.

Wiliams

[energy_isere]

Oui je vois ce qu'ils disent mais des nouveaux arbres de la taille d'une haie ne sont pas comme des arbres de plus de 50 ans et donc d'une taille correct... C'est même depuis qu'il y a l'ONF qu'on reboise et qu'il nous est dit ceci donc que la forêt est bp plus jeunes. .....

Comme ca fait des dizaines d'années que la forét française est en croissance, on a des arbres qui ne sont pas de la taille d'une haie.

[williams]

Oui je vois ce qu'ils disent mais des nouveaux arbres de la taille d'une haie ne sont pas comme des arbres de plus de 50 ans et donc d'une taille correct... C'est même depuis qu'il y a l'ONF qu'on reboise et qu'il nous est dit ceci donc que la forêt est bp plus jeunes. .....

Comme ca fait des dizaines d'années que la forét française est en croissance, on a des arbres qui ne sont pas de la taille d'une haie.

Attention, il faut tenir compte de tout se qui influence la superficie de la forêts et non que de se vous dites, c'est comme en climatologie :
- superficie de la plantation de jeunes arbres par an mais attention qui ont plus de tant d'années et ne sont pas des haies, ou avec des troncs fins... c'est à dire qui ont étaient planté il y a des décennies ;
- superficie des forêts qui part incendiés et sous l'effet des tempêtes ;
- superficie des forêts détruites pour l'économe ;

La nature est un élément complexe donc il ne faut pas se baser qu'à un seul élément comme souvent c'est dit dans des articles (par exemple quand ils parlent que du CO2 comme cause du réchauffement climatique).

Voici un autres article montrant qu'on ne fait pas attention pour la déforestation en Europe quand on voit ici http://www.lexpress.fr/actualites/1/mon ... 82010.html que "la grande forêt de Bialowieza", dont seulement une partie est protégée par le parc et bien voilà qu'en avril Jan Szyszko avait annoncé un plan controversé pour quintupler l'abattage des arbres de cette forêt. Alors que 20.000 espèces d'animaux, dont 250 d'oiseaux et 62 de mammifères. Parmi eux, le bison, le plus grand animal terrestre d'Europe, mais aussi le lynx et le loup. C'est là bas que poussent les plus hauts arbres du continent...

Puis voici la preuve que des surfaces de forêts sont celle d'arbres minables :


Source : http://www.reforestaction.com/blog/rebo ... onts-dazur

Donc comment veux-tu que la surface forestière continuerait de s'étendre actuellement en moyenne de 50.000 ha par an vu que les arbres ne grandissent pas en une année, vu les incendies qui augmenterait suivant ce qu'on nous dit et vu que de plus en plus de surface de forêts est détruites pour l'économie ??

Williams

[energy_isere]

Ecoutez Williams, adressez vos récriminations à l' ONF.

Ce n'est pas une photo d'arbustes replantés en montagne qui vont me faire changer d'avis. D'autant plus que la c'est sans doute en vue de lutter contre l' érosion en pente.