Glaciers et climats

[energy_isere]

En Allemagne, les témoins impuissants de la disparition des glaciers

AFP VIDEO•19/09/2021
En pleine campagne électorale dominée par le thème de l'urgence climatique, amoureux de la montagne et scientifiques observent la disparition irréversible des derniers glaciers d'Allemagne.

https://www.boursorama.com/videos/actua ... 3c5e986261

[energy_isere]

Les glaciers de l’Himalaya ont perdu 10 fois plus de glace au cours des dernières décennies, menaçant l’approvisionnement en eau de l’Asie

22 Déc 2021 Gurumed
...............

https://www.gurumed.org/2021/12/22/les- ... -de-lasie/

[GillesH38]

Les glaciers de l’Himalaya ont perdu 10 fois plus de glace au cours des dernières décennies, menaçant l’approvisionnement en eau de l’Asie

22 Déc 2021 Gurumed
...............

https://www.gurumed.org/2021/12/22/les- ... -de-lasie/

ça veut rien dire "10 fois plus de glace au cours des dernières décennies" 10 fois plus par rapport à quand ?

Et le contenu de l'article n'est pas plus clair

Dans leur nouvelle étude, des chercheurs d’universités britanniques ont constaté qu’ils ont perdu de la glace dix fois plus vite au cours des dernières décennies qu’en moyenne lors de la dernière expansion des glaciers, il y a 700 ans.

puisque "lors de la dernière expansion", ils ne perdaient pas de glace, ils en gagnaient ...

[Jeudi]

10 fois plus par rapport à quand ?

Himalayan glaciers are undergoing rapid mass loss but rates of contemporary change lack long-term (centennial-scale) context. Here, we reconstruct the extent and surfaces of 14,798 Himalayan glaciers during the Little Ice Age (LIA), 400 to 700 years ago. We show that they have lost at least 40 % of their LIA area and between 390 and 586 km3 of ice; 0.92 to 1.38 mm Sea Level Equivalent. The long-term rate of ice mass loss since the LIA has been between − 0.011 and − 0.020 m w.e./year, which is an order of magnitude lower than contemporary rates reported in the literature.

… de rien de rien, il suffit de savoir garder au moins un œil ouvert pour le trouver.

[GillesH38]

10 fois plus par rapport à quand ?

Himalayan glaciers are undergoing rapid mass loss but rates of contemporary change lack long-term (centennial-scale) context. Here, we reconstruct the extent and surfaces of 14,798 Himalayan glaciers during the Little Ice Age (LIA), 400 to 700 years ago. We show that they have lost at least 40 % of their LIA area and between 390 and 586 km3 of ice; 0.92 to 1.38 mm Sea Level Equivalent. The long-term rate of ice mass loss since the LIA has been between − 0.011 and − 0.020 m w.e./year, which is an order of magnitude lower than contemporary rates reported in the literature.

… de rien de rien, il suffit de savoir garder au moins un œil ouvert pour le trouver.

j'avais bien compris c'est juste que la façon dont c'est dit dans le titre et dans l'article est stupide ...

Et sur le fond de l'article, c'est tout à fait critiquable de comparer des pentes sur des intervalles de temps différents, puisque la variance de la pente est de façon générale plus grande sur un intervalle de temps plus court ( même si les climatologues adorent ça) Depuis deux ans, le "contemporary rate" de l'augmentation de température doit etre négatif ou nul , et donc ?

[Jeudi]

j'avais bien compris (…) Depuis deux ans, le "contemporary rate" de l'augmentation de température doit etre négatif ou nul , et donc ?

Ah bon, tu jouais au con? Oh mais quelle surprise! (…) et donc tu nous refait le coup de la pause depuis 98, juste un degré plus cave.

[GillesH38]

j'avais bien compris (…) Depuis deux ans, le "contemporary rate" de l'augmentation de température doit etre négatif ou nul , et donc ?

Ah bon, tu jouais au con? Oh mais quelle surprise! (…) et donc tu nous refait le coup de la pause depuis 98, juste un degré plus cave.

je ne fais que te démontrer qu'en comparant des pentes sur des périodes différentes , on peut dire n'importe quoi. Il y a surement eu une accélération de la fonte des glaciers, mais c'est une manière stupide de la mesurer, car meme SANS accélération et avec des variations aléatoires , ils auraient pu trouver le même résultat, vu que la variance de la pente augmente quand la période sur laquelle on la calcule diminue.

[Jeudi]

je ne fais que te démontrer qu'(…)on peut dire n'importe quoi.

Démonstration acceptée.

…prouver que tu es capable de dire n’importe quoi, c’est comme prouver tu es capable de prétendre ne pas comprendre. Cela dit quelque chose sur toi, et rien sur ce que tu commentes.

[GillesH38]

je ne fais que te démontrer qu'(…)on peut dire n'importe quoi.

Démonstration acceptée.

…prouver que tu es capable de dire n’importe quoi, c’est comme prouver tu es capable de prétendre ne pas comprendre. Cela dit quelque chose sur toi, et rien sur ce que tu commentes.

et toi tu démontres qu'en tronquant et charcutant des citations on peut aussi faire dire n'importe quoi aux gens , et du coup échapper à devoir leur répondre sur le fond, mais ça on le savait déjà !

[kercoz]

Lié au pb des glaciers: en pays de montagne, on prévoit des effondrements dans des zones inhabituelles et habitées ...petites cata locales.

[kercoz]

"On" est un con!

Tu habites en montagne ?..tu te sens oncerné ?

J'ai entendu cette info pour un risque actuel en suisse....faut demander à Tita.

[Glycogène]

Lié au pb des glaciers: en pays de montagne, on prévoit des effondrements dans des zones inhabituelles et habitées ...petites cata locales.

La disparition d'un glacier n'est que le marqueur d'un réchauffement. Il peut ne pas y avoir de glacier, mais le réchauffement déstabilise le permafrost, et ça s'éboule.
Bien sûr, qui dit glacier dit permafrost car le glacier existe parce que sa zone d'accumulation est au-dessus de l'altitude où il fait 0°C de moyenne dans l'année.
Par contre il peut descendre à une altitude inférieure.
Les gros glaciers exercent une pression sur le rocher, et la baisse de pression lié à la baisse d'épaisseur du glacier peut déstabiliser des équilibres dans les parois qui entourent le glacier. Mais ce phénomène existe depuis la fin de la dernière glaciation, ce n'est toujours pas stabilisé dans certaines vallées glaciaire où le glacier a disparu depuis des milliers d'années.

[kercoz]

Les gros glaciers exercent une pression sur le rocher, et la baisse de pression lié à la baisse d'épaisseur du glacier peut déstabiliser des équilibres dans les parois qui entourent le glacier. Mais ce phénomène existe depuis la fin de la dernière glaciation, ce n'est toujours pas stabilisé dans certaines vallées glaciaire où le glacier a disparu depuis des milliers d'années.

Je ne pensais pas à ça .....tout grimpeur sait qu' il faut se lever à 2h pour passer sous les "couloirs" de chutes de pierres résultant du dégel matinal, avant d'attaquer une paroi. C'est un phénomène alternatif journalier .....l'eau fond et se glisse derrière une pierre ...la nuit elle gêle, se dilate et écarte la pierre de son logement. ...mais ce phénomène peut se passer bien plus haut si la temp. moyenne augmente et desceller de gros blocs collés depuis des siècles. L' absence d' évènement historique a autoriser la construction d' habitations , voire de villages, qui peuvent être menacés.

[energy_isere]

REPORTAGE. En Islande, les glaciers fondent à une vitesse spectaculaire

Depuis le lac Jokulsarlon, au sud-est de l’Islande, Julie RENSON MIQUEL. 30 dec 2021

Tandis que les guides islandais tentent de sensibiliser les touristes à la fonte des glaciers, les glaciologues s’inquiètent de la vitesse à laquelle le paysage de l’île évolue, en raison du réchauffement climatique.
................

lire : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/tec ... d=msedgntp

[phyvette]

Mode gillioning in

"Alors les glaciers fondent à une vitesse spectaculaire ! Mais as tu des données, des chiffres, des preuves et des graphiques pour soutenir que les glaciers fondent à une vitesse spectaculaire. Pas juste des journaux grand public qui eux même l'affirment sans données à l'appui.
Dire les glaciers fondent, ça n'a rien d'une donnée statistique."

Mode/gillioning out