Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
http://www.oleocene.org/phpBB3/
https://www.boursorama.com/videos/actua ... 3c5e986261En Allemagne, les témoins impuissants de la disparition des glaciers
AFP VIDEO•19/09/2021
En pleine campagne électorale dominée par le thème de l'urgence climatique, amoureux de la montagne et scientifiques observent la disparition irréversible des derniers glaciers d'Allemagne.
https://www.gurumed.org/2021/12/22/les- ... -de-lasie/Les glaciers de l’Himalaya ont perdu 10 fois plus de glace au cours des dernières décennies, menaçant l’approvisionnement en eau de l’Asie
22 Déc 2021 Gurumed
...............
ça veut rien dire "10 fois plus de glace au cours des dernières décennies"energy_isere a écrit : ↑27 déc. 2021, 18:53https://www.gurumed.org/2021/12/22/les- ... -de-lasie/Les glaciers de l’Himalaya ont perdu 10 fois plus de glace au cours des dernières décennies, menaçant l’approvisionnement en eau de l’Asie
22 Déc 2021 Gurumed
...............
10 fois plus par rapport à quand ? puisque "lors de la dernière expansion", ils ne perdaient pas de glace, ils en gagnaient ...Dans leur nouvelle étude, des chercheurs d’universités britanniques ont constaté qu’ils ont perdu de la glace dix fois plus vite au cours des dernières décennies qu’en moyenne lors de la dernière expansion des glaciers, il y a 700 ans.
… de rien de rien, il suffit de savoir garder au moins un œil ouvert pour le trouver.https://www.nature.com/articles/s41598-021-03805-8 a écrit :Himalayan glaciers are undergoing rapid mass loss but rates of contemporary change lack long-term (centennial-scale) context. Here, we reconstruct the extent and surfaces of 14,798 Himalayan glaciers during the Little Ice Age (LIA), 400 to 700 years ago. We show that they have lost at least 40 % of their LIA area and between 390 and 586 km3 of ice; 0.92 to 1.38 mm Sea Level Equivalent. The long-term rate of ice mass loss since the LIA has been between − 0.011 and − 0.020 m w.e./year, which is an order of magnitude lower than contemporary rates reported in the literature.
j'avais bien comprisJeudi a écrit : ↑27 déc. 2021, 20:32… de rien de rien, il suffit de savoir garder au moins un œil ouvert pour le trouver.https://www.nature.com/articles/s41598-021-03805-8 a écrit :Himalayan glaciers are undergoing rapid mass loss but rates of contemporary change lack long-term (centennial-scale) context. Here, we reconstruct the extent and surfaces of 14,798 Himalayan glaciers during the Little Ice Age (LIA), 400 to 700 years ago. We show that they have lost at least 40 % of their LIA area and between 390 and 586 km3 of ice; 0.92 to 1.38 mm Sea Level Equivalent. The long-term rate of ice mass loss since the LIA has been between − 0.011 and − 0.020 m w.e./year, which is an order of magnitude lower than contemporary rates reported in the literature.
c'est juste que la façon dont c'est dit dans le titre et dans l'article est stupide ...Ah bon, tu jouais au con? Oh mais quelle surprise! (…) et donc tu nous refait le coup de la pause depuis 98, juste un degré plus cave.
je ne fais que te démontrer qu'en comparant des pentes sur des périodes différentes , on peut dire n'importe quoi. Il y a surement eu une accélération de la fonte des glaciers, mais c'est une manière stupide de la mesurer, car meme SANS accélération et avec des variations aléatoires , ils auraient pu trouver le même résultat, vu que la variance de la pente augmente quand la période sur laquelle on la calcule diminue.
Démonstration acceptée.
et toi tu démontres qu'en tronquant et charcutant des citations on peut aussi faire dire n'importe quoi aux gens , et du coup échapper à devoir leur répondre sur le fond, mais ça on le savait déjà !
La disparition d'un glacier n'est que le marqueur d'un réchauffement. Il peut ne pas y avoir de glacier, mais le réchauffement déstabilise le permafrost, et ça s'éboule.
Je ne pensais pas à ça .....tout grimpeur sait qu' il faut se lever à 2h pour passer sous les "couloirs" de chutes de pierres résultant du dégel matinal, avant d'attaquer une paroi. C'est un phénomène alternatif journalier .....l'eau fond et se glisse derrière une pierre ...la nuit elle gêle, se dilate et écarte la pierre de son logement. ...mais ce phénomène peut se passer bien plus haut si la temp. moyenne augmente et desceller de gros blocs collés depuis des siècles. L' absence d' évènement historique a autoriser la construction d' habitations , voire de villages, qui peuvent être menacés.Glycogène a écrit : ↑28 déc. 2021, 19:01
Les gros glaciers exercent une pression sur le rocher, et la baisse de pression lié à la baisse d'épaisseur du glacier peut déstabiliser des équilibres dans les parois qui entourent le glacier. Mais ce phénomène existe depuis la fin de la dernière glaciation, ce n'est toujours pas stabilisé dans certaines vallées glaciaire où le glacier a disparu depuis des milliers d'années.
lire : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/tec ... d=msedgntpREPORTAGE. En Islande, les glaciers fondent à une vitesse spectaculaire
Depuis le lac Jokulsarlon, au sud-est de l’Islande, Julie RENSON MIQUEL. 30 dec 2021
Tandis que les guides islandais tentent de sensibiliser les touristes à la fonte des glaciers, les glaciologues s’inquiètent de la vitesse à laquelle le paysage de l’île évolue, en raison du réchauffement climatique.
................
