Modérateurs : Rod, Modérateurs
Reste 2 petites taches sur le bord droit, qu' on verra plus demain du fait de la rotation du soleil.Raminagrobis a écrit :Des nouvelles taches, maintenant ça parait clair que le nouveau cycle solaire a démarré :
....
Pour avoir une idée plus precise pour votre reponse je viens de voir qu'en allant dans le site http://spaceweather.com/archive.php?vie ... &year=2010 quand il y a une tache solaire tel jour comme on nous le montre a gauche, en avancant ou reculant de tant de journees vous pouvez voir en combien de temps exactement mets une tache solaire a telle latitude pour traverser le disque solaire.energy_isere a écrit :De jour en jour on voit les taches se déplacer sur la droite sur le disque solaire.
En combien de jour le soleil fait il un tour sur lui méme ?
Est ce que la rotation angulaire est la méme au pole et à son équateur ?
ca y est les taches sont passé hors de l' observation de Soho à cause de la rotation du soleil.energy_isere a écrit :Reste 2 petites taches sur le bord droit, qu' on verra plus demain du fait de la rotation du soleil.Raminagrobis a écrit :Des nouvelles taches, maintenant ça parait clair que le nouveau cycle solaire a démarré :
....
Salut Williams, tu aurai un lien sur ce que dit la NASA au sujet du cycle solaire n°25 "bien faible" ?williams a écrit : .....Et en plus le cycle suivant N°25 va etre encore plus faible suivant la loi de G.O. qui va etre violée a cause de l'alignement des planetes gazeuses comme s'est expliqué dans mon site. Raison pour laquelle que depuis 2006 la NASA prevoit déjà l'activité de cycle N°25 bien faible. Car l'activite solaire baisse de plus en plus comme le minimum de Dalton.
......Williams
Le seul lien de la NASA que je peu de donner permettant de savoir ce que j'ai dis c'est celui ci http://science.nasa.gov/headlines/y2006 ... grange.htm vu le schema ci-dessous :moinsdewatt a écrit :Salut Williams, tu aurai un lien sur ce que dit la NASA au sujet du cycle solaire n°25 "bien faible" ?williams a écrit : .....Et en plus le cycle suivant N°25 va etre encore plus faible suivant la loi de G.O. qui va etre violée a cause de l'alignement des planetes gazeuses comme s'est expliqué dans mon site. Raison pour laquelle que depuis 2006 la NASA prevoit déjà l'activité de cycle N°25 bien faible. Car l'activite solaire baisse de plus en plus comme le minimum de Dalton.
......Williams
http://www.lefigaro.fr/sciences-technol ... oleil-.phpL'étrange panne du Soleil
15/01/2010 LeFigaro
Le Soleil en forte activité, à gauche, en juillet 2002. À droite, une image prise le 11 janvier dernier : seules quelques taches sombres laissent présager un «redémarrage» de notre astre. Crédits photo : (NASA/ESA/Ciel et Espace/BBSO/Ciel et Espace Photos)
Le Soleil sort lentement d'une longue léthargie comme il n'en avait pas connu depuis 1913. Ce repos inexpliqué est-il la cause d'un climat plus froid et perturbé ? Les scientifiques restent partagés.
Alors que l'Europe grelotte, astronomes, climatologues et autres géophysiciens calculent et recalculent sans cesse. Pendant deux ans, le Soleil a affiché un calme inquiétant. Les experts cherchent à comprendre pourquoi il est resté dans un « minimum profond » aussi longtemps et à savoir si cette léthargie a des conséquences directes sur la Terre.
De telles périodes de repos ne sont pas inhabituelles. «Elles reviennent suivant un cycle bien connu, en moyenne tous les onze ans. Le Soleil donne alors l'impression de s'être assagi, puis les éruptions à sa surface reprennent et il projette à nouveau de grandes quantités de matière dans l'espace», explique le planétologue Jean-Loup Bertaux.
Mais cette fois, rien. Pendant 266 jours, notre étoile s'est même offert le luxe de rester vierge de taches noires, signe de reconnaissance d'une reprise d'activité. Du jamais-vu depuis le début du XXe siècle !
A l'automne, quelques soubresauts ont laissé croire à l'Agence spatiale américaine (Nasa) que notre astre avait décidé de sortir de sa torpeur. Fausse alerte : il s'est rendormi aussitôt. D'éminents spécialistes se sont alors alarmés : et si l'étoile, sans laquelle toute survie nous est impossible, ne retrouvait pas son intensité habituelle ?
David Hathaway, du Marshall Space Flight Center de la Nasa, s'est inquiété d'une diminution du rayonnement depuis le dernier minimum d'activité, en 1996, et de graves perturbations du vent solaire. «Nous sommes à peu près sûrs que le prochain maximum d'activité solaire sera nettement plus faible que le précédent», ajoute Jean-Loup Bertaux.
De leur côté, des climatologues ont constaté un ralentissement du réchauffement climatique et les météorologues enregistrent des records de mauvais temps en période hivernale. C'est le cas en ce moment sur l'Europe. Ce le fut il y a quelques semaines en Chine et l'année dernière au Moyen-Orient et en Amérique du Sud...
L'idée que la Terre pourrait entrer dans une mini-période glacière fait son chemin. D'autant qu'un tel phénomène n'est pas sans précédent. «Le Soleil a eu un minimum d'activité similaire très prolongé entre 1912 et 1913, explique Guillaume Aulanier, astronome au laboratoire d'Etudes spatiales et d'instrumentation en astrophysique (Lesia). En remontant encore dans le temps, c'est arrivé sous Louis XIV, pendant près de soixante ans. Ce cycle est connu des astronomes sous le nom de minimum de Maunder et du grand public comme la "petite période glacière". Il fit alors extrêmement froid en Europe et en Amérique du Nord, ce qui laisse penser à certains chercheurs que les fluctuations de l'activité du Soleil influencent le climat.»
Sur cette question, la communauté scientifique reste divisée. Pour le Groupement d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec), les variations de l'activité solaire n'ont pas de conséquences sur l'équilibre de notre planète. «Une chose est sûre, la variation de luminosité totale du Soleil est extrêmement faible. Elle ne suffit pas, à elle seule, pour expliquer les grandes différences de température qu'on pourrait avoir actuellement ou qu'on a constatées pendant le minimum de Maunder. Des questions d'orbite, de perturbations par Jupiter ou les rayons cosmiques peuvent jouer. On sait aussi que les hautes couches de l'atmosphère sont très sensibles aux variations des ultraviolets et des rayons X. Autant d'objets de recherche sur lesquels nous sommes encore incapables de trancher.»
Quant à savoir si le Soleil commence un nouveau cycle d'activité, rares sont ceux qui s'aventurent à un pronostic après la fausse alerte de septembre dernier. Pourtant, des taches noires plus importantes et plus régulières commencent à assombrir sa surface. Quelques petites éruptions - équivalentes, tout de même, à plusieurs fois la taille de la Terre - ont été constatées. L'activité est modérée, mais l'étoile de notre système semble avoir décidé de se remettre au boulot. Pour retirer les moufles et les cachemires, un conseil : il faut attendre un peu.
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
Ce froid polaire qu'on a eu en Janvier est a cause du vortex polaire qui a ralentie et c'est elargie sur une bonne surface dans HN. Raison pour laquelle l'AO a été négatif avec des records de l'indice du AO. Voir ici : http://la.climatologie.free.fr/ao/AO.htm avec la mise a jours du schema d'en bas sur la puissance du vortex polaire ces 2 derniers mois.rico a écrit :Bah à priori la vague de froid est simplement dûe à une descente d'air froid pôlaire!!! Sont cons ces scientifiques...
La tempête comme tu dis a peu de chance d'avoir lieu en 2012 d'apres moi mais plus vers 2013.rico a écrit :Sinon à propos du soleil : le calme avant la tempête (de 2012)?!
je regarde le soleil ici en ce moment : http://www.swpc.noaa.gov/williams a écrit :Le seul lien de la NASA que je peu de donner permettant de savoir ce que j'ai dis c'est celui ci http://science.nasa.gov/headlines/y2006 ... grange.htm
je viens juste de voir ça , de 2007 : http://www.dailymotion.com/video/x1xn84 ... auffc_tech en 6 parties.... peut etre le connaissez vous déja..energy_isere a écrit : Sur cette question, la communauté scientifique reste divisée. Pour le Groupement d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec), les variations de l'activité solaire n'ont pas de conséquences sur l'équilibre de notre planète. «Une chose est sûre, la variation de luminosité totale du Soleil est extrêmement faible. Elle ne suffit pas, à elle seule, pour expliquer les grandes différences de température qu'on pourrait avoir actuellement ou qu'on a constatées pendant le minimum de Maunder. Des questions d'orbite, de perturbations par Jupiter ou les rayons cosmiques peuvent jouer. On sait aussi que les hautes couches de l'atmosphère sont très sensibles aux variations des ultraviolets et des rayons X. Autant d'objets de recherche sur lesquels nous sommes encore incapables de trancher.»
Mamadub a écrit : je viens juste de voir ça , de 2007 : http://www.dailymotion.com/video/x1xn84 ... auffc_tech en 6 parties.... peut etre le connaissez vous déja..
C'est la thèse des "négateurs" : le taux de C02 est négligeable, et surtout une conséquence du réchauffement. Le soleil est à l'origine des variations climatiques terrestres, et les tempêtes et "éruptions" solaires influent directement sur les températures et la création des nuages, par l'intermédiaire du "vent" solaire.
Selon eux, le RC est une quasi-religion, on ne peut plus arrêter ce qui est devenu un énorme "bizness"..et un moyen d'empêcher que les pays émergents n'accèdent à notre niveau de vie....
Difficile de se faire une idée sans etre spécialiste...encore....
Gardarem lou V12 !
