[Pollution] Pesticides

[osas09]

Un article de maxiscience sur les pesticide : l'article original

Pesticides : 1 million de signatures pour "Urgence pour les abeilles"

L'Union nationale de l'apiculture française (Unaf) a présenté hier au ministre de l'Agriculture Bruno Le Maire, une pétition signée par plus d'un million de personnes et réclamant l'interdiction des pesticides soupçonnés d'être à l'origine de l'inquiétante surmortalité des abeilles.



Apportée hier au ministère par une délégation de représentants de l'Unaf et de l'organisation mondiale de citoyens Avaaz.org, la pétition "Urgence pour les abeilles" a été signée par 190.000 personnes en France, et 1,1 million à travers le monde. "La France est le troisième consommateur mondial d'insecticide derrière les Etats-Unis et le Japon. Ces produits ont un effet violent sur les insectes. Le ministre fait pourtant la sourde oreille. Le gouvernement doit prendre ses responsabilités et non céder sous la pression du puissant lobby des firmes céréalières", s'insurge Olivier Belval, membre de l'Unaf cité par le site de France Soir.

Si l'insecticide Cruiser, le plus craint par les apiculteurs, a vu son autorisation de mise sur le marché annulée par le Conseil d'Etat mercredi, le Cruiser 350, tout aussi toxique, devrait lui succéder. N'ayant pas été interdit, ce pesticide pourrait dès le printemps prochain, être utilisé sur les cultures de tournesol.
Alors que les abeilles sont partout dans le monde, et tout particulièrement en Europe, victimes d'une surmortalité non expliquée, phénomène baptisé "Syndrome d'effondrement des colonies", la pétition "exhorte la France et l'Union européenne à interdire les pesticides néonicotinoïdes jusqu'à ce que et seulement si de nouvelles études scientifiques indépendantes prouvent leur innocuité". Le document a également été remis à Bruxelles et à Washington.

[Silenius]

Dans certaines zones ou il n'y a pas d'agriculture chimique, il y a tout autant de mortalité. Selon certains apiculteurs, ce serait le choix de colonies importées très productives qui se révèleraient aussi très fragiles, ainsi que certaines pratiques douteuse d'apiculture intensive. Des reines locales, même dans des zones d'agriculture intensive, subiraient très peu de pertes. Ce serait plus facile d'accuser des tiers que de remettre en cause ses propres pratiques. C'est juste des infos que j'ai glané ça et là, je ne saurais en certifier la véracité.

[energy_isere]

Populations rurales : des pesticides jusque dans les tapis et les moquettes

lire ici : http://www.univers-nature.com/inf/inf_a ... gi?id=4581

[osas09]

Du 20 au 30 mars 2011 se tiendra la 6ème édition de la semaine pour les alternatives aux pesticides. 10 jours pendant lesquels des associations, des collectivités, des citoyens et des entreprises (etc…) organiseront des actions de sensibilisation, de formation et d’information pour montrer que l’on peut et que l’on doit se passer des pesticides chimiques. Cette semaine se fera en France mais aussi dans d’autres pays européens et africains.

le site original http://www.semaine-sans-pesticides.com/

[energy_isere]

Pesticides: les jardiniers amateurs dans le collimateur

Le ministère de l'Ecologie, du Développement durable, des Transports et du Logement relance la campagne « Les pesticides, apprenons à nous en passer ! », car en effet, chaque année, un peu moins de 5 000 tonnes de pesticides sont répandus par les jardiniers amateurs dans leur jardin ou leur potager.

http://www.enerzine.com/604/11464+pesti ... teur+.html

[energy_isere]

Deux pesticides augmentent le risque de Parkinson

L'un des deux, la roténone, est un insecticide naturel utilisé en agriculture biologique.

Des chercheurs américains des Instituts nationaux de la santé (NIH) viennent de publier une étude dans la revue Environmental Health Perspectives montrant que les personnes exposées au cours de leur vie à la roténone ou au paraquat, deux pesticides, ont plus de risques que les autres de développer un jour la maladie de Parkinson, une affection neurodégénérative. Or si le paraquat est un herbicide synthétique dont la dangerosité, notamment pour l'homme, est connue depuis des lustres, la roténone est un insecticide «naturel». Extraite de différentes plantes tropicales, comme le roten (Paraderris elliptica), elle est utilisée depuis des décennies en agriculture biologique… De quoi contredire la distinction abusive souvent entretenue dans l'esprit du public entre substances naturelles, présentées comme étant forcément «bonnes» ou inoffensives pour la santé, et produits chimiques, mauvais par définition.

Selon Freya Kamel, coauteur de la publication, «la roténone inhibe directement le fonctionnement des mitochondries». Ces dernières années, plusieurs études ont montré qu'il existe un lien entre la maladie de Parkinson et le dérèglement de ces petites inclusions chargées d'approvisionner les cellules en énergie. De son côté, le paraquat «accroît la production de certains dérivés d'oxygène qui peuvent avoir des effets néfastes sur les structures cellulaires», ajoute cette scientifique.

Les chercheurs des NIH ont examiné 110 personnes atteintes de Parkinson et un groupe témoin de 358 sujets indemnes. Tous avaient été sélectionnés parmi une cohorte de 90.000 professionnels (agriculteurs, jardiniers…) utilisateurs de produits phytosanitaires, ainsi que leurs conjoints, suivis dans le cadre de l'étude FME (Farming and Movement Evaluation). «La maladie de Parkinson est 2,5 fois plus fréquente chez les sujets ayant déclaré avoir utilisé de la roténone», écrivent les auteurs. Le tout, même lorsque l'exposition date de plus de quinze ans avant le diagnostic.


Les «bio» n'ont aucune solution de remplacement

S'agissant du paraquat, ils estiment que cette substance «joue un rôle clé dans le déclenchement de la maladie» sans toutefois quantifier le facteur de risque, et alertent les autorités sanitaires sur le fait que cet herbicide, interdit en Europe depuis juillet 2007, reste l'un des plus utilisés dans le monde, notamment dans les bananeraies. Son emploi a toutefois toujours été strictement limité aux agriculteurs. Ce qui n'est malheureusement pas le cas de la roténone. «Son usage très répandu, jusqu'à encore récemment, tant chez les professionnels que chez les particuliers suggère que beaucoup de gens ont été exposés, s'inquiètent les chercheurs américains. Étant donné que la roténone est extraite de plantes, elle a été considérée comme un pesticide “bio” et a été couramment utilisée comme insecticide domestique, dans les jardins familiaux et l'agriculture, ainsi que pour tuer les poissons. » En particulier les espèces envahissantes qui prolifèrent dans les étangs de pisciculture.

En Europe, elle a été retirée du marché en octobre 2008 mais les agriculteurs bénéficient jusqu'en avril 2011 d'une dérogation pour l'utiliser encore sur la vigne (contre la flavescence dorée) et certains arbres fruitiers. «La roténone a longtemps été utilisée en bio parce que c'est une substance très peu rémanente dans l'environnement, mais à l'époque où nous l'avons introduite dans nos cahiers des charges personne ne savait qu'elle pouvait être toxique pour l'homme lors de son application», se défend Monique Jonis, de l'Institut technique de l'agriculture biologique. Pour l'heure, les «bio» n'ont aucune solution de remplacement pour protéger leurs cultures. Sauf peut-être le pyrèthre, une autre substance naturelle en attente d'homologation. Une situation qui embarrasse certaines ONG. Comme le remarque Gil Rivière, dans la revue Agriculture et environnement, le dernier document de l'association Générations futures, portant sur les dérogations dont bénéficient certains pesticides interdits dans l'Union européenne, ne fait nullement mention de la roténone et de ses propriétés neurotoxiques.

http://www.lefigaro.fr/sante/2011/02/28 ... kinson.php

[Silenius]

un reportage bidonné pour le documentaire « manger peut-il nuire à la santé ?»

http://www.lafranceagricole.fr/actualit ... 39736.html

Les noms des réalisateurs du documentaire, Eric Guéret et Isabelle Saporta, « m'étaient plutôt inconnus », s'étonne également l'agriculteur. Isabelle Saporta a d'ailleurs reconnu dans le quotidien Sud-Ouest, qu'elle n'avait jamais mis les pieds sur l'exploitation de Daniel Sauvaitre, contrairement à ce que laisse penser le montage du reportage.



« J'ai été profondément affecté par ce reportage mais également par l'équipe de cette société de production qui a abusé de la confiance que je lui avais accordée alors que je lui avais bien volontiers ouvert mon verger, prenant du temps pour lui présenter mon exploitation », affirme l'agriculteur.



« Sur mon verger, les solutions alternatives sont poussées le plus loin possible », souligne-t-il. « Je pratique une arboriculture raisonnée dans laquelle se combinent des interventions avec des moyens biologiques et en dernier recours avec des produits phytosanitaires de synthèse. Le jour de la visite de la société de production, quand a eu lieu le reportage, c'est précisément une intervention agréée en agriculture biologique qui était en cours. Les images ont été diffusées sur France 3 mais sans mention de cette explication... »

[energy_isere]

Des femmes enceintes exposées à l’herbicide atrazine via l’eau de boisson

Bien qu’interdit d’utilisation depuis quelques années, l’atrazine (1) reste le pesticide le plus présent dans les eaux en France. Or, cette substance active représente une réelle menace, plus particulièrement pour les femmes enceintes, si l’on en croit une récente étude scientifique française. De 2002 à 2006, une équipe de chercheurs menée par Cécile Chevrier, chercheuse à l’Inserm, a suivi un groupe de femmes enceintes en Bretagne afin d’évaluer leur éventuelle exposition à l’atrazine. Effectué avant la 19ème semaine de grossesse, un prélèvement d’urine a révélé la présence d’atrazine ou de l’un de ses métabolites (2) chez certaines des femmes examinées. Celles-ci ont probablement été exposées à ces substances par l’environnement, et notamment par absorption d’eau de boisson.

S’interrogeant sur l’impact sur les nourrissons de cette exposition, les chercheurs ont mis en évidence une augmentation des risques de faible poids et de faible circonférence crânienne à la naissance chez les nourrissons des mères exposées à l’atrazine. En effet, les femmes ayant des traces d’atrazine ou de l’un de ses métabolites dans les urines ont 50 % de risque supplémentaire d’avoir un enfant ayant un faible poids à la naissance et 70 % de risque supplémentaire d’avoir un enfant ayant une faible circonférence crânienne à la naissance.
Comme le souligne Générations Futures, cette étude démontre ainsi que l’exposition environnementale prénatale à ce pesticide, même à des doses très faibles, peut avoir des conséquences sur le développement du fœtus, et donc sur l’état futur de l’enfant. Y voyant « une réponse cinglante aux actuelles tentatives de négations du risque sanitaire posé par les pesticides », l’association réclame que l’ensemble des pesticides pour lesquels un effet perturbateur endocrinien a été démontré soient retirés du marché.

Cécile Cassier

1- L’atrazine (C8H14ClN5) est un herbicide de synthèse de la famille chimique des triazines. Cette substance active fut couramment utilisée en France sur les cultures de maïs entre 1960 et 2001. Son interdiction fut décidée en 2001 mais les dates limites de distribution et d’utilisation se prolongèrent respectivement jusqu’au 30 septembre 2002 et jusqu’au 30 septembre 2003. (INERIS).
2- Atrazine mercapturate, desethylatrazine, hydroxyatrazine, hydroxydesethylatrazine

http://www.univers-nature.com/inf/inf_a ... gi?id=4598

[Lansing]

Bonjour,
Concernant l'atrazine n'oublions pas que les agriculteurs ne sont pas les seuls à avoir utilisé cette saloperie.
On peut citer EDF, la DDE, VNF (voies navigables de France), les golfs, etc...

[energy_isere]

Pesticides: les Français en ont plein le sang

Les Français ont plus de pesticides agricoles dans le sang que les Américains et les Allemands. C'est ce qui ressort d'une étude inédite de l'Institut national de veille sanitaire (INVS).

http://www.lexpress.fr/actualite/enviro ... 72072.html

et les PCB aussi :

Toujours selon cette étude, la concentration des PCB dans le sang des Français est plus élevée que chez nos voisins allemands et américains.

[Phili2pe]

et pourtant ils vivent chaque année plus longtemps...

rappelons les plus grandes causes de mort des français???? hein??? par une santé accès davantage sur le prévention on protégerai davantage les français... mais bon on préfère leur faire peur plutôt que de les éduquer à la santé

[rico]

et pourtant ils vivent chaque année plus longtemps...

Oui mais dans quelles conditions? Cancers, alzheimer j'en passe et des meilleures....

[Phili2pe]

pour Alzheimer je ne savais pas qu'il y avait une corrélation.... mais de plus en plus de cancers se soignent non??? ça va de paire...

mais bon ... la peur a toujours été l'allié des religions

[phyvette]

Ha au bon temps du bio et des énergies renouvelables, on ne craignait pas le cancer ou Alzheimer.
Une bonne coqueluche ou une variole avant 5 ans et on était immunisé à vie contre le cancer.



En France l'espérance de vie s'établit en 2009 à 84,5 ans pour les femmes et 77,8 ans ...Et l'espérance de vie a encore augmentée de deux mois en 2010.

[Alter Egaux]

Ha au bon temps du bio et des énergies renouvelables, on ne craignait pas le cancer ou Alzheimer.
Une bonne coqueluche ou une variole avant 5 ans et on était immunisé à vie contre le cancer.

Si on te relis, phyvette :
- le bio, c'est la coqueluche ou une variole avant 5 ans,
- l'agrochimie, c'est le cancer ou Alzheimer à 60 ans.

Tu crois qu'il n'y a pas un peu de malhonnêteté dans ce type de posture.
Autant l'agochimie a fait d'immense "progrès", autant le bio aussi, mais surtout indépendamment de la médecine. Et la médecine est quand même indépendante du choix d'agriculture et de consommation. Quoique : manger correctement participe à une bonne immunité de l'organisme, même si des "accidents" de santé ne sont pas à exclures.