Rechauffement climatique / effets économiques

[oleotax]

Ce que le changement climatique veut dire pour les assureurs

La même chose que pour les chercheurs en climatologie, que pour Huet et autres journalistes en mal de catastrophes annoncées, que pour les constructeurs de PV et autres engins de production d'énergie énergivores, que pour les technocrates de Bruxelles et les participants aux réunions des COP, que pour le staff de green peace , eelv , attac et autres décroissants , que pour les Chinois qui profitent un max de la masturbation scientifique et intellectuelle européenne ; et puis j'arrête , la liste est trop longue de tous ceux qui ne sont pas prêts à vouloir tuer la poule aux œufs d'or . Je me demande bien ce qui motive Remundo ?

[energy_isere]

Les ressources marines souffrent du changement climatique

le 01/04/2014 lemarin.fr

Les organismes dotés de coquilles sont affectés par l'acidification de l'eau. Plus de 60 % de perte pour les pêcheries des zones tropicales. Acidification et réchauffement qui sonnent le glas de la vie des coraux. Désoxygénation causée par la hausse de température des océans qui affecte les stocks de poissons. Les impacts du réchauffement climatique listés par le Giec*, dans son rapport rendu le 31 mars, donnent des frissons.

C'est le deuxième tome : il se penche sur les effets, après avoir présenté le constat et les causes en septembre. Beaucoup d’espèces vont encore migrer vers le nord. Les captures vont particulièrement baisser dans la bande équatoriale et l’océan Antarctique. Le Giec précise pour la première fois l’impact de l’acidification des océans sur les organismes dotés de squelettes ou de coquille calcaire : coraux, mollusques et crustacés. Mais aussi sur le système sensoriel de certains poissons, risquant de devenir incapables de détecter la présence d’un prédateur. Les espèces à cycle rapide commencent à s’adapter, mais beaucoup n’ont pas cette capacité.

Ces effets sur les ressources risquent de mener à la sous-nutrition, des conflits violents et des déplacements de populations. De même avec les phénomènes climatiques extrêmes (inondations, vagues de chaleur et de précipitations, etc.). Comment atténuer ces effets et s'adapter ? Le Giec publiera le 13 avril le troisième tome consacré aux solutions.

http://www.lemarin.fr/articles/detail/i ... tique.html

[oleotax]

Les ressources marines souffrent du changement climatique

le 01/04/2014 lemarin.fr

Le Giec publiera le 13 avril le troisième tome consacré aux solutions.

http://www.lemarin.fr/articles/detail/i ... tique.html

Il faut s'attendre à ce que les remèdes soient pire que le mal

[energy_isere]

Et si la lutte contre le réchauffement climatique coûtait moins cher que prévu ?

Raphaël Mrejen et Vincent Champain | 03/10/2014, La Tribune


Cela semble de plus en plus évident: on ne peut à la fois lutter contre le changement climatique et promouvoir la croissance et l'emploi. Or le progrès technique et l'innovation permettent au contraire de dépasser cette contradiction apparente. Par Raphaël Mrejen et Vincent Champain, Observatoire du Long Terme.


La question du changement climatique soulève bien des débats, entre les arguments passionnés et les preuves scientifiques ou les solutions, raisonnables pour certaines et moins pour d'autres. Cependant, deux éléments font l'objet d'un quasi consensus : la réalité du réchauffement et son origine humaine. Ce qui est soumis à une certaine incertitude, ce sont les conséquences de ce changement climatique. Le dernier rapport du Groupe intergouvernemental d'experts sur le climat (GIEC) est néanmoins clair sur la nécessité de limiter ce réchauffement à une hausse de deux degrés, sans quoi les conséquences sur le climat seront graves et irréversibles. Reste la question la plus épineuse : comment nous y prendre ?

Une prise de conscience aux Etats-Unis

En Europe, la prise de conscience est ancienne et l'Union Européenne s'est dotée d'objectifs en matière d'énergie et de climat à l'horizon 2030 ; aux Etats-Unis, les rapports sur le coût de l'inaction se multiplient et Barack Obama a présenté un Plan d'Action Climat visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre ; dans les pays émergents, les autorités publiques peuvent de moins en moins se détourner d'un sujet qui a un impact direct sur la vie de leur population, comme en Chine où les habitants des grandes villes font l'expérience quotidienne de hauts niveaux de pollution.

Échec programmé pour le sommet de Paris en 2015?

ourtant, les limites de telles actions se dessinent. Les contraintes budgétaires que connaissent de nombreux pays exercent une pression négative sur l'investissement innovant. Parallèlement, on constate une accélération des émissions de CO2. Pire, l'intensité du PIB en carbone, qui mesure le niveau d'émission qui accompagne chaque dollar de richesse produite dans le monde, a cessé de diminuer sur la dernière décennie. Dès lors, certains prédisent l'échec du sommet sur le climat à Paris en 2015, censé aboutir sur un accord mondial visant à limiter les émissions de gaz à effet de serre pour lutter contre le réchauffement climatique. La raison de ce pessimisme par d'un postulat : croissance et lutte contre le changement climatique sont irréconciliables. Ainsi, faudrait-il choisir son camp entre les partisans de la décroissance et ceux de l'inaction.

Progrès technique et transition énergétique ne sont pas antinomiques

Nous avons la conviction inverse : progrès technique et transition énergétique ne sont pas antinomiques. Au contraire, l'innovation - technologique ou comportementale - est le seul moyen permettant d'agir pour l'environnement sans sacrifier l'emploi et le pouvoir d'achat. Souvent méconnues du grand public, des centaines « d'innovations vertes abordables » permettant de réduire les émissions avec des coûts faibles ou nuls ont déjà vu le jour - qu'il s'agisse des deux-roues électriques dont le coût total est inférieur au thermique, des thermostats intelligents ou des équipements réduisant les émissions des centrales, dont certains sont autofinancés en quelques années, pour ne donner que quelques exemples.

Le coût de l'inaction

Pourtant, le contexte est encore peu propice à ces « innovations vertes abordables ». Il n'y a pas de prix mondial au CO2 : l'innovation requiert des investissements publics mais aussi privés en matière de R&D qui ne seront faits sans incitation. Des besoins nouveaux en infrastructures doivent être satisfaits pour rendre abordable le développement d'énergies nouvelles, ou des mobilités moins riches en carbone. La liste est longue de ces catalyseurs qui, s'ils avaient été réunis, multiplieraient le nombre de ces innovations qui réduiront le coût de la transition climatique.

...............

http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... prevu.html

[energy_isere]

Un nouveau rapport publié par la banque mondiale examine les risques que fait peser le changement climatique sur les conditions de vie et les moyens de subsistance dans trois régions : Amérique latine, Asie centrale, Moyen-Orient et Afrique du Nord.

Il met en évidence le fait qu'un réchauffement atmosphérique de près de 1,5 °C par rapport à l'ère préindustrielle apparaît déjà inéluctable. Les sécheresses et l'élévation du niveau de la mer, le potentiel de destruction des ondes de tempête et les pertes agricoles, affecteront les populations du monde entier, en particulier les plus pauvres.
....................

http://www.enerzine.com/12/17891+un-rec ... port+.html

[oleotax]

Un nouveau rapport publié par la banque mondiale examine les risques que fait peser le changement climatique sur les conditions de vie et les moyens de subsistance dans trois régions : Amérique latine, Asie centrale, Moyen-Orient et Afrique du Nord.

Il met en évidence le fait qu'un réchauffement atmosphérique de près de 1,5 °C par rapport à l'ère préindustrielle apparaît déjà inéluctable. Les sécheresses et l'élévation du niveau de la mer, le potentiel de destruction des ondes de tempête et les pertes agricoles, affecteront les populations du monde entier, en particulier les plus pauvres.
....................

On nous a prévenu que 4°C ce serait la cata; 2°C serait la limite du supportable ; maintenant avec 1,5°C on nous annonce des sécheresses, l'élévation du niveau de la mer, le potentiel de destruction des ondes de tempête et les pertes agricoles. Quand on arrivera à 0,7°C comme au siècle dernier, faudra nous dire ce que le climat a porté de malheur aux habitants de la Terre le siècle dernier

[GillesH38]

Et bien sûr si ce sont les plus pauvres qui sont touchés par le climat, ils n'ont en revanche rien à perdre de supprimer les fossiles, c'est bien connu ...

[hyperion]

oui , comme vu sur un autre fil ,il faut pendre ou taxer un peu plus, lui interdire le centre des cités, le propriétaire d'un vieux gasoil.
en revanche rien de sérieux sur le frein à la vente de nouveaux vehicules diesel et pas d'investissement réel sur le ferroutage.

[mobar]

Un nouveau rapport publié par la banque mondiale examine les risques que fait peser le changement climatique sur les conditions de vie et les moyens de subsistance dans trois régions : Amérique latine, Asie centrale, Moyen-Orient et Afrique du Nord.

Il met en évidence le fait qu'un réchauffement atmosphérique de près de 1,5 °C par rapport à l'ère préindustrielle apparaît déjà inéluctable. Les sécheresses et l'élévation du niveau de la mer, le potentiel de destruction des ondes de tempête et les pertes agricoles, affecteront les populations du monde entier, en particulier les plus pauvres.

Il n'y a aucun de ces cerveaux musclés qui a envisagé une milliseconde que le réchauffement pourrait booster la production agricole, permettre d'économiser des énergies fossiles et améliorer la prospérité des économies?

Quelle bande de gros nazes!

[emmort]

le réchauffement pourrait booster la production agricole, permettre d'économiser des énergies fossiles et améliorer la prospérité des économies?

Je pense que cela a été pris en compte, j'ai vu dans le rapport du Giec (rectification, dans les commentaires dans la presse) que les zones fertiles seraient déplacées vers plus grandes latitudes.

Mais si tu étudies l’Afrique du nord (ou une zone déterminée actuellement agricole) ce paramètre n'est pas une variable.

Courage Mobar, bientôt tu pourras boire le vin écossais et l'huile d'olive de Bourgogne et le Whisky du Groenland.

[oleotax]

le réchauffement pourrait booster la production agricole, permettre d'économiser des énergies fossiles et améliorer la prospérité des économies?

Je pense que cela a été pris en compte, j'ai vu dans le rapport du Giec (rectification, dans les commentaires dans la presse) que les zones fertiles seraient déplacées vers plus grandes latitudes.

Mais si tu étudies l’Afrique du nord (ou une zone déterminée actuellement agricole) ce paramètre n'est pas une variable.

Courage Mobar, bientôt tu pourras boire le vin écossais et l'huile d'olive de Bourgogne et le Whisky du Groenland.

Vous pensez donc qu'on va bientôt revenir à l'optimum médiéval voire à l'optimum romain ?

[EPE_bel]

Effectivement la mode est à la création de vignobles en Belgique, comme au moyen-âge.

Sinon, je ne mets pas la main dessus, mais j'ai lu une étude sur le réchauffement sibérien (qui est un des plus rapides et des plus marqués en cours) où l'on constate un changement de la flore et de la faune beaucoup plus rapide et avec beaucoup plus de capacités d'adaptation que prévu (même s'il y a bien entendu des perdants)

Autre paramètre, un climat plus chaud c'est aussi une extension des zones tropicales et un déplacement des zones sèches vers les pôles. En théorie on pourrait se retrouver au sahara dans le sud de la France et récolter les olives au Danemark. Des gagnants et des perdants...

[mobar]

le réchauffement pourrait booster la production agricole, permettre d'économiser des énergies fossiles et améliorer la prospérité des économies?

Je pense que cela a été pris en compte, j'ai vu dans le rapport du Giec (rectification, dans les commentaires dans la presse) que les zones fertiles seraient déplacées vers plus grandes latitudes.

Mais si tu étudies l’Afrique du nord (ou une zone déterminée actuellement agricole) ce paramètre n'est pas une variable.

Courage Mobar, bientôt tu pourras boire le vin écossais et l'huile d'olive de Bourgogne et le Whisky du Groenland.

Il est plus probable que nos descendants s'établiront dans des régions qui seront plus accueillantes que celles qui nous ont vu naitre
si toutefois celles-ci se trouvaient de venir inadaptées

Si on ne peut plus faire du maîs ou de la vigne ou cultivera du blé, des palmiers ou du jatropha ou on fera autre chose que l'on est incapable d'immaginer

Tout ce buzz n'a pas beaucoup de sens, les générations futures vivront dans un monde différent avec des signifiants différents et le changement ne traumatisera que les vieux cons que nous serons devenus (enfin certains!)

[mobar]

Vous pensez donc qu'on va bientôt revenir à l'optimum médiéval voire à l'optimum romain ?

Je n'en sais rien et surtout je trouve que ça n'a aucune espèce d'importance.
Vu que personne n'est pas en mesure d'y changer quoi que ce soit

Se faire des noeuds au cerveau, dépenser des milliards pour arréter une économie, faire déprimer une population ... ne présente pour moi aucun intérêt contrairement à certains nihilistes qui en font leur fonds de commerce

Les problèmes qui sont sur la table (pollution, perte de biodiversité, déplétion des ressources, disparition des espèces, misère endémique ...) sont réels mais ce sont les conséquences d'une gestion déplorable pas la cause du probléme et encore moins la cause des causes chère à Hippocrate

C'est sympa de blablater autour des sujets périphériques et anecdotiques ... ce serait plus efficace d'agir sur des déterminants tant qu'il est encore temps plutot que de subir quand ce sera trop tard

[FOWLER]

C'est sympa de blablater autour des sujets périphériques et anecdotiques ... ce serait plus efficace d'agir sur des déterminants tant qu'il est encore temps plutot que de subir quand ce sera trop tard

OK trève de blabla donc : Que nous conseille tu de faire concrètement ??

Ou encore : Que fais tu toi même ??