sans compter que vous vous êtes appuyés sur le pire indicateur de santé qui existe, à savoir "l'espérance de vie".
L'espérance de vie à la naissance se calcule à partir des quotients de mortalité par âge, c'est-à-dire des probabilités de décéder dans l'année pour des personnes qui atteignent un âge donné (mais elle peut aussi se calculer à partir des taux de mortalité). Elle est la durée moyenne que peut espérer vivre une personne en fonction de son année de naissance. À chaque âge, le risque de décès est donc mesuré par le quotient par âge observé cette année-là. Elle synthétise donc les conditions de mortalité de l'année, sous forme d'une génération fictive.
mais même sur wiki il y a une "inexactitude" :
dire par exemple que l'espérance de vie des hommes en 2000 est de 75 ans ne signifie pas que les hommes nés en 2000 vivront en moyenne 75 ans. Ils vivront en moyenne 75 ans seulement si les conditions de mortalité qu'ils vont rencontrer tout au long de leur vie vont correspondre à celles de l'année 2000.
est piégeur dans sa seconde partie.
On parle bien des conditions de
mortalité et non des conditions de vie. Mais les conditions de mortalité en 2000 dépendent des conditions de vie des années précédentes. Plus l'individu décède jeune en 2000, plus sa durée de vie était du à l'état des lieu en 2000. Or comme l'espérance mesurée est élévée, cela signifie que les conditions actuelles induisent peu de mort en bas age, et que l'essentiel des morts sont des personnes dont, fondamentalement, les condition de la majeur partie de la vie ont été différentes de celles de l'année 2000 ...
Par exemple, notre génération fictive née en 2000, pour avoir toujours la même espérance de vie en 2075, devrait avoir en 2075 la même situation qu'en 2000, mais également, avoir eu (et avoir survécu ) de 2000 à 2075 dans les mêmes condition de vie que celles de 1925 à 1999.
On se rend compte que c'est impossible, puisque pour cette génération, l'année 2001 devrait avoir le taux de mortalité infantile de 2000 tout en ayant offet aux survivants les même conditions de vie que 1926... (allaitement quasi systématique au sein par exemple ...)
Bref, cette "espérance de vie" n'en est pas une, elle est juste l'espérance de mort de l'année 2000. Alors elle peut être extrapolée, ce qui signifie que si on meurt plutôt à 75 ans en 2000, ça devrait pas être trop différent en 2001, ...sauf si on a un évènement semblable à l'éclatement du bloc soviétique... parceque là, ça bouge très vite.
Quand on a un javelin dans la main, tous les problèmes ressemblent à un T-72.
