Et si beaucoup plus que +2°C de réchauffement ?

[energy_isere]

La France pourrait connaître des pics de chaleur à 50°C à la fin du siècle

Selon une modélisation de chercheurs français, en 2100, les températures maximales pourraient dépasser de 6 à 13 °C les records historiques.

C’est une véritable fournaise que nous annonce, à l’horizon de la fin du siècle, une étude publiée mercredi 19 juillet dans la revue Environmental Research Letters. Les températures estivales maximales pourraient alors dépasser en France, par endroits, les 50 °C. Selon les régions, elles surpasseraient de 6 à près de 13 degrés les records historiques.

Les pics de chaleur des dernières semaines, marqués par des pointes de 38 °C, ont rappelé aux Français le souvenir cuisant de la canicule de 2003, la plus sévère enregistrée dans l’Hexagone, avec des températures excédant de 3,2 °C la moyenne de la période 1981-2010. Un coup de chaud responsable de 15 000 à 20 000 morts excédentaires en France, selon diverses estimations, et de 70 000 morts sur l’ensemble de l’Europe, frappée par le même phénomène.

http://www.lemonde.fr/climat/article/20 ... 52612.html

[williams]

Il ne faut pas exagérer, comment voulez-vous avoir des maximales qui atteignent les 34°C sur tout l'été

Ca c'est les médias qui abusent toujours car avoir des canicules d'une durée de 100 jours (soit supèrieur à la durée de l'été (30+31+31=92 jours)) c'est impossible surtout avec l'océan à coté de notre pays

De plus que 14 ans après 2003 il n'y a pas eu un autre été semblable comme on nous l'avez dit

Puis ce graphique est faux car il y a environ 22 ronds gris alors qu'il devrait y en avoir 2016-1947=69. Et cela ce voit qu'il n'y a pas une différence de 14 ronds ((2100-2017)-(2016-1947)=14 ronds) entre les gris et jaunes puisqu'ils ont abusé sur le nombre de ronds jaunes pour renforcer ce qu'ils veulent faire croire

Jusqu'où vont ils aller dans leur intoxication !

Williams

[energy_isere]

c'est impossible surtout avec l'océan à coté de notre pays

ah bon ? et en Mauritanie qui est pas loin de l' Atlantique ils ont pas cela ?

[williams]

c'est impossible surtout avec l'océan à coté de notre pays

ah bon ? et en Mauritanie qui est pas loin de l' Atlantique ils ont pas cela ?

C'est logique vu la position de ce pays par rapport à la latitude et position régulière des anticyclones et dépressions. La France est un pays avec un vent d'ouest donc humide suite à la latitude de se pays et à l'océan à coté alors que la Mauritanie est un pays chaud et sec car elle est presque entièrement incluse à l’intérieur de la ceinture aride subtropicale de l’hémisphère nord comme elle plus bas en latitude. Située à l’ouest du continent africain, traversée dans sa partie septentrionale par le Tropique du Cancer, elle est donc balayée par le flux des alizés boréaux, émis en direction des basses pressions équatoriales par les centres de hautes pressions subtropicales d’origine dynamique. La force de Coriolis, qui dévie les mobiles vers leur droite dans l’hémisphère nord (et vers leur gauche dans l’hémisphère sud), donne à ce flux une direction nord-est — sud-ouest en Mauritanie ; l’alizé boréal est donc, normalement, un vent d’origine continentale qui souffle en direction de la mer et non dans le sens inverse comme en France ce qui explique la grande différence de la climatologie entre notre pays et celui-là.

Regardez la géographie, c'est un des principaux facteurs de la climatologie

Williams

[mobar]

Energie prédit un basculement de l'axe des pôles avec un nouveau positionnement de l'équateur à la latitude de Madrid?

Surement un effet induit des émissions anthropiques de CO2!

[energy_isere]

LES VAGUES DE CHALEUR POURRAIENT FAIRE 150.000 MORTS PAR AN EN EUROPE D'ICI LA FIN DU SIÈCLE

05 août 2017 La rédaction de LCI

Si les études sur les conséquences du réchauffement climatiques s'intéressent souvent aux pays les plus exposés, principalement dans l'hémisphère sud du globe, mais une nouvelle étude souligne les conséquences directes de la hausse des températures sur le continent européen.

Publiée ce vendredi dans la revue The Lancet Planetary Health, elle affirme que, d'ici la fin du 21e siècle, deux Européens sur trois subiront les effets du réchauffement climatique. Environ 350 millions habitants du vieux continent pourraient ainsi être exposés à des conditions climatiques néfastes, contre 25 millions au début des années 2000.

+3° sur les températures

Cette étude, publiée par le Centre commun de recherche de la Commission européenne (CCR), le laboratoire scientifique de l'UE, a établi un modèles prévisionnel en se basant sur les sept phénomènes climatiques les plus meurtriers : les canicules, les vagues de froid, les incendies de forêt, les épisodes de sécheresse, les inondations fluviales, les inondations côtières et les tempêtes.

Les chercheurs du CCR ont ajouté comme paramètre l'augmentation de la température moyenne de 3°C d'ici 2100, une prévision qui fait consensus au sein de la communauté scientifique - en dépit de l'accord de Paris qui engage à une limitation à 2 degrés.

Ils ont analysé les effets de ces catastrophes dans les 28 pays de l’UE, en ajoutant les pays voisins géographiquement, comme la Suisse, la Norvège et l’Islande. Le nombre de décès dûs aux catastrophes climatiques, estimé à environ 2700 par an à la fin du 20e siècle (entre 1981 et 2010) pourrait ainsi être multiplié par cinquante et dépasser les 150.000 morts par an en 2100.

http://www.lci.fr/sciences/les-vagues-d ... 60565.html

[Remundo]

on pense en particulier aux vagues de chaleur, très dangereuses chez les personnes âgées.

[williams]

Une augmentation de 3°C entre 2017 et 2100 reviendrait à un réchauffement de 0,36°C tout les 10 ans se qui est trop.

Puis si d'ici 2100 il y a plus de personnes touchées par les canicules,... cela serra normale puisque la population va bp augmenté en passant à 11 milliards de terriens en 2100, dont 3 milliards auront plus de 60 ans. Puis il faut voir les migrants qui auront bien augmenté en Europe rendant tout encore plus compliqué.

Je trouve étonnant de votre part de toujours parler des conséquences des vagues de chaleurs alors qu'il faut voir que les vagues de froids font de même.

Williams

[sherpa421]

En effet, il ne faut pas oublié que par nature, on est plutôt des animaux originaire de pays chauds.
http://www.francesoir.fr/societe-sante/ ... -une-etude

[Remundo]

Je trouve étonnant de votre part de toujours parler des conséquences des vagues de chaleurs alors qu'il faut voir que les vagues de froids font de même.

ça n'est pas le problème : produire de la chaleur est plus accessible aux gens que produire du froid. Les climatiseurs puissants sont loin d'être généralisés, alors que n'importe quelle maison peut produire un peu de chaleur d'une manière ou d'une autre.

La chaleur déshydrate et "anesthésie" ; les personnes âgées et fragiles meurent ainsi dans leur fauteuil ou leur lit... Rappelez-vous de la canicule de 2003 et du Ministre de l'époque... Mattéi si je me souviens bien.
http://www.ina.fr/video/2371982001005

[sherpa421]

Si les politiciens enlevaient leur veste et leur cravate en période canicule, ils pourraient peut être gagner un tout petit peu de crédibilité. Le problème de 2003 c'est aussi que la grippe de l'hivers d'avant n'avait pas été très virulente : beaucoup de personne fragile avaient survécu à l'hivers. Il fallait surtout trouver un bon moyen de nous faire avaler un jours de repos en moins par an. Le froids au niveau mondial c'est 17 fois plus de mortalité que le chauds. Théoriquement l'augmentation de l'effet de serre doit également réduire les écarts de températures (+1 °C en été = +2 °C en hivers). Donc la remarque de Williams me parait très pertinente, mais évidemment, toutes les personnes épargnées par des conditions hivernales plus clémentes risques de mourir à l'été suivant. Ils gagnent 6 mois de vie, mais on va attribuer leur mort au réchauffement climatique.

[Remundo]

la remarque n'est pertinente que si l'on précise de quoi on parle. S'il s'agit de SDF plutôt jeunes, le froid est plus dangereux que le chaud, s'il s'agit de personnes âgées recluses dans un logement non climatisé, c'est le contraire...

Il y a des millions de personnes vivant en Russie et se tapant des -20°C tous les hivers, il n'y a pas de pic de mortalité particulier. Les gens sont chez eux, et se chauffent tant bien que mal au gaz ou au bois.

[sherpa421]

Il y a des millions de personnes vivant en Russie et se tapant des -20°C tous les hivers, il n'y a pas de pic de mortalité particulier.

Dans l'article que j'ai cité :

3% des morts en Suède

Ça serait bien étonnant qu'il n'y ai pas de mort de froids en Russie ! Mais c'est possible que les journaux n'en parlent pas de manière catastrophique si le pouvoir n'a pas besoin d’insuffler de la peur dans la population à ce moment là.

Et si, les vieux souffrent aussi du froids. Ça va notamment augmenter le risque d'AVC.
https://www.santior.fr/augmentation-mor ... r-a26.html

’il existe un lien entre les températures froides et l’augmentation des événements cardiovasculaires et les AVC.

À ta réflexion, on pourrait croire qu'il est plus acceptable qu'un SDF de 20 ans meurs de froids plutôt qu'un vieux de 85 ans meurs de chauds. Ce n'est pas mon opinion, bien au contraire. À la fin de la vie, on meurt, et forcement il va y avoir un événement déclencheur, ça peut être une vague de chauds ou une chute dans les escalier. La réalité c'est surtout que le corps est usé.

[sherpa421]

Ils ont réussi à mourir de froids au mois d’août en France !
http://www.ouest-france.fr/societe/fait ... nc-5180099

[Remundo]

faut pas croire qu'en Août, il fait chaud en montagne...

moi je connais un peu les Monts d'Auvergne, faut pas aller dormir en tente sur les sommets en pleine nuit... ça y caille même au 15 août, on peut avoir en-dessous de 10°C... et du vent !

Alors dans une tempête alpine... ça ne pardonne pas, ils étaient probablement sous-équipés pour se protéger du froid, et peut-être pas assez de neige pour se faire un igloo de fortune... le pièce mortel !

oh mais ce ne sera ni le premier, ni le dernier évènement fatal de ces fiers à bras alpinistes des vacances. Même les guides de montagne, expérimentés et équipés, restent humbles et savent la dangerosité et la fatalité de la haute montagne...