[RC/CC] Climat / Changement climatique et effet de serre

Message par **MadMax** » 29 juil. 2006, 11:01

Premiers signes de défaillances pour le train du Tibet

La ligne ferroviaire la plus élevée au monde, reliant le Tibet au reste de la Chine et ouverte en grands pompes début juillet, montre déjà des signes de défaillance en raison de craquelures du permafrost, sur lequel elle est édifiée.

"Le sol perpétuellement gelé sous la ligne s'effondre et craque par endroits, ce qui la rend instable", a affirmé, selon le Beijing News, un porte-parole du ministère des Chemins de fer, Wang Yongping. "Le béton de certaines structures et ponts craque, ce qui représente un danger caché pour la qualité de la ligne", précise le journal.
Après la fin en mai de la construction du plus grand projet hydroélectrique au monde, le barrage des Trois Gorges, ce chemin de fer arrivant sur le "Toit du Monde" avait été l'occasion pour le pouvoir communiste d'exalter la fierté d'une nation en plein développement avec sa croissance à deux chiffres.
Le président chinois Hu Jintao qui a lui-même inauguré la ligne le 1er juillet avait alors vanté ce "nouveau grand succès du processus de modernisation socialiste". Victoire politique, prouesse technologique, le tronçon de 1.142 kilomètres entre Golmud, dans la province du Qinghai, et Lhassa, a demandé depuis 2001 près de 4,5 milliards de dollars d'investissements.

Par ailleurs, cette nouvelle ligne n'est pas sans opposants. Les militants de la cause tibétaine y voient un moyen d'exploiter les ressources de la région et d'accroître l'immigration de Chinois d'ethnie Han et les écologistes s'inquiètent des conséquences sur l'écosystème particulièrement fragile du plateau tibétain que la ligne traverse.
Des experts avaient également mis en garde l'an dernier contre les aléas que pourrait entraîner le réchauffement climatique pour la ligne.
"Si les températures continuent de s'élever au même rythme que celui observé ces dernières décennies, la sûreté des opérations sera affectée", avait ainsi déclaré lors d'un colloque un climatologue cité par le China Daily.

Message par **MadMax** » 30 juil. 2006, 17:55

Californie : 141 morts à cause de la canicule

2006-07-29 14:39:54

LOS ANGELES, 28 juillet (XINHUA) -- Le bilan des morts victimes de maladies liées à la canicule, qui règne actuellement en Californie, s'est élevé vendredi à 141 personnes.

Selon les autorités californiennes, au moins 40 morts ont été confirmées dans la seule journée de vendredi, portant à 141 le nombre total des victimes, dont la plupart sont des personnes âgées.

Un grand nombre de morts a été signalé dans les comtés de Los Angeles, de Merced et de Stanislaus.

Depuis 3 semaines, la Californie est en proie à une vague de chaleur caniculaire, qui a poussé la température jusqu'à 45 degrés dans certaines localités, égalant le record enregistré en 1931, selon le service de la météorologie nationale.

Message par **MadMax** » 02 août 2006, 21:37

Canicule. New York en état d’urgence

Pour la première fois de son histoire, New York a proclamé un état d’urgence face à la chaleur, qui devrait dépasser les 38º C aujourd’hui. La mairie a ouvert près de 400 salles où les personnes âgées peuvent se rafraîchir. Et les citadins sont appelés à ne pas trop tirer sur les climatiseurs, afin d’ éviter de nouvelles coupures d’ électricité comme celles qui ont touché le quartier du Queens la semaine dernière.

ecorage · Message par **ecorage** » 30 août 2006, 01:35

Au 20h de France 2 présentation d'une expérience grandeur nature en Provence sur les conséquences du réchauffement climatique sur une zone boisée.
Expérience sans doute fort intéressante avec des goutières récupérant les eaux de pluies afin de réduire l'irrigation du sol.

Les capacités d'absorbtion du CO2 par les forêts sont en diminutions constante et devraient être quasiment nulles d'ici 50 ans ...

Conclusion :

Il est urgent de changer notre mode de vie.

Ils se sont bien gardé de dire ce qu'il faudrait faire !
Devenir polygamme, vivre à la campagne, dormir le jour et travailler la nuit, partir 6 mois en vacances à l'autre bout de la terre tous les ans ???

J'suis con, veux bien faire, mais j'sais pâs !

Alter Egaux · Message par **Alter Egaux** » 30 août 2006, 14:07

ecorage a écrit :Les capacités d'absorbtion du CO2 par les forêts sont en diminutions constante et devraient être quasiment nulles d'ici 50 ans ...

Voir rejeter du CO2 : le phénomène a été observé pendant la canicule de 2003.
C'est un peu l'effet cascade, si on passe le point fatidique, cela s'emballe et on ne peut plus maîtrise le véhicule, jusqu'à tomber de haut.

ktche · Message par **ktche** » 16 sept. 2006, 12:31

L'accélération massive de la disparition de la banquise arctique déclenche une alerte planétaire

http://questionscritiques.free.fr/plane ... 150906.htm

Par Michael McCarthy et David Usborne
The Independent, publié le 15 septembre 2006

article original: "Massive surge in disappearance of Arctic sea ice sparks global warning " : http://news.independent.co.uk/environme ... 603667.ece

La fonte de l'Arctique s'accélère... la banquise disparaît plus vite que
jamais auparavant... les ours polaires sont confrontés à l'extinction...
et les climatologues américains de premier plan avertissent que nous
ne disposons que d'une décennie pour sauver la planète

La fonte de la banquise arctique, le signe le plus visible jusqu'à présent du réchauffement planétaire, vient de faire un soudain et énorme bond en avant, dans l'un des développements les plus menaçants à ce jour dans le commencement du changement climatique. Deux études séparées de la NASA, utilisant différentes technologies de surveillance par satellite, montrent toutes deux une très grande accélération, depuis deux ans, de la disparition de la couche de glace arctique.

La première étude, celle du Jet Propulsion Laboratory, en Californie, montre que les glaces éternelles de la banquise arctique, qui, normalement, survivent à la saison estivale des fontes et subsistent toute l'année, se sont réduites de 14% en seulement 12 mois, entre 2004 et 2005.

La réduction générale de la couverture glaciaire en une seule année a été de 720.000 km² — c'est une surface proche de la taille de la Turquie qui a disparu.

L'autre étude, celle du Goddard Space Flight Centre, dans le Maryland, montre que la vitesse de fonte des glaces éternelles, qui a été en moyenne de 0,15% par an depuis le début des observations par satellite en 1979, s'est soudainement accélérée de façon considérable. Lors des deux derniers hivers, ce taux s'est accru de 6% par an — c'est à dire de 30 fois.

Ces changements alarment les scientifiques et les spécialistes de l'environnement, parce qu'ils excèdent de beaucoup le taux auquel les modèles des superordinateurs sur le changement climatique prédisent la fonte de la banquise sous l'influence du réchauffement climatique — qui était déjà assez rapide.

Si le changement climatique n'est pas freiné [selon les anciens modèles], la banquise disparaîtra totalement d'ici 2070 et les gens pourront naviguer jusqu'au pôle nord. Mais si ces nouveaux taux de fonte sont confirmés, la banquise aura disparu entièrement [bien avant 2070 ; en fait], plusieurs décennies plus tôt.

Les implications sont colossales. Cela signifie l'extinction naturelle — durant la vie de nos enfants — de l'une des créatures les plus majestueuses du monde, l'ours polaire, qui a besoin de la glace pour chasser les phoques.

Cela signifie qu'un mécanisme de "réaction" mortelle est possible, accélérant le réchauffement climatique, parce que la surface de l'océan Arctique, aujourd'hui dans l'obscurité, absorbera la chaleur du soleil plutôt que de la refléter, comme la couverture glaciaire le fait aujourd'hui — et, par conséquent, le monde sera encore plus chaud.

Mais, par-dessus tout, ces nouveaux développements viennent s'ajouter à la préoccupation croissante selon laquelle le changement climatique, en tant que processus, commence à se dérouler beaucoup plus vite que ce que les scientifiques pensaient, ne serait-ce que cinq ans en arrière, lorsque la Commission Intergouvernementale de l'Onu sur le Changement Climatique a publié son dernier rapport.

"Les dernières études, d'une longue série récente, nous disent toutes que le changement climatique est plus rapide et plus méchant que ce que nous pensions", déclare Tom Burke, un ancien conseiller écologiste du gouvernement [britannique] et à présent professeur associé à l'Imperial College de Londres. "Un abîme est en train de se creuser entre la vitesse à laquelle le climat change et celle à laquelle les gouvernements y répondent.

"Nous devons cesser de penser que ceci n'est qu'un autre problème environnemental qui pourra être traité lorsque le temps et les ressources le permettront. Et nous devons réaliser que ceci est une menace de plus en plus préoccupante contre notre sécurité et notre prospérité".

Hier, Jim Hansen, le chef climatologue et directeur du Goddard Institute for Space Studies, à New York, a émis une alerte de type "c'est maintenant ou jamais" aux gouvernements du monde entier, y compris le sien, leur disant qu'ils doivent prendre des mesures radicales pour éviter une catastrophe environnementale planétaire. Il a déclaré qu'il n'était plus viable pour les nations d'adopter la position "on ne change rien" sur la consommation des carburants fossiles.

"Je pense que nous avons une fenêtre d'opportunité très brève pour nous occuper du changement climatique... pas plus de dix ans, au maximum", a-t-il déclaré.

Au début de son premier mandat, le Président George Bush a sorti les Etats-Unis du Traité de Kyoto, destiné à obliger les nations à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre. Cependant, l'opinion aux Etats-Unis commence à changer, ainsi que le prouve l'énorme succès du documentaire sur le changement climatique, "An Inconvenient Truth" [Une Vérité qui Dérange], raconté par l'ancien vice-président des Etats-Unis, le Sénateur Al Gore.

Ces deux études de la Nasa sur l'Arctique, publiées simultanément, innovent en traitant des glaces éternelles plutôt que des glaces "saisonnières" du bord de la banquise, qui fondent chaque été.

Les inquiétudes sur le taux de fonte se sont, jusqu'à présent, focalisées sur les glaces saisonnières, dont la disparition estivale et le retrait des masses terrestres du Canada arctique et de la Sibérie est de plus en plus évidente. En septembre 2005, Leur niveau de retrait a été le plus élevé enregistré à ce jour. Un tel rétrécissement des glaces éternelles n'a jamais été montré auparavant. "C'est alarmant", a déclaré Joey Camiso, qui a conduit l'étude Goddard. "Nous avons assisté à la réduction de la banquise au taux de 6% l'an sur les deux seuls derniers hivers, le plus probablement en résultat au réchauffement causé par les gaz à effet de serre".

Le Dr Son Nghiem, qui a dirigé l'équipe qui a conduit l'étude du Jet Propulsion Laboratory, a déclaré que lors des années précédentes, il y avait eu quelques variations dans l'étendue des glaces éternelles arctiques. "Mais c'était moindre et plus localisé", a-t-il dit. "Toutefois, le changement que nous avons vu entre 2004 et 2005 est gigantesque". Le professeur britannique, Julian Dowdeswell, directeur du Scott Polar Research Institute de Cambridge, est d'accord pour dire que les changements montrés dans les études américaines étaient "colossales", ajoutant : "Il reste à voir si ce taux de transformation sera maintenu dans les années à venir".

La fonte de la glace arctique en elle-même ne contribuera pas à la montée des océans. En effet, la glace qui flotte déplace déjà sa propre masse dans l'eau. Lorsque le glaçon fond dans votre verre, le liquide qui y est contenu ne monte pas.

Mais, il y a des volumes immenses de glace terrestre — les couvertures glaciaires du Groenland et de l'Antarctique, ainsi que les glaciers de montagnes — qui sont sujets à des montées de température identiques à celles de la glace arctique et qui ont aussi commencé à fondre. Ils augmenteront le niveau des océans. La Couverture Glaciaire de l'Antarctique Occidental, si elle venait à s'effondrer, ferait monter le niveau des océans dans le monde entier de 5 mètres, submergeant de grandes parties du Bengladesh et de l'Egypte — et de Londres.

Traduit de l'anglais par [JFG-QuestionsCritiques]

Omnat · Message par **Omnat** » 16 sept. 2006, 15:20

Ce qui est grave c que les alertes deviennent elles memes banalisées et en meme temps de la chute vertigineuse une inconscience planétaire inadmissible fait qu'on continue dans le meilleur des cas de parler d'un illusoire développement durable comme pour anesthésier la vigilance des peuples et le pire sans meme prendre les mesures nécessaire pour ce DD!!
Meme des "mesures radicales" seront dorénavant insuffisantes!!
Les générations à venir semblent d'ors et déjà sacrifiées car elles hériteront d'une terre largement , irréversiblement pillée et ceci dans le meilleur des cas de réaction planétaire intelligente et immédiate, qui permettrait leur simple avénement!!!

Glycogène · Message par **Glycogène** » 16 sept. 2006, 16:25

Il n'y a plus qu'à espérer une petite rétroaction négative avec la surface d'eau libérée permettant une plus grande activité du phytoplancton et une petite absorbtion du CO2 en été.
En effet, les lieux où le flux solaire est le plus important sur une journée sont les poles : 1m² au pole N reçoit plus d'énergie solaire le 21 juin que 1m² à l'équateur le 21 mars.

Omnat · Message par **Omnat** » 16 sept. 2006, 16:38

Glycogène a écrit :Il n'y a plus qu'à espérer une petite rétroaction négative avec la surface d'eau libérée permettant une plus grande activité du phytoplancton et une petite absorbtion du CO2 en été.
En effet....

Sais tu que l'acidification galopante des océans menace la survie du phytoplancton et du "Krill "(ptite crevette rose ...) bases de la chaine alimentaire marine!!!

th · Message par th » 16 sept. 2006, 17:10

Glycogène a écrit :Il n'y a plus qu'à espérer une petite rétroaction négative avec la surface d'eau libérée permettant une plus grande activité du phytoplancton et une petite absorbtion du CO2 en été.

C'est hélas pas ce qu'on observe :

manicore.com a écrit : Prélèvements (à gauche) et biomasse restante (à droite) dans l'Atlantique Nord, reconstitués pour 1900, 1950 et 1999 à partir de 23 modèles différents. Sans avoir eu besoin de changer le climat, nous avons divisé la biomasse marine par 10 en un siècle. Pas mal....

Pour l'avenir, il y a helas quelques rétroactions qui ameneraient à baisse de la quanité de phytoplancton , il y a :
- le rechauffement des eaux de surfaces
- l'acidification des océans
- le ralentissement des courants marins convectifs

Les etudes parues dans Nature depuis quelques années ne sont pas tres optimistes ....
Par exemple: http://www.rac-f.org/article.php3?id_article=533

En outre, le plaction fixe peut être moins de CO2 qu'on le le pensait. C'était la mauvaise nouvelle du mois dernier : http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5298004.stm

Comme l'écrit "Le monde"

pour l'avenir climatique, les travaux de M. Behrenfeld constituent une mauvaise nouvelle. D'autres découvertes pessimistes ont été récemment annoncées. En effet, d'autres puits de carbone que le phytoplancton menacent tout simplement d'inverser leur action : au lieu de piéger le carbone comme ils étaient supposés le faire, ils ont tendance à en émettre.

De récents travaux ont ainsi montré que les sols tourbeux d'Europe du Nord (Le Monde du 9 septembre 2005), qui stockent de grandes quantités de carbone, ont tendance à en rejeter sous l'effet du réchauffement de la planète. Des processus semblables sont à craindre autour du cercle polaire, où le pergélisol, en montant en température, pourrait libérer dans l'atmosphère les quantités considérables de carbone qui y sont, pour l'heure, encore stockées.

Birdy · Message par **Birdy** » 16 sept. 2006, 19:18

Omnat a écrit :Ce qui est grave c que les alertes deviennent elles memes banalisées et en meme temps de la chute vertigineuse une inconscience planétaire inadmissible fait qu'on continue dans le meilleur des cas de parler d'un illusoire développement durable comme pour anesthésier la vigilance des peuples et le pire sans meme prendre les mesures nécessaire pour ce DD!!

Ca me fait penser au paradoxe de la grenouille...

Omnat · Message par **Omnat** » 16 sept. 2006, 19:28

Merci Birdy pour ton sympathique lien dont la bonne conclusion:

"Au-delà de tout dogme, de toute doctrine, de toute idéologie, l’élargissement et l’accroissement de la conscience devraient donc être considérés - bien plus que le développement des seules facultés intellectuelles - comme un comportement fondateur de notre statut d’humain et comme un moteur indispensable à notre évolution."

Alter Egaux · Message par **Alter Egaux** » 19 sept. 2006, 15:04

Ceci ne vous a peut être pas échappé (je l'ai aussi entendu sur France Inter) mais voici ce que dit le climatologue de la Nasa, James Hansen :

Le monde aurait dix ans pour éviter une catastrophe climatique

SACRAMENTO, Californie (Reuters) - Le monde a tout au plus dix ans pour prendre des mesures contre le réchauffement climatique et éviter une catastrophe, a déclaré James Hansen, un expert de la Nasa considéré comme l'un des plus éminents climatologues des Etats-Unis.

Il a affirmé lors d'une conférence sur le changement climatique à Sacramento, en Californie, que les gouvernements devaient adopter des mesures pour contrôler les émissions de gaz carbonique et limiter à 1°C l'augmentation de la température planétaire.

Si le monde maintient ses habitudes, la température augmentera de 2 à 3°C et "nous créerons une planète différente", a averti Hansen.

Les glaces y fondront rapidement, faisant monter le niveau de la mer au point que la plus grande partie de Manhattan sera sous l'eau. Les sécheresses prolongées et les périodes de canicule se multiplieront, de violents ouragans se formeront dans des régions où ils étaient jusque là inconnus et il est à prévoir que 50% des espèces disparaîtront.

Hansen, directeur de l'Institut Goddard pour les Etudes spatiales de la Nasa, a suscité des remous en accusant l'administration Bush d'avoir tenté de le réduire au silence et d'avoir fortement amendé les conclusions que lui-même et d'autres scientifiques avaient dressées sur le réchauffement de la planète.

Il a réaffirmé que les Etats-Unis avaient "laissé passer l'occasion" d'exercer une influence sur le réchauffement global.

Les Etats-Unis sont le premier émetteur de gaz à effet de serre, en premier lieu de gaz carbonique. Cependant, le président George Bush a retiré le pays du Protocole de Kyoto en 2001 en faisant valoir que les réductions d'émissions imposées par le traité auraient un impact négatif sur l'économie.

Hansen a rendu hommage à la Californie pour avoir pris la décision "courageuse" d'adopter le mois dernier une loi sur le réchauffement climatique qui en fait le premier Etat américain à limiter les émissions de gaz à effet de serre.

Il a expliqué qu'il propose notamment de promouvoir le rendement énergétique et de réduire la dépendance par rapport aux combustibles fossiles.

"Nous ne pouvons pas brûler tous les combustibles fossiles disponibles sans causer un changement climatique radical. Il ne s'agit pas d'une simple théorie. Nous connaissons suffisamment le cycle carbonique pour le dire".

Source free

Cool. 10 ans. Moi qui pensait plutôt 20 à 30 ans, et bien non : 10 ans.
Et il y a encore des libéraux qui nous disent que le marché va s'adapter ?

echazare · Message par **echazare** » 19 sept. 2006, 15:10

Alter Egaux a écrit :
Cool. 10 ans. Moi qui pensait plutôt 20 à 30 ans, et bien non : 10 ans.
Et il y a encore des libéraux qui nous disent que le marché va s'adapter ?

C'est peut être déjà trop tard....

Alter Egaux · Message par **Alter Egaux** » 19 sept. 2006, 15:42

echazare a écrit :
Alter Egaux a écrit :
Cool. 10 ans. Moi qui pensait plutôt 20 à 30 ans, et bien non : 10 ans.
Et il y a encore des libéraux qui nous disent que le marché va s'adapter ?
C'est peut être déjà trop tard....

Même si je ne baisse pas les bras, oui, je commence à sentir que les carottes sont cuites.

L'entropie, second principe fondamental de la thermodynamique, est là pour nous rappeler la notion d'irréversibilité...