Séquestration du CO2

[energy_isere]

Une installation pilote de recyclage de CO2 par algues en Allemagne

http://www.bulletins-electroniques.com/ ... /56631.htm

Une installation de production d'algues près de la centrale électrique du groupe RWE à Bergheim-Niederaußem, permettant d'en absorber et de filtrer le CO2 à l'aide de microalgues a été inaugurée le 6 novembre 2008, par le Ministre-Président de Rhénanie du Nord-Westphalie, Jürgen Rüttgers.

Cette installation pilote, fruit d'une coopération entre le Centre de recherche de Jülich, l'entreprise RWE et l'Université Jacobs de Brème, réunit toutes les conditions optimales pour les algues.

"Ce projet montre que des centrales à charbon de haute efficacité et une protection innovante du climat ne sont pas forcément incompatibles", déclare Sebastian Schmidt, membre du comité directoire du Centre de recherche de Jülich. Dans cette installation d'environ 600 m2, les algues seront approvisionnées en CO2 directement par les gaz sortant de la centrale. Par rapport aux végétaux terrestres, les algues présente un taux de croissance sept à dix fois plus élevé et absorbent ainsi plus de CO2. La masse résultante fait l'objet de recherches, dans le but de la valoriser, pour du biogaz par exemple.

Au-delà du CO2, d'autres facteurs sont importants : la température, la lumière, les nutriments. La paroi en verre développée à Jülich permet, en plus d'une bonne isolation thermique, d'augmenter la quantité de lumière dans l'installation pilote, ainsi que sa qualité, le matériau étant transparent aux UV. Elle permet en outre une bonne diffusion de la lumière, si bien que la solution d'algues est éclairée de manière homogène.


L'apport de nutriments et de CO2 est également régulé : des capteurs sont présents afin de surveiller le taux de croissance des algues et, en cas de besoin, de l'optimiser. Pour le Président du comité directoire de RWE AG, Jürgen Großmann, "il est important de penser, non seulement à réduire et piéger le CO2 dans des formations géologiques, mais aussi à développer des approches pour le valoriser, et c'est ce que nous faisons avec ce projet".


BE Allemagne numéro 411 (12/11/2008) - Ambassade de France en Allemagne / ADIT - http://www.bulletins-electroniques.com/ ... /56631.htm

Enerzine

[energy_isere]

Air Liquide: contrat en Australie dans le captage et stockage de CO2

Le groupe de gaz industriels et médicaux Air Liquide a annoncé mardi qu'il allait construire en Australie des installations destinées à tester une nouvelle technologie dans le cadre de ses recherches sur le captage et le stockage de dioxyde de carbone (CO2).

Boursorama

[energy_isere]

Enerzine détaille l' info ci dessus.

Air Liquide : Projet pilote dans l'oxy-combustion

(src : CP - Air Liquide)

Le Groupe Air Liquide vient de signer en Australie un contrat comprenant une Unité de Séparation des gaz de l’Air (ASU), et une Unité de Purification Cryogénique du CO2. Cette technologie se destine à la réduction des émissions de CO2 des centrales au charbon.
L’oxy-combustion est une solution prometteuse pour réduire les émissions de CO2 issues des activités industrielles lourdes, comme les centrales électriques au charbon, les hauts fourneaux ou les cimenteries, explique Air Liquide. Utiliser de l’oxygène à la place de l’air pour la combustion de charbon ou d’autres combustibles permet d’obtenir des émissions contenant du CO2 relativement pur prêt à être capturé, stocké ou utilisé directement, par exemple pour la récupération assistée du pétrole.

Dans ce contexte, le Groupe vient de signer en Australie, dans le Queensland, un contrat comprenant une Unité de Séparation des gaz de l’Air (ASU) d’une capacité de production de 660 tonnes d’oxygène par jour et une Unité de Purification Cryogénique du CO2. Ce contrat s’inscrit dans le cadre d’un partenariat technologique avec le groupement australien Callide Oxyfuel Services, un fournisseur d’électricité.

Ce projet prévoit notamment la transformation d’une centrale électrique d’une capacité nominale de 100 Mégawatt dans le but de tester les technologies de la chaîne de captage et de stockage de CO2, indique un communiqué du groupe.

La conception et la construction de l’Unité de Purification Cryogénique du CO2 sont prévues pour 2009-2010 et la mise en service aura lieu début 2011. Dans le cadre de ce partenariat technologique, Air Liquide effectuera une série de tests en conditions réelles de l’Unité pilote de Purification Cryogénique du CO2. Cette unité représente l’ultime étape de validation avant la commercialisation à grande échelle de cette technologie. Air Liquide précise qu'elle n’a aucun équivalent dans le monde.

Le partenariat technologique de Callide s’inscrit dans le prolongement de plusieurs projets de recherche à grande échelle et fait partie intégrante de la stratégie d’Air Liquide vers l’industrialisation de l’oxy-combustion.

[Spiritatus]

Question sur l'oxy-combustion pour ceux qui s'y connaissent

d'après l'article ci dessus au lieu d'utiliser de l'air comme comburant ils utilisent de l'oxygène pur

Et ce qu'on est vraiment gagnant a séparer l'oxygène de l'air plutôt avant de bruler qqch plutôt que de séparer le CO2 du reste des résidus après brulage?
Question annexe ca consomme combien à la louche une "Unité de Séparation des gaz de l’Air (ASU) d'une capacité de production de 660 tonnes d’oxygène par jour"

...permet d’obtenir des émissions contenant du CO2 relativement pur prêt à être capturé, stocké ou utilisé directement, par exemple pour la récupération assistée du pétrole.

Toujours dans les question
ca change quoi d'injecter dans un réservoir de pétrole du CO2 ou du CO2 plus azote?

[Tovi]

Une équipe de chercheurs de l'Université (Une université est un établissement d'enseignement supérieur dont l'objectif est la production du savoir (recherche),...) de l'Alberta à Calgary, menée par David Kleith de l'Institute for Sustainable Energy Environment and Economy, University of Calgary (ISEEE), a mis au point (Graphie) une machine capable de capturer le dioxyde de carbone (Table complète - Table étendue) présent dans l'air. Celle-ci se présente sur la forme d'une tour qui aspire l'air ambiant et en extrait le CO2 en utilisant une solution d'hydroxyde de sodium.

Selon David Kleith, l'idée de capturer le CO2 présent dans l'atmosphère (Le mot atmosphère peut avoir plusieurs significations est une approche qui vient en complément des autres approches pour réduire les émissions de gaz (Au niveau microscopique, on décrit un gaz comme un ensemble d'atomes ou de molécules très faiblement liés et quasi...) à effet de serre. Elle pourrait être en particulier un élément de solution aux émissions de CO2 produites par des sources diffuses (comme les véhicules de transport (Le transport, du latin trans, au-delà, et portare, porter, est le fait de porter quelque chose, ou quelqu'un, d'un lieu...): automobiles, avions, ...) et qui correspondent à plus de la moitié des émissions de gaz à effet de serre. Alors que plusieurs équipes dans le monde (Le mot monde peut désigner travaillent sur ce sujet, la machine mise au point à l'Université d'Alberta, de par sa relative simplicité, son rendement efficace et la possibilité de l'installer n'importe où, offre de réelles perspectives pour une exploitation commerciale.

La capture du dioxyde de carbone (CO2) est l’un des défis industriels majeurs des années à venir. Diverses expériences sont en cours, permettant de capturer ce gaz à effet de serre directement à la source, à la sortie des centrales thermiques, où sa concentration dans l’air est supérieure à 10% (en volume). Voir notre article.

David Keith, chercheur à l’Université de Calgary, s’efforce, avec son équipe, de capturer le CO2 directement dans l’air ambiant, où il est présent à des concentrations très faibles, voisines de 0.04 %.

Le chercheur s’est aperçu, en étudiant les modèles thermodynamiques de l’atmosphère, que la capture dans l’air ambiant pouvait, en théorie, être presque aussi efficace qu’à la sortie des centrales thermiques, malgré l’immense différence de concentration de gaz.

Les chercheurs canadiens ont ensuite testé leurs projections sur le terrain. Ils ont montré expérimentalement qu’il est possible de réduire la quantité de CO2, cause majeure du réchauffement climatique, en utilisant une technique relativement simple qui permet de le capturer dans l’air, à n’importe quel endroit de la planète.
La tour de capture de CO2 construite par les Canadiens

La tour de capture de CO2 construite par les Canadiens (source: Discovery Channel)

David Keith explique qu’une société, utilisant cette technologie, pourrait passer un contrat avec une centrale thermique située au Canada, afin de retirer une certaine quantité de CO2 de l’atmosphère (compensant les émissions de la centrale). Mais l’idée originale est la suivante : il serait possible de construire l’usine de piégeage de CO2 à un autre endroit, voire dans un autre pays, ou sur un autre continent, où les coûts de son installation et de son entretien sont moindres.

La même quantité de CO2 serait piégée, certes à un autre endroit, mais l’effet sur la balance mondiale de gaz à effet de serre serait le même.

Keith et son équipe ont montré qu’ils pouvaient capturer le CO2 depuis l’air ambiant, en dépensant moins de 100 kWh d’électricité par tonne de CO2. La tour de piégeage de CO2 qu’ils ont construite est capable de de piéger l’équivalent de 20 tonnes de CO2 par an, en utilisant seulement un mètre carré de surface absorbante. Or cette valeur de 20 tonnes de CO2 représente la quantité moyenne produite par personne en Amérique du Nord.

Voir :
http://www.eurekalert.org/pub_releases/ ... 092908.php
http://dsc.discovery.com/tv/project-ear ... arbon.html

Si je comprend bien, une seule tour (dont le prix reste à connaitre) permet d'absorber la quantité de CO2 produite par UN américain ??!!
Et en plus il faut 100 kwH d'électricité !
Avec des centrales au charbon (80 % de l'énergie électrique mondiale au 21 ème siècle), celà fait 120 kgs de CO2 produits à l'autre bout de la chaine. Contre 20 tonnes capturées ça reste intéressant. Encore faudrait il connaitre le CO2 construction de ces tours.

Bref, pour s'en sortir il faudra construire environ un milliard de ces tours.
Voir la taille de l'engin : http://www.geekmaispastrop.com/wp-conte ... 0/tour.jpg


Quand on pense à tout le foin qu'on fait autour des éoliennes parcequ'elles défigureraient le paysage (selon les vieux conservateurs de droite amoureux des pylones électriques THT), je me demande quel impact aurait 1 milliard de tours dans le paysage. Remarquez, on peut les construire dans le désert, c'est toujours ça.

[energy_isere]

.......Toujours dans les question
ca change quoi d'injecter dans un réservoir de pétrole du CO2 ou du CO2 plus azote?

Ca change "juste" les volumes à injecter sous pression dans le sous sol dans un facteur 5 ou 10.

Et injecter sous pression ca signifie dépenser d'autant plus d' energie par les compresseurs.

[Spiritatus]

Tu a raison si le but serrait de stocker du CO2 mais la il parlent de récupération assistée donc injection dans un champ en production.

Sachant que lorsqu'on injecte de l'eau dans un champ elle fini par ressortir dans les puits certains champs produisent 20% de pétrole 80% de flotte je me dis que ça doit être pareil si on injecte du gaz avec le temps il va finir par ressortir.
Donc si le but est de soutenir la production d'un champ, autant injecter un mélange N & CO2 que du CO2 pur ca évite le travail de séparation.

Après peut être qu'il y a des effets chimique genre le CO2 plutôt acide qui dissout certaines roches mais pour ca faudrait l'avis d'un expert...

[Raminagrobis]

Un projet amusant : de la séquestration du CO2 à toute petite échelle (1000 tonnes par an) dont le CO2 viendrait de la fermentation du vin (coproduit de la fermentation alcoolique)

http://www.msnbc.msn.com/id/28781701/

WALLULA, Wash.-- It's the beginning of the next big step for environmental protection in our area.

"There are rock chips that are coming up, from deep underground, as those come up those are collected," said Peter McGrail, with Pacific Northwest National Laboratory.

Right now a number of geologists are on site looking at the quality of that rock, before they can move on.

While scientists plan to inject nearly 1,000 tons of CO2, into the well they're drilling at the Boise Paper mill in Wallula, compared to other natural gas plants in the country, it's a small amount.

But even before injections begin scientists have to get a permit from the Department of Ecology.

"We have to take baby steps, we can't start out with a million tons per year, without first having started out and seeing when things would work in a small scale," said McGrail.

Staff at the paper mill say they were approached by Batelle last Summer.

"When the Boise managers heard of this, we were really interested, because we really feel that this project fits within our overall company strategy," said Rob Roxburgh, with Boise Paper.

A project that could also help the wine industry in the future.

"For every 70,000 cases of wine, we're emitting back to the atmosphere about 1,000 tons of CO2, the wine industry could actually get a revenue stream back for capturing and sequestrating that CO2," said McGrail.

[Raminagrobis]

http://newenergyfocus.com/do/ecco.py/vi ... ion=Carbon

Les anglais vont construire une IGCC (centrale à cycle combiné alimenté par la gazéification du charbon) de 900 MW qui devrait ensuite être équipé de sé"questration.
J'aime pas le projet en deux temps, ça sent un peu on promet la séquestration pour faire passer la centrale au charbon avec un risque qu'elle soit abadonnée ensuite

Un autre projet similaire aux USA
http://sev.prnewswire.com/utilities/200 ... 009-1.html



Sinon, une IGCC de ce type a sur le papier quelques avantages :

* Capture du CO2 bien entendu
* Polyvalent question carburants : les gazéificateurs sont très souples, ils savent (y'a déjà des exemples opérationnels) utiliser une variété de combustibles : charbons de différentes qualité, biomasse (genre résidus forestiers), résidus de raffinage du pétrole (quelques raffineries gazifient les cokes et asphalte)
* La gazéification, plus que la combustion directe, permet d'isoler et valoriser les polluants du combustible (soufre, métaux lourds...)
* Comme il n'y a pas d'émissions atmosphériques, il est envisageable d'installer ça plus près d'une ville, donc il est plus facile de valoriser la chaleur résiduelle
* On peut "coproduire" : lorsque la demande d'électricité est moindre, on peut faire de l'hydrogène, voir des produits dérivés : engrais, méthanol, etc.

Toutes ces briques technos existent, mais personne ne les a encore intégré ensemble, et le faire de façon efficace et rentable n'est pas forcément une évidence.

[Raminagrobis]

Un nouveau projet, dans l'Illinois. Un gros pilote : un million de tonnes de CO2 en trois ans. Ca commence l'an prochain et le CO2 viendra d'une usine d'éthanol.

http://www.tradingmarkets.com/.site/new ... s/2181285/

[akochan]

Ce mois-ci dans science et vie de mars un interessant article sur la remise en cause par les scientifiques de la solution miracle de la capture du Co2.
Si l'on en croit l'article c'est pas demain la veille que cette solution pourra résoudre nos problèmes et cela semble très energivore et surtout très couteux.

Merci aux modos de fusionner ce message pour éviter les multiplication des sujets

c'est fait. Energy_isere

[Alturiak]

Merci aux modos de fusionner ce message pour éviter les multiplication des sujets

Lol, merci à toi de faire une recherche avant de poster !
Surtout pour dire un truc qui a déjà sûrement été dit et redit dans le sujet en question...

[akochan]

ok merci.
Excuse moi mais je ne suis pas un expert en informatique .
Mais comme je sais qu'il y a de gentils modos pour le faire

[Hubu II]

Avez-vous lue le dernier Science et vie sur le sujet de la séquestration en sous-sol ?

Je le trouve particulièrement intéressant

A les lire c'est finalement une solution qui va probablment passer à la trappe pour 4 grande raisons:

-Trop dangereux: risque possible de fuites voir de dégazage violent provoquant des dizaines, des centaines, voir des millier de mort comme cela s'est vue au Camerounau le lac Nyos en 1986 car le co² n'est pas détecter par l'odorat et est mortel au delà de 10% dans l'air provoquant l'arret de mort définitif du CCS après un tel drame

Probable opposition des habitant qui verront ces sites de stockage souterrain comme une menace bien plus grave qu'un éventuel changement climatique

-Trop cher:Un cout supplémentaire compris entre 36 et 112% suivant le type de centrales au charbon pour leur construction
Cout du Kilowattheure augmenté de 36 à 86% qui sera probablment très mal pris par le public

-Trop peu: les sites avec possibilité de stockages sont situé en Russie et au moyen Orient pour 60% alors qu'en Chine Inde ou Europe de l'est c'est bien plus difficile celai nécéssiterais une multiplication par 5 minimum de ce qui est fait rien que pour le gaz naturel avec une construction massive de navire sans parler de la quantité d'énergie elle même nécessaire pour transporter tout ca
Il sera possible peut être de stoker 3% du co² émis en 2030 et éventuellment 6 à 7% a tout casser d'ici 2050

-Trop tard: les premières centrales commerciales équipé de séquestration ne devrais voir le jour que d'ici 2020 minimum (si elle vois je jour) pour devenir une technologie mature dès 2030 autant dire que beaucoup de centrale aux charbon classique auront été construite d'ici là vue la formidable monté en puissance de le consommation de charbon
La réduction de 50% d'ici 2050 à l'échelle mondiale semble plus être un mythe qu'un objectif

[Yves]

Et oui, tout est dans la signature ...