GillesH38 a écrit :
ben oui mais non : dans les modèles le réchauffement moyen est de l'ordre du réchauffement aux latitudes tempérées, il est plus important en Arctique là où il fait plus froid (ce qui n'est pas forcément désagréable pour tout le monde), et moins aux tropiques là où il fait plus chaud. Le fait qu'il ait été un peu plus important que la moyenne ces 20 dernières années en Europe est sans doute dû à une variation locale, peut être cyclique (AMO ?).
Il ne faut pas oublier que le réchauffement est plus important sur les terres émergées que sur les océans. Justement l'Europe correspond assez à une terre émergée.
de toutes façons personne n'a jamais dit que le réchauffement de quelques °C serait catastrophique pour les pays riches.
Il n'y a pas que des riches dans les pays riches.
Si l'agriculture a de moins bons rendements à cause de canicules, par exemple, ça se ressentira sur les prix…
En général, on aime plutot s'apitoyer sur les pauvres africains/bengalis/inuits , bref la mauvaise conscience du monde occidental
La mauvaise conscience n'est peut-être pas totalement infondée… Ce ne sont pas les africains/bengalis/inuits qui sont responsables du réchauffement climatique. Ça peut poser problème à certains de faire supporter les conséquences de leurs actes par d'autres, plus pauvres.
sauf qu'on oublie juste totalement que si on suit les scénarios du GIEC, tous ces gens là ne seraient plus du tout pauvres mais seraient aussi riches que les européens actuels : pour bruler bien plus de fossile, il faut faire accéder tout le monde à la richesse !!!
Ça dépend des scénarios qu'on regarde, il y en a toute sorte (dont certains, effectivement, où tout le monde s'enrichit, consomme plus d'énergies fossiles).
y a-t-il une raison pour que ce soit très fortement non linéaire entre 1°C et 2°C , et si oui, laquelle ?
C'est habile de renverser la charge de la preuve, mais ça ne marche pas. Alors pourquoi les effets seraient-ils linéaires entre 1° et 2° ? Et si je continue le raisonnement il n'y a pas de raison que ça ne soit pas linéaire entre 2° et 3°, non ?
Change-t-il énormément, oui ou non, avec 1 °C de plus ? c'est simple comme question quand même !
Encore une fois, même s'il n'y avait aucun changement avec 1°C de plus, ça ne permet pas d'inférer quoi que ce soit s'il y avait 3°C de plus sur l'Europe. À moins de supposer un effet suivant une certaine tendance… ce qui reste à montrer.
Pour ce qu'il est possible de constater à l'heure actuelle, c'est qu'il y a
plus d'été extrêmement chauds, que cela représente
des risques pour la santé et que
les rendements des champs de blé ou de maïs sont en baisse.
