Changement climatique : Conférence de Bali 2007

Francis Déry · Message par **Francis Déry** » 14 déc. 2007, 06:45

Aquafiestas a écrit : Perso, j'aurai coupé toutes les clims des salles de conf , juste pour rigoler un peu.

ou déménageons la conférence au GroenLand.

thorgal · Message par **thorgal** » 14 déc. 2007, 09:27

Francis Déry a écrit : S'il ne le faisait pas, il serait "anschlussé" rapidement.

qu'est-ce qui te permet de dire ça ? le gov du Canada aurait-il ne serait-ce que suggéré de NE PAS produire de pétrole à partir des sables de l'Alberta ? et si oui, les US auraient-il ne serait-ce que suggéré d'annexer le Canada en conséquence ?

Tu crois pas plutôt qu'encore une fois, c'est l'appât du gain qui fait tourner la chose ?

Francis Déry · Message par **Francis Déry** » 14 déc. 2007, 23:49

thorgal a écrit :
Francis Déry a écrit : S'il ne le faisait pas, il serait "anschlussé" rapidement.
qu'est-ce qui te permet de dire ça ? le gov du Canada aurait-il ne serait-ce que suggéré de NE PAS produire de pétrole à partir des sables de l'Alberta ? et si oui, les US auraient-il ne serait-ce que suggéré d'annexer le Canada en conséquence ?

Tu crois pas plutôt qu'encore une fois, c'est l'appât du gain qui fait tourner la chose ?

Carotte et bâton font avancer les ânes.

Le Père du Libre-Échange (Brian Mulroney) est présentement empêtré par sa relation avec Karl Heinz Schreiber. Bien sûr que l'appât du gain corrompt les élites qui ne regardent point les conséquences à long terme pour leurs administrés.
La réalité est qu'il y a le Fort Drum (NY) destiné pour une invasion rapide du Canada des Grands Lacs et de la plaine de Montréal. Les ÉU ont fait plier le Royaume-Uni durant la crise de Suez par de simples pressions économiques. Le harcèlement commerciale comme la crise du bois d'oeuvre, permet aux ÉU de violer impunément l'accord de libre-échange. Si l'Irak fut envahi pour le contrôle du pétrole, alors c'est encore plus facile de le faire au Canada. Une bonne excuse serait une période de chaos, comme une province qui cherche à faire sécession ou des amérindiens qui feraient sauter les infrastructures énergétiques (voir film H20 de Charles Binamé).
Certains adeptes de la théorie du complot accusent les trilatéralistes et bilderbergers canadiens à la solde de Rockfeller et du CFR (Paul Desmarais, Bernard Landry, Stéphane Dion, Pierre-Philippe Yves Trudeau, Brian Mulroney pour en nommer quelques uns) de rendre la Canada ingérable pour provoquer cette crise menant le Québec à l'indépendance-association et le reste du Canada annexé pour éviter sa pakistanisation.

pascal47 · Message par **pascal47** » 15 déc. 2007, 08:22

La farce de Bali vient de se terminer.

Avec 1 accord signé sur 3 qui renvoit à des futurs négociations dans un délais de 2 ans... Victoire !

Toutes références chiffrées ont disparus, seul subsiste la référence au dernier rapport du GIEC.

Les paranthèses dans l'accord signé ont disparues (donc valide l'accord), mais elles restent présentent dans les 2 autres textes qui eux on ne sait pas trop bien ce qu'ils vont devenir...

En fait il n'y a rien. Une conférence de + pour rien.

Environnement2100 · Message par **Environnement2100** » 15 déc. 2007, 12:38

L'échec de cette conf était non seulement prévisible mais prévu : les USA ne pouvaient en rien modifier leur attitude tant que cette Administration est au pouvoir ; et la Chine et l'Inde ont depuis longtemps fait savoir qu'elles ne feraient rien tant que les USA s'en dispenseraient.

Il est intéressant de constater que les USA sont parvenus à entraîner plusieurs états à leur suite, dont le Japon, mais heureusement (si j'ai bien suivi) aucun européen. Le Canada s'est une fois de plus cantonné dans le rôle du laquais de son puissant voisin ; on observera de près leur comportement lors du changement de régime en 2008.

Le déroulement de la lutte contre l'effet de serre se fait, malheureusement, selon les prévisions : trop peu, trop tard.

rico · Message par **rico** » 15 déc. 2007, 12:38

Avec 1 accord signé sur 3 qui renvoit à des futurs négociations dans un délais de 2 ans... Victoire !

Traduction : dans 2 ans il faut commencer à penser à réduire les émissions de CO².

pascal47 · Message par **pascal47** » 15 déc. 2007, 12:46

Oui enfin je suis assez inquiet de ce qui doit sortir des élections aux Etats Unis en 2008...

Pire que Bush, est-ce possible ?

rico · Message par **rico** » 15 déc. 2007, 13:15

Pire que Bush, est-ce possible ?

Non ça se saurait.

supertomate · Message par **supertomate** » 15 déc. 2007, 15:43

Pire que Bush, est-ce possible ?
Non ça se saurait.

Ca se sait.

Cela me fait peine de penser aux futures déceptions qui toucheront ceux qui croient que le monde est dans la merde à cause de Bush et Sarkozy. Je vous suggère de ne pas porter vos espoirs politiques trop haut (et même ne pas les porter du tout), cela vous évitera bien des déconvenues.

Supertomate triste d'imaginer vos tristesses à venir.

rurbain · Message par **rurbain** » 15 déc. 2007, 15:54

rico a écrit :
Pire que Bush, est-ce possible ?
Non ça se saurait.

Ca se sait. Les positions des autres candidats sont à peu près les mêmes que celles de Bush.
" Le mode de vie américain n'est pas négociable " n'est pas une exclusivité de dobeliou.
Si quelque chose doit bouger ( et ça bouge ), ce sera état par état.

rico · Message par **rico** » 15 déc. 2007, 19:49

Franchement Clinton n'était pas pire que Bush faut pas raconter n'importe quoi.

pascal47 · Message par **pascal47** » 15 déc. 2007, 19:53

Clinton ne sera pas forcèment la gagnante.

Message par **Schlumpf** » 15 déc. 2007, 23:03

" Le mode de vie américain n'est pas négociable "

Le mode de vie des américains est négociable. Apparemment c'est l'avancée de la conférence de Bali. Jusque là ce n'était pas le cas, ce qui a permis toutes sortes de quiproquos et de billevesées étonnantes.

Maintenant, ce n'est plus le cas, et on va pouvoir (enfin !) parler de choses sérieuses. Pour certains, on perd beaucoup de temps. Pour d'autres, il vaut mieurx que les choses soient claires.

Cela dit, cette "avancée" américaine est lourde de sens. Les amériacins peuvent se mettre à aller beaucoup plus vite d'un seul coup... Un retour en arrière est actuellement difficile à envisager, mais il faut savoir être pragmatique...

Birdy · Message par **Birdy** » 15 déc. 2007, 23:25

Message par **Schlumpf** » 15 déc. 2007, 23:44

euh. Des négociations belges ? Comprends pas. On n'y parle pas de frites pourtant ???