Événements météorologiques extremes

[GillesH38]

Pendant ce temps en Colombie britannique: après avoir enrichi notre vocabulaire avec les dômes de chaleur, les tornades de feux, les rivières atmosphériques, on retourne à du classique: avertissement d’avalanches.

et pendant ce temps la banquise se porte plutot bien avec les mêmes niveaux qu'il y a 10 ans contrairement à ceux qui prévoyaient sa disparition rapide, mais ça c'est de la météo pas du climat !

[Jeudi]

et pendant ce temps la banquise se porte plutot bien avec les mêmes niveaux qu'il y a 10 ans contrairement à ceux qui prévoyaient sa disparition rapide, mais ça c'est de la météo pas du climat !

De la cochonnaille climatosceptique. Tu veux que je détaille pourquoi ou tu préfères garder ta croyance?

[GillesH38]

et pendant ce temps la banquise se porte plutot bien avec les mêmes niveaux qu'il y a 10 ans contrairement à ceux qui prévoyaient sa disparition rapide, mais ça c'est de la météo pas du climat !

De la cochonnaille climatosceptique. Tu veux que je détaille pourquoi ou tu préfères garder ta croyance?

c'est juste un fait, comme ceux que tu rapportes, et en plus, c'est de la météo, pas du climat, donc oui j'aimerais bien savoir pourquoi ce ce serait de la "cochonnallle climatosceptique" (au fait c'est comme "covidiste", je vois pas ce que veut dire "climatosceptique" )

[emmort]

c'est juste un fait, comme ceux que tu rapportes, et en plus, c'est de la météo, pas du climat, donc oui j'aimerais bien savoir pourquoi ce ce serait de la "cochonnallle climatosceptique" (au fait c'est comme "covidiste", je vois pas ce que veut dire "climatosceptique" )

Si c'est un fait, communique les données en volume, car cela contredit tout ce que l'on peut lire par ailleurs.

[Jeudi]

c'est juste un fait, comme ceux que tu rapportes, et en plus, c'est de la météo, pas du climat, donc oui j'aimerais bien savoir pourquoi ce ce serait de la "cochonnallle climatosceptique" (au fait c'est comme "covidiste", je vois pas ce que veut dire "climatosceptique" )

Si c'est un fait, communique les données en volume, car cela contredit tout ce que l'on peut lire par ailleurs.

C’est pas faux, mais en fait c’est le seul aspect de son affirmation qui ne me fait pas vomir. Si on veut mesurer des indicateurs (des proxys) de la santé de la banquise, il faut souvent faire des compromis entre validité et facilité: mesurer le volume de vieilles glaces est mieux que mesurer le volume toutes glaces confondues, qui est mieux que de mesurer la surface, mais le dernier est moins cher et son extension en été (et non en hiver!) permet effectivement de constater que le déclin de la banquise suit largement le rythme prévu par le giec.

La ou ça devient de la cochonnaille climatosceptique, c’est d’abord l’erreur de jugement de prendre une date unique d’hiver plutôt qu’une moyenne pluriannuelle d’une plage de dates d’été, ensuite le cherry picking quand gilles choisit des dates non représentatives de la dynamique évidente, ensuite l’absence d’honnêteté de mentionner que l’extension est à la limite de deux déviations standards, et pour finir le mensonge franc que les prévisions du giec sur la banquise seraient contredites par les données.

Alors pour répondre à Gilles: tu es climatosceptique quand ton discours sur le climat, le giec et l’inutilité de réduire les émissions présente le niveau de validité du discours de Raoult sur l’impossibilité des vaccins, l’efficacité de l’HCQ et la fin de la pandémie d’ici la fin de l’été.

[GillesH38]

J’ai pourtant bien dit que c’était de la météo pas du climat !
Ou as tu fait tout ce que tu réclames pour la Colombie Britannique ? Le post a dû m’échapper …

[Jeudi]

J’ai pourtant bien dit que c’était de la météo pas du climat !

C’est ta défense? D’après toi il faudrait pardonner la débilité du propos pris au premier degré car tu as dit que c’était de la météo, donc il fallait comprendre qu’il s’agissait en fait d’une démonstration (la démonstration qu’on peut dire des choses absurdes en prétendant que c’est de la météo) et non d’un mensonge délibéré en provenance des basses-fosses climatosceptique. Et le climatoscepticisme ça n’existe pas, et la preuve qui t’a convaincu de cela c’est que chaque fois que tu as posé la question tu n’as pas eu de réponse satisfaisante (donc c’est bien la preuve que ça doit pas être clair que ça existe sinon quelqu’un t’aurait convaincu depuis le temps). Et si je te signale ton problème de biais de confirmation, ta réponse c’est d’ignorer le paragraphe …puis de me demander si le reste confirme bien ce que tu pensais. (spoiler alert: « non »). Si c’était du vingtième degré, chapeau bas et je m’incline. Dommage que ce soit du premier. Dans la même veine,pour toi c’est absurde de lier RC et CB, et la preuve qui te convainc que c’est absurde, c’est que tu es capable de dire des absurdités en parlant de la météo.

Alors pour te répondre sur le fond concernant la météo en CB: il est extrêmement improbable que cette séquence de catastrophe aurait pu avoir lieu sans le RC. On est donc rentré dans la période ou les dégâts ne sont plus une hypothèse ou un risque futur, c’est une réalité qu’on constate (les assureurs ne t’ont d’ailleurs pas attendu pour comprendre le message). À l’inverse le covid est une zoonose qui s’explique parfaitement bien par la pression humaine sur les dernières poches de biodiversité, donc pas encore une confirmation de la prédiction « avec le RC, les zoonoses risquent d’augmenter ». (mais on peut imaginer, si la covid est suivie d’une série de pandémie avec une probabilité de plus en plus forte d’un rôle du RC, que dans 50 ans les historiens seront tenté de simplifier en l’appelant première des grandes pandémies du RC avec une note de bas de page pour préciser « les experts ne s’entendent pas sur la première qui pourrait être une simple coïncidence ».

Essayons comme ça: si un avion percute une tour, c’est vraiment pas de chance. S’il y en a deux, c’est une attaque.

[GillesH38]

J’ai pourtant bien dit que c’était de la météo pas du climat !

C’est ta défense? D’après toi il faudrait pardonner la débilité du propos pris au premier degré car tu as dit que c’était de la météo, donc il fallait comprendre qu’il s’agissait en fait d’une démonstration (la démonstration qu’on peut dire des choses absurdes en prétendant que c’est de la météo)

qu'est ce qu'il y a d'absurde dans tout ce qui a été dit ? tu as parlé de la Colombie britannique, j'ai parlé de la banquise de cette année, dans les deux cas c'est de la météo non ? pourquoi tu t'énerves comme ça ?

[GillesH38]

Alors pour te répondre sur le fond concernant la météo en CB: il est extrêmement improbable que cette séquence de catastrophe aurait pu avoir lieu sans le RC.

ah bon? et le "extrêmement improbable", tu le multiplies par combien d'occurrences possibles dans toutes les régions du monde ?

https://xkcd.com/882/

ou autre manière de poser la question, tu prévois que ce genre d'évènement se répéteront tous les combien en Colombie britannique maintenant ?

[GillesH38]

On est donc rentré dans la période ou les dégâts ne sont plus une hypothèse ou un risque futur, c’est une réalité qu’on constate (les assureurs ne t’ont d’ailleurs pas attendu pour comprendre le message).

ah oui? y avait pas de dégâts avant ? tu le vois sur lequel des graphiques de cette page ?

https://ourworldindata.org/natural-disasters

[Jeudi]

Nouvelle catastrophe météorologique historiquement improbable:
https://www.lapresse.ca/international/e ... uivent.php

Ce n’est pas une prédiction du giec, donc les climatosceptiques pourront dire que ça n’a rien à voir avec le réchauffement. En fait ils ont même une occasion de s’enrichir! Pourquoi ne pas offrir des contrats d’assurance à meilleur prix que les assureurs traditionnels? Comme chacun sait, les assureurs traditionnels sont beaucoup trop influencés par l’alarmisme des écologistes.

[tita]

Nouvelle catastrophe météorologique historiquement improbable:
https://www.lapresse.ca/international/e ... uivent.php

Ce n’est pas une prédiction du giec, donc les climatosceptiques pourront dire que ça n’a rien à voir avec le réchauffement. En fait ils ont même une occasion de s’enrichir! Pourquoi ne pas offrir des contrats d’assurance à meilleur prix que les assureurs traditionnels? Comme chacun sait, les assureurs traditionnels sont beaucoup trop influencés par l’alarmisme des écologistes.

Improbable?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tornade_d ... %C3%89tats

https://www.futura-sciences.com/planete ... onde-9095/

[Jeudi]

Improbable?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tornade_d ... %C3%89tats

https://www.futura-sciences.com/planete ... onde-9095/

Il y a quelque chose dans ces liens qui te fait douter que cette catastrophe était improbable/rare selon les standards pre-RC?

[energy_isere]

Les phénomènes météo extrêmes sont une "nouvelle norme", selon une responsable américaine

AFP•12/12/2021

Les Etats-Unis font face à une "nouvelle norme" avec la multiplication des évènements météorologiques dévastateurs, s'est alarmée dimanche la responsable de l'agence américaine de gestion de crise (FEMA), au moment où le pays est sous le choc de tornades qui ont ravagé plusieurs Etats.

"Cela va être notre nouvelle norme", a déclaré sur CNN Deanne Crisswell avant d'ajouter: "les effets que nous observons du changement climatique constituent la crise de notre génération".

La directrice de la FEMA a notamment souligné la dimension "incroyablement inhabituelle" et "historique" de ces tornades pour cette saison. Le mois de décembre est en effet habituellement plutôt épargné par de tels évènements aux Etats-Unis.

"Même la gravité et le temps que ces tornades ont passé au sol est sans précédent", a-t-elle noté.
....................

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... b27af7ba02

[GillesH38]

Nouvelle catastrophe météorologique historiquement improbable:
https://www.lapresse.ca/international/e ... uivent.php

Ce n’est pas une prédiction du giec, donc les climatosceptiques pourront dire que ça n’a rien à voir avec le réchauffement. En fait ils ont même une occasion de s’enrichir! Pourquoi ne pas offrir des contrats d’assurance à meilleur prix que les assureurs traditionnels? Comme chacun sait, les assureurs traditionnels sont beaucoup trop influencés par l’alarmisme des écologistes.

tu veux dire qu'il y a une tendance sur le long terme à l'augmentation des tornades à cause du réchauffement climatique ?